Wildlife (RF und mehr)

[Stephan Zimmermann]

Hi Leute,

wie findet Ihr eigentlich Wildlife?

Mir hat's insgesamt sehr gut gefallen, auch wenn es nicht 100%
ausgewogen in allen Aspekten ist (aber muss es das sein)?
Hat sich sehr schön zu viert gespielt... (auch wenn ich's nach
dem Schachtldesign nie gekauft hätte).


Ach ja - ne Regelfrage noch dazu:
Wenn A ne Karte an B verkauft und B die dann gleich spielt - ist dann B
am Zug oder nach wie vor A?
Ist wichtig, da die Verteidigung ja nur 1 mal pro Zug geht.
Wir habe's erstmal als Verteidigung einmal pro Spieler gespielt.


Ciao, Stephan

[Wolfgang Kramer]

Hallo Stephan,

wenn A (z.B. mit seiner ersten Aktion) eine Karte an B verkauft, muss B diese Aktion sofort ausführen. B ist dann für diese eine Aktion am Zug. Ein anderer Spieler, z.B. C, kann mit einer Verteidungskarte diese Aktion abwehren.
Wenn dann A mit seinem Zug fortfährt, kann wiederum C mit der gleichen Verteidigungskarte eine Aktion von A abwehren.

Viele Grüße
Wolfgang

[Thomas Jereczek]

Stephan Zimmermann schrieb:
>
> Hi Leute,
>
> wie findet Ihr eigentlich Wildlife?
>
> Mir hat's insgesamt sehr gut gefallen, auch wenn es nicht 100%
> ausgewogen in allen Aspekten ist (aber muss es das sein)?
> Hat sich sehr schön zu viert gespielt... (auch wenn ich's nach
> dem Schachtldesign nie gekauft hätte).
>
>

Mir gefällt's auch gut. Meinen ersten Eindruck und die ersten Erfahrungen findest Du unter:
http://www.spielbox.de/phorum4/read.php4?f=1&i=40579&t=40579

Gruß
Thomas

[Stephan Zimmermann]

"Thomas Jereczek" hat am 05.08.2002 geschrieben:

> Mir gefällt's auch gut. Meinen ersten Eindruck und die
> ersten Erfahrungen findest Du unter:
> http://www.spielbox.de/phorum4/read.php4?f=1&i=40579&t=40579

"Ob die unterschiedlichen Startvoraussetzungen durch die verschiedenen Eigenschaften der Tiere in den einzelnen Regionen für irgendeinen ein Vor- oder Nachteil ist, läßt sich nach einer Spielrunde noch nicht sagen."


Da kann ich was dazu sagen - da kann es deutliche Vorteile geben.
z.B hatten wir ein Spiel zu dritt mit Mammut, Schlange, Krokodil.
Mit den Ausgangsfähigkeiten sind S und K deutlich auf Konfrontation
gegeneinander eingestellt wähnd das Mamut sich mit Leichtigkeit in
Savanne, Steppe und nach einem Rad auch im Gebirge breitmachen
kann. Fazit: Sieg mit 50 Punkten Vorsprung
Sowas muss man wissen, sofort erkennen und dann gemeinsam sofort
unterbinden ... dann hätten S & K evtl. eine Chance gehabt. Ein 'ruhiger'
Spielstart mit einem 'schaumermal was passiert' und 'zu allen lieb sein'
geht da jedenfalls nicht. :-)

Wozu man auch faire Mitspieler braucht: Das Spielende
Der letzte Spieler kann mit seinen überschüssigen Aktionen meist noch
sehr starkt auf die Platzierungen der anderen Spieler einwirken, auch falls
seine Alternativen ihm selbst nur unwesentlich unterschiedliche Punktzahlen einbringen.

Ciao, Stephan

[Stephan Zimmermann]

"Wolfgang Kramer" hat am 05.08.2002 geschrieben:

> wenn A (z.B. mit seiner ersten Aktion) eine Karte an B
> verkauft, muss B diese Aktion sofort ausführen. B ist dann
> für diese eine Aktion am Zug. Ein anderer Spieler, z.B. C,
> kann mit einer Verteidungskarte diese Aktion abwehren.
> Wenn dann A mit seinem Zug fortfährt, kann wiederum C mit
> der gleichen Verteidigungskarte eine Aktion von A abwehren.

Ah, sehr gut. Ich hatte gehofft, dass das so gemeint war.

Danke, Stephan

[Dieter Niehoff]

Wir haben gerade unsere dritte Partie WILDLIFE (einmal in Höchstbesetzung, zweimal zu dritt) hinter uns gebracht und haben nach 2,5 Std. abgebrochen. Jedoch nicht aus Frust, sondern lediglich wg. der fortgerückten Stunde und der Tatsache, dass nach der achten Wertung der Führende ca. 35 Punkte Vorsprung hatte und damit uneinholbar schien.

Eigentlich gefällt mir das Spiel sehr - aber ähnlich wie beim HÄNDLER machen mir die Karten (hier: die fünf versch. Fähigkeitskarten) noch Bauchgrimmen. Stets passierte in unserer Partie Folgendes: Der Führende hatte ganz geschickt alle fünf Karten geholt und ließ es in seinem Zug auch noch zur großen Wertung kommen. D.h.:
Durch MOBILITÄT versetzte er ein eigenes Lebewesen so, dass er dort zu einer kleinen Wertung kam: 3 Punkte für ihn;
NAHRUNG bedeute 2 Punkte;
Ein ANGRIFF in Verbindung mit einer "normalen" Aktion bedeutet ein weitere Wertung mit mittlerweile 4 Punkten (zwischendurch gab es die Große Wertung). Da er selbst eine Verteidungkarte hatte (konnte er den dritten am Tisch komplikationslos angreifen);
Mit INTELLIGENZ gab es eine vierte Aktion: Zusammen mit einer weiteren "normalen" Aktion konnte erneut eine Wertung mit 4 Punkten erreicht werden.
Das waren also 13 Punkte neben der Großen Wertung. Ein ähnlicher Coup gelang meinem genialen Mitspieler auch bei der zweiten Großen Wertung.

Es war frustrierend. Immer wenn einer von uns Mitspielern dem Führenden den ANGRIFF oder ein, zwei andere Fähigkeitskarten wegnahmen holte er sie sich sofort, also bereits in seinem nächsten Zug zurück.

Und da ich z.B. selber durchaus gute und nützliche Wildlifekarten bekam, wurde ich immer blasser: Der Führende spielte einfach gut - und wir waren die taktischen Nulpen.

Frustrierende Grüsse
Dieter Niehoff
( ... der es aber erneut versuchen wird, vielleicht mit allen Varianten auf einmal?)

[Dieter]

"Stephan Zimmermann" hat am 05.08.2002 geschrieben:
> Hi Leute,
>
> wie findet Ihr eigentlich Wildlife?
>
> Mir hat's insgesamt sehr gut gefallen, auch wenn es nicht
> 100%
> ausgewogen in allen Aspekten ist (aber muss es das sein)?
> Hat sich sehr schön zu viert gespielt... (auch wenn ich's
> nach
> dem Schachtldesign nie gekauft hätte).
>
>
> Ach ja - ne Regelfrage noch dazu:
> Wenn A ne Karte an B verkauft und B die dann gleich spielt
> - ist dann B
> am Zug oder nach wie vor A?
> Ist wichtig, da die Verteidigung ja nur 1 mal pro Zug geht.
> Wir habe's erstmal als Verteidigung einmal pro Spieler
> gespielt.
>
>
> Ciao, Stephan


Wildlife haben wir schon 4 Mal gespielt (4-6 Personen). Bei 6 Personen zieht es sich was. Ich halte es für eines der besten Spiele in diesem Jahrgang (mit einer miserablen Grafik).