Unterschätzt, unterschätzter, am unterschätztesten

[Patrick]

Ich hab am Anfang Mensch-Ärgere-Dich-Nicht unterschätzt :-)

[Helmut Lehr]

"Cartagena-online"
Entschuldigung. Ich dachte, das kennt jeder.
SG
Helmut

[Tim-spielbox]

> Aber aus irgendwelchen Gründen sehen die einen darin einen
> schachähnlichen Geniestreich, während andere es für
> kompletten Schwachsinn halten und die dritten
> periodisch zwischen diesen beiden Polen zu pendeln scheinen.

Ich finde heute durchaus, daß TA ein kleiner Geniestreich ist. Von der Spielvariabilität erinnert es mich übrigens an "Packeis am Pol": Beide Spiele lassen sich ja sowohl sehr locker als auch ziemlich streng spielen und machen trotzdem immer Spaß, das hat man selten.

Wann erscheint denn "Trans World"? :D


Tim

[Braz]

Franz-Benno Delonge schrieb:
> ....und auch nicht weniger. Aber aus irgendwelchen Gründen sehen
> die einen darin einen schachähnlichen Geniestreich, während
> andere es für kompletten Schwachsinn halten und die dritten
> periodisch zwischen diesen beiden Polen zu pendeln scheinen.


Oha :eek: ich würde mich in keinster Weise so weit aus dem Fenster lehnen und das Spiel als "kompletten Schwachsinn" bezeichnen, denn dafür ist es dann dennoch zu gut ;)

Ich würde mich aber so weit aus dem Fenster lehnen und sagen, daß mir Manila und Hellas 1000x besser gefallen :) -> bitte bitte bitte mehr davon *hehe ;)

Besten Gruß
Braz

[Tyrfing]

Packeis am Pol ist meiner Meinung nach aber taktischer, wenn auch nicht so viel.
Hier existiert eben die möglichkeit den Gegenspieler auf kleineren Schollen abzutreiben, auch wenn das bei großen Sprüngen schon recht schwierig ist.

Bei TA hingegen finde ich, dass es ein absolutes Leichtgewicht ohne taktischen Anspruch ist. Ein "wer findet den kürzesten Weg" Spiel, wobei man nicht viel Übung brauch, diesen zu finden.
Das Strecken zusammen nutzbar sind, macht es nur noch schlimmer meines erachtens nach. So werden teure Züge noch damit zusätzlich bestraft, dass der Spieler sie für "lau" mitnutzen kann.

Hat man erst einmal das Prinzip für kürzere Strecken gefunden, so scheint es mir, dass man lediglich auf sein Glück am Anfang der Verlosung der Städte hoffen kann.
In meinen Augen also ein Spiel, was mir zuwenig Einfluss auf das Spiel bietet.


Ich suche noch den "Geniestreich" in dem Spiel... was hab ich übersehen? ;)

[Tim-spielbox]

> Bei TA hingegen finde ich, dass es ein absolutes
> Leichtgewicht ohne taktischen Anspruch ist.

Ich vermute, daß es eine ganze Reihe von Spielern gibt, die Dir im 2er-Spiel keine Chance lassen. :))


Tim

[Franz-Benno Delonge]

Norman Bates schrieb:
> Weil es ein gutes Spiel mit einfachen Regeln ist.
> Spieler, die hohen Anspruch und eine Herausforderung
> erwarten, werden enttäuscht.
> Spieler, die einfache Regeln erwarten, sind von der Qualität
> begeistert.

Hallo Norman,
das scheint mir eine sehr gute Erklärung zu sein.
Schönen Gruß!
Benno