Deutscher Spielepreis und Gewinne

[Daniel R.]

Axel Bungart schrieb:
>
> Wenn einer aber anhand von fünf Postings feststellen will,
> dass das nicht mit rechten Dingen zugegangen ist... mein Gott.

Das ist möglicherweise jemand anders. Ich stelle nur (unbequeme) Fragen, feststellen tun ja bereits andere für mich ;)

Gruß
Daniel

[peer]

Hi,
Daniel R. schrieb:

> Das ist möglicherweise jemand anders. Ich stelle nur
> (unbequeme) Fragen, feststellen tun ja bereits andere für
> mich ;)

Niemand stellt irgendetwas fest, außer vielleicht, dass es dir wieder einmal nur um sinnloses provozieren geht. Aber das sind wir ja gewöhnt, oder? ;-)

(Das war auch nur ne Frage)

ciao
peer

[Daniel R.]

peer schrieb:
>
> Niemand stellt irgendetwas fest, außer vielleicht, dass es
> dir wieder einmal nur um sinnloses provozieren geht.

Das ist eine infame Unterstellung! (Entrüstunglevel 4 von 10)

Mir geht es um Transparenz!

Insofern bin ich Ina dankbar für diesen Thread, die Antworten schaffen Transparenz wo es die Webseite des DSP vermissen lässt. Wir erfahren bspw. welche Spiele verlost wurden (und als Folge davon welche Verlage diese zur Verfügung gestellt haben). Das empfinde ich nicht als "sinnlos". Natürlich gibt es wichtigeres auf der Welt, da bin ich einverstanden.

Gruß
Daniel

[peer]

Hi,
Daniel R. schrieb:

> Mir geht es um Transparenz!

Mir auch! Mir auch! Da du in der Vergangenheit schon öfter geschrieben hast, dass du gerne provozierst, wollte ich doch mal sehen, ob du das hier auch tust. Naja, du kennst ja die Story von dem Schäfer der "Wolf" ruft...

Übrigens kannst du noch ein paar mehr Transparanz-Fragen stellen, z.B.
- Zahlt der Merz-Verlag auch immer pünktlich seine Steuern?
- Sind Spielbox mitarbeiter alle gekauft?

Die Antworten findet man jedenfalls nicht auf den entsprechenden Webseiten!

ciao
peer (der jetzt mal keinen Smiley setzt)

[Kai Borschinsky]

Daniel R. schrieb:

> Mir geht es um Transparenz!

Wenn ich bös wäre, würde ich da darauf hinweisen, dass das eine typische Troll-Argumentationslinie ist, genauso wie das sonnen in der "Ich stelle doch nur (unbequeme) Fragen"-Haltung.

Aber ich bin ja nicht böse. ;)

[Daniel R.]

Kai Borschinsky schrieb:
>
> Daniel R. schrieb:
>
> > Mir geht es um Transparenz!
>
> Wenn ich bös wäre, würde ich da darauf hinweisen, dass das
> eine typische Troll-Argumentationslinie ist, genauso wie das
> sonnen in der "Ich stelle doch nur (unbequeme) Fragen"-Haltung.



Interessant, mit dieser Haltung könnte man dann auch jede Regelfrage als "trollen" interpretieren, da ja so eine Frage nur entstehen kann, wenn die Regel schlecht geschrieben ist; was für ein impertinenter Vorwurf, es gibt keine schlechten Regeln, nur Leute, die sie so machen wollen ;)

Aber eben, "gut, dass wir nicht böse sind..."
Gruß
Daniel

[Marten Holst]

Zum einen sind fast alle Regeln durchaus nicht perfekt geschrieben, somit ist der "Vorwurf" fast immer berechtigt, zum anderen ist ein Vorwurf, jemand habe einen unbeabsichtigten Fehler gemacht, ein ganz anderer als einer der Kategorie, jemand bevorzuge bewusst bestimmte Gruppen obwohl anders angegeben. Zum dritten kann man bei Regeln durchaus angeben, worauf die Meinung basieren sollte, dass XY so und so zu verstehe sei, während ich in diesem Thread noch jeden Ansatz vermisse, der darauf schließen ließe, dass überhaupt irgendeine Bevorzugung stattgefunden hätte. Um eine Regelfrage zu stellen muss man meist etwas übersehen, Du must hier aber irgend etwas sehen, um eine solche Frage zu stellen. Und einfach so Fragen aufwerfen, für die es keinerlei erkennbaren Grund gibt, ist eben sehr wohl "etwas implizierend". Beinahe noch mehr, wenn man dahinter schickt, nichts implizieren zu wollen.

Nur die Frage zu stellen, wie sie später umformuliert wurde "Wie wird das verlost, wer überprüft das?" wäre schon grenzwertig gewesen, aber zu fragen "ob auch irgendwer ohne Beziehungen gewinnen kann" geht sehr weit und behauptet, dass die bis dahin genannten Gewinner Leute mit Beziehungen wären.

[Daniel R.]

Peer,
In dem Du ein Thema ins Lächerliche ziehst, werden Deine Argumente nicht stichhaltiger, eher im Gegenteil.

Ich interpretiere daher Deinen letzten Beitrag als "Auflockerung" und nicht bierernst zu nehmen :-)
Denn ich "provovziere" gerne Antworten, keine negativen Äusserungen, die einem nachher nur den Tag versaue(r)n.

Gruß
Daniel

[Daniel R.]

Marten Holst schrieb:
>
Danke für Deine profunde Antwort/Analyse. Ich kann das gut nachvollziehen.

> Nur die Frage zu stellen, wie sie später umformuliert wurde
> "Wie wird das verlost, wer überprüft das?" wäre schon
> grenzwertig gewesen,

Wau, das impliziert irgendwie als wäre "Gutgläubigkeit eine Tugend und kritisches Hinterfragen eine Sünde".

Also, ich besuchte kein humanistisches Gymnasium als Schüler, deshalb scheint mir dieses bedingungslose Vertrauen zu fehlen. ;)


> aber zu fragen "ob auch irgendwer ohne
> Beziehungen gewinnen kann" geht sehr weit

Wieso, ein einfaches "ja" als Antwort entschärft doch die ganze Situation.


>und behauptet, dass
> die bis dahin genannten Gewinner Leute mit Beziehungen wären.

Richtig, die armen Singles (aka Leute ohne Beziehungen) wurden wieder schmählich übergangen :grin:

Gruß
Daniel

[Horgan]

Daniel R. schrieb:
>
> Gibt es auch Gewinner, die [i]nicht[/i] mit dem Merz-Verlag
> irgendwie verbandelt sind oder zum Freundeskreis namhafter
> Redakteure oder ähnlicher Privilegienbeschaffer gehören?
>
> Nur so mal gefragt ohne etwas implizieren zu wollen.
>
> Grüsse und viel Spaß mit den Gewinnen wünscht
> Daniel


Hier, hallo, hier, ich kenne niemanden beim Merz-Verlag. Ich habe nur so eine Stimmkarte abgeschickt und dann irgendwann völlig überraschend ein Paket mit einem Spiel in der Post gehabt. Mein erster Gewinn dieser Art überhaupt, und ich mach auch schon einige Jahre bei der Abstimmung mit. Vielleicht war ich ja jetzt einfach "mal dran" :-)

Aber mal eine ganz andere Frage: Weiß jemand, ob irgendwo die Punktzahlen für alle genannten Spiele stehen? Ich würde ja gerne mal wissen auf welchem Platz meine Nummer 4 gelandet ist?!

Spielerische Grüße, Dirk

[Marten Holst]

Moin,

>> aber zu fragen "ob auch irgendwer ohne
>> Beziehungen gewinnen kann" geht sehr weit
>
> Wieso, ein einfaches "ja" als Antwort entschärft doch die
> ganze Situation.

aber warum sollte man gezwungen sein, Fragen zu beantworten, die zu stellen es keinen Anlass gibt?

Hast Du als Teenager Läden ausgeraubt?
Stimmt es, dass Du gelegentlich Jogger verprügelst, um Dich abzureagieren?
Kannst Du auch ohne fremde Hilfe Schnürsenkel binden?
Bist Du vorgestern betrunken Auto gefahren?
Bist Du vorvorgestern betrunken Auto gefahren?
Bist Du vorvorvorgestern betrunken Auto gefahren?
Bist Du vorvorvorvorgestern betrunken Auto gefahren?
Bist Du vorvorvorvorvorgestern betrunken Auto gefahren?

Ich will ja nichts implizieren, ich frage nur mal. Sag einfach "nein" und es entschärft die Situation. Ich frag dann morgen was anderes.

[peer]

Hi,
Horgan schrieb:

> Aber mal eine ganz andere Frage: Weiß jemand, ob irgendwo die
> Punktzahlen für alle genannten Spiele stehen? Ich würde ja
> gerne mal wissen auf welchem Platz meine Nummer 4 gelandet
> ist?!

Es werden nur die Plätze 1 bis 10 veröffentlicht, der Rest wird nciht bekannt gegeben. Die Argumentation ist, dass die Plätze weiter hinten eher "Negativwerbung" wären (Ähnlich wie wenn ein Spiel bei der Spieleumfrage auf der gleichnamigen Webpage auf den letzten Platz landet).

ciao
peer

[Daniel R.]

Marten Holst schrieb:
>
> aber warum sollte man gezwungen sein, Fragen zu beantworten,
> die zu stellen es keinen Anlass gibt?

Genau dies hängt aber wieder davon ab, wieviel Vertrauen man der Sache entgegenbringt.
Viel Vertrauen = Frage ist überflüssig
Wenig Vertrauen = Zur Frage motiviert

Wenn das Vertrauen ggü. Dienstleistungen und Produkten allgegenwärtig in unserer Gesellschaft wäre, bräuchten wir keine "Stiftung Warentest", kein TÜV, keine Konsumentenschutz-Organisationen, etc.

>
> Hast Du als Teenager Läden ausgeraubt?
> Stimmt es, dass Du gelegentlich Jogger verprügelst, um Dich
> abzureagieren?
> Kannst Du auch ohne fremde Hilfe Schnürsenkel binden?
> Bist Du vorgestern betrunken Auto gefahren?
> Bist Du vorvorgestern betrunken Auto gefahren?
> Bist Du vorvorvorgestern betrunken Auto gefahren?
> Bist Du vorvorvorvorgestern betrunken Auto gefahren?
> Bist Du vorvorvorvorvorgestern betrunken Auto gefahren?
>
> Ich will ja nichts implizieren, ich frage nur mal.

Du implizierst damit auch nichts!
Die Frage nach dem Alkohol am Steuer stellt mir jeder Polizist bei einer allg. Kontrolle. Er fragt nur, er will auch nichts implizieren und ein "nein" entschärft auch dort die Situation.


Sag
> einfach "nein" und es entschärft die Situation. Ich frag dann
> morgen was anderes.

Sofern sich ein Bezug zu Spielen oder der Spieleszene ableiten lässt, gerne :)

Gruß
Daniel

[Dirk Piesker]

Hallo Daniel,

> Du implizierst damit auch nichts!
> Die Frage nach dem Alkohol am Steuer stellt mir jeder
> Polizist bei einer allg. Kontrolle. Er fragt nur, er will
> auch nichts implizieren und ein "nein" entschärft auch dort
> die Situation.

Versuchs mal andersrum und frag den Polizisten nach seinem Alkoholkonsum.

Irgendwann auf der Wache kannst Du ja sagen:
"Ein nein hätte die Situation entschärft"

Dirk

[Micha A.]

.

[Marten Holst]

Moin,

>> Ich will ja nichts implizieren, ich frage nur mal.
>
> Du implizierst damit auch nichts!

An dieser Stelle müssen wir dann wohl feststellen, dass wir hier aus verschiedenen Hintergründen kommen. Kommen solche Fragen bei mir nämlich kontextlos (ein Polizist mit der Pflicht, den Straßenverkehr zu überprüfen, ist nicht kontextlos), dann fühlte ich da durchaus eine Implikation.

Also bleibt mir nur zu sagen: Recht hat erst mal keiner, aber wundere Dich besser nicht, wenn solche Fragen bei einigen komisch ankommen.