Race for the Galaxy - Blanko Karten

[ode]

Du hast das von Stargate, oder? Ich kenn da leider nur den ersten Film, den ich sehr cool fand. Aber McGyver im Weltall wollt ich mir nie antun...

Was machen die Wraith denn da so?

Oder meist du einfach nur den Ausdruck für Geister?

ode.

[ode]

Das mit dem Todesstern sehe ich ein. Das stimmt, dass der dann viel zu stark wäre und die Entwicklung NEUE GALAKTISCHE ORDNUNG zu sehr boosten würde.

Wegen DUNKLER MACHT: Am Ende ist das Ansichtssache. Ich fänd halt 6er-Entwicklungen doof, die so wahnsinnig viele SP generieren könnten. In meinen Augen sollten die so zwischen 6 und 12 Punkten liegen. Ich habs auch schon mal geschafft, mit einer 6er-Entwicklung 14 SP zu kriegen. Aber das war auch schon die ganze Partie darauf ausgelegt...

Ich bin übrigens schon sehr gespannt, wie das in der nächsten Erweiterung mit dem Angreifen geregelt ist. Nachdem wir uns hier ja schon mit mehr Interaktion beschäftigen. Mal sehen, was da kommt!!!

ode.

[Volker L.]

ode schrieb:
>
> (Ich würde ne Text auch ändern dahingehend, dass kein Spieler
> mehr Karten mit Militärstärke ausspielen kann. Also auch man
> selber nicht...)

Ja, aber es bliebe das Problem, dass Du damit nicht nur
den Spieler ausbremst, der auf einer Militärstrategie ist,
schon Stärke 5 hat und noch 2 braucht um die Rebellenheimat
spielen zu können, sondern auch den Pechvogel, der in
den letzten Zügen keine zivilen, sondern nur militärische
Welten gezogen hat, bisher Militärstärke 0 hat und jetzt
dringend die Space Marines braucht, um wenigstens nicht
zugucken zu müssen, wie die anderen siedeln.

Obendrein würdest Du nicht nur einige Technologien, sondern
auch eine ganze Reihe Welten (darunter auch zivile)
blockieren.

Gruß, Volker

[Volker L.]

ode schrieb:
>
> Du hast das von Stargate, oder?

Fast.
Aus Stargate Atlantis (dem Ableger).

> Ich kenn da leider nur den
> ersten Film, den ich sehr cool fand. Aber McGyver im Weltall
> wollt ich mir nie antun...

Dir ist aber schon klar, dass Colonel (später General)
Jack O'Neill und Mr. (unbekannter Vorname) McGyver
abgesehen vom Schauspieler R.D.Anderson praktisch nichts
gemeinsam haben? :-O

Jedenfalls ein Fehler, das nicht zu gucken (zumindest
wenn man SF mag) - ist immerhin die langlebigste
SF-Serie aller Zeiten (10 Staffeln). Stargate Atlantis
wird nach der 5ten Staffel enden - zu beiden sind
im Anschluss Spielfilme in Vorbereitung.

> Was machen die Wraith denn da so?
>
> Oder meist du einfach nur den Ausdruck für Geister?

Die ernähren sich von menschlicher Lebensenergie.
Haben alle bewohnten Planeten der Pegasus-Galaxie bis
auf minimale Restpopulationen entvölkert.

Gruß, Volker

[ode]

Ja.... Du hast ja Recht... *hmpf*

Andererseits sind die Militärleute eh immer so schnell. Vielleicht agar nicht so schlecht, wenn man die krass stopt? Okay, dann was anderes aufzubauen dauert wieder...

Ich versuchs mal mit -4 Militärstärke. Als gegenstück zu diesem einen Kriegsschiff mit +4...

ode.

[ode]

Nee, lass ma...

Ich bin in meiner Jugend und im jungen Erwachsenenalter zu tief in die Star Trek-Suppe gesprungen. TNG und besonders DS9 waren mein Lebenselexir.

Bei mir löst das Gesicht von R.D. Anderson sofortiges Desinteresse aus, weil ich McGyver immer völlig albern fand. A-Team, Airwolf oder aber Knight Raider fand ich immer toll. Obwohl ich in der Nachbetrachtung sämtliche genannten Serien als Jugendsünden betrachten würde. Was da für ein Weltbild vermittelt wurde, das geht echt gar nicht...

ode.

[Volker L.]

ode schrieb:
>
> Andererseits sind die Militärleute eh immer so schnell.
> Vielleicht agar nicht so schlecht, wenn man die krass stopt?
> Okay, dann was anderes aufzubauen dauert wieder...
>
> Ich versuchs mal mit -4 Militärstärke. Als gegenstück zu
> diesem einen Kriegsschiff mit +4...

Auch das würde den armen Schlucker, der bislang
0 militärische Stärke hat und jetzt das Pech hatte,
reihenweise militärische aber keine zivile Welt zu ziehen,
praktisch aus dem weiteren Spielverlauf ausschließen, weil
er jetzt erstmal 6 Punkte aufbringen müsste, um eine 2er
Welt spielen zu können.

Daher neuer Gegenvorschlag:
Entmilitarisierte Zone [i]halbiert[/i] die militärische
Stärke aller Spieler.

Gruß, Volker

[Volker L.]

ode schrieb:
>
> Nee, lass ma...
>
> Ich bin in meiner Jugend und im jungen Erwachsenenalter zu
> tief in die Star Trek-Suppe gesprungen. TNG und besonders DS9
> waren mein Lebenselexir.

Das muss sich ja nicht gegenseitig ausschließen - man kann
doch auch mehr als ein SF-Universum gut finden ;-)


> Bei mir löst das Gesicht von R.D. Anderson sofortiges
> Desinteresse aus, weil ich McGyver immer völlig albern fand.


Also, sich etwas nicht anzugucken, weil man den Darsteller
nicht mag, kann ich ja noch verstehen, aber es sich nicht
anzugucken, weil man eine Rolle, die der Darsteller früher
mal gespielt hat, nicht mag, finde ich unsinnig.

Gegenbeispiel:
Ich empfand Sean Connery in seiner Rolle als James Bond
immer als krasse Fehlbesetzung(*) (gehöre eben zu der
Generation, für die Roger Moore der einzig wahre James
Bond ist :-D ), aber in seinen späteren Rollen (Roter
Oktober, verlockende Falle, Highlander u.v.m.) finde ich
ihn richtig gut.
Was würdest Du von jemandem halten, der sich Roter Oktober
deswegen nicht anguckt, weil da Sean Connery mitspielt,
den er als James Bond doof fand? ;-)


zurück zu R.D.A.
Zwischen dem Ende von McGyver und dem Start von Stargate
SG-1 sind ja doch einige Jährchen vergangen, in denen er
älter und reifer geworden ist. Ich selbst hatte in meinen
20er Jahren McGyver zwar nicht regelmäßig, aber doch öfters
gesehen und fand es ganz nett, und war demzufolge zunächst
ziemlich skeptisch, dass der McGyver-Darsteller nun in
jene Rolle das toughen Colonels schlüpfen sollte, die im
Stargate-Film von Kurt Russel verkörpert wurde.

Aber zu meiner Überraschung klappte es sehr gut. Mit dem
Altersunterschied, in Uniform oder Kampfanzug, mit
militärischem Kurzhaarschnitt und fast immer einer MP in
der Hand oder um die Schulter hängen erinnert praktisch
nichts mehr an den waffenverabscheuenden Technofreak
früherer Jahre :-))

Es hat bei mir irgendwas zwischen einer halben und
anderthalb Folgen gedauert, bis ich ihn nur noch als
Colonel O'Neill gesehen habe und McGyver nur noch eine
sehr sehr blasse Erinnerung war.

Also wenn Du Stargate SG-1 nur oder hauptsächlich wegen
Deiner Abneigung gegen McGeifer nicht gesehen hast, Dir
der Stargate-Film aber gefallen hat, dann solltest Du
Dich überwinden, Dir die DVDs besorgen und das verpasste
schleunigst nachholen - es lohnt sich :-))


Gruß, Volker (findet Raumpatrouille, Star Trek, Star Wars
und Stargate richtig gut und Space 2063, Andromeda
(zumndest die ersten beiden Staffeln, danach wurde es
grottig) und Battlestar Galactica ganz ok)


(*)
einzige Ausnahme: "Sag niemals nie" - da fand ich ihn gut.

[Olav Müller]

"Volker L." hat am 15.02.2009 geschrieben:
> ... ist immerhin die langlebigste
> SF-Serie aller Zeiten (10 Staffeln).

Und "Dr. Who"??? ;-)

CU,
Olav

[[ Brettspieler aus Leidenschaft... - http://brettspieler.blogspot.com/ ]]

[Magicmoses]

Schade Schade Schade.

Ich merk schon, hab meine Karten zu früh beschriftet.

Bei euren guten Ideen......

[ode]

Du bist ganz schön hartnäckig!

Okay auf den Vorschlag lass ich mich ein. Aufrunden, oder abrunden?

ode.

[ode]

Ohhh!!!

Da sprichst du was an!!!

James Bond ist bei mir immer ein Thema. Ich LIIIIIIEBE James Bond-Filme. Schon immer! Genial! Frag mich nicht warum. Wahrscheinlich, weil ich es geil fänd so zu sein... *hihi*

Und auch bei mir ist Roger Moore mein Lieblingsbond (obwohl der neue Blonde richtig geil ist!!!). Aber mit der Romanvorlage hat der nicht mehr viel zu tun. Den hat eigentlich nur Sean Connery einigermaßen getroffen. Dazu muss man wissen, dass der Bond aus den Büchern weder Actionheld, noch großer Sprüchereißer ist. Sondern eher ein verbitterter, einsamer, reicher, adeliger Mann. Und ein ganz fieser Typ, der nicht immer alles so locker macht, wie der Film-Bond. Und im ersten Bond-Film gab es ein paar Szenen, wo Connery diesen fiesen, unfairen Typ, der gar nicht so cool ist wie er immer tut, ganz gut gespielt hat.

Und Craig hat das in Casino Royale absolut genial gemacht! Mag auch am Drehbuch liegen, aber sein Bond war echt so ein arroganter, sich selbst überschätzender Arsch.

Zurück zum Thema. Das mit R.D.A. war mir gar nicht so ernst. Ganz ernst meine ich: Stargate kam zu einer Zeit, in der ich langsam aufgehört habe, Sience-Fiction-Serien zu gucken. DS9 war zu das Letzte, was ich regelmäßig verfolgt habe (und auch das Beste, was es bisher so gab). Diese ganzen neuen Sience-Fiction-Serien, wie Stargate, Andromeda oder wie sie alle heißen, oder auch Voyager und die letzte Star Trek-Serie haben mich nicht mehr so interessiert.

Aber einen kleinen, wahren KErn hat die Sache trotzdem: Wenn ich bei einem Film unter den Darstellern R.D. Anderson lese, interessiert es mich weniger... Keine Ahnung warum. Ist völlig hirnverbrannt. Gebe ich zu...

ode.

[Volker L.]

ode schrieb:
>
> Du bist ganz schön hartnäckig!
>
> Okay auf den Vorschlag lass ich mich ein. Aufrunden, oder
> abrunden?

gefühlsmäßig würde ich sagen aufrunden, aber das müsste
man vielleicht wirklich mal in Testspielen ausprobieren,
was besser ist.

Gruß, Volker