Ohne Furcht und Adel Relgelfrage

[Marten Holst]

Moin Benjamin,

> und genau diese situation stellt dann für den dieb ein viel
> größeres risiko dar, da man ja oft den dieb spielt, um z.b.
> schnell ein großes bauvorhaben realisieren zu können.

Und das schnelle große Vorhaben kippt m.E. die Spielbalance (habe beide Varianten schon gespielt)

> wenn man aber weiß, dass man seine eventuelle beute sowieso
> erst in der nächsten runde bekommt, geht dieser nervenkitzel
> komplett verloren. dann spielt man den dieb, klaut irgendwo,
> macht seinen normalen zug und hat dann vielleicht in der
> nächsten runde ein paar goldstücke zusätzlich. zwar kann man
> dann ebenfalls wieder beklaut werden, aber für mich liegt der
> nervenkitzel viel mehr im schnellen illegalen gold (mit hohem
> risiko), als in der möglichkeit, eine beute, von der man
> sowieso noch nichts hatte, wieder verlieren zu können.

Das wiederum verstehe ich nicht: die zu stehlende Goldmenge ist gleich, die Trefferwahrscheinlichkeit ist gleich, damit ist das, was Du "Risiko" nennst gleich. Das einzige, was anders ist, ist der Zeitpunkt des Gelderhaltes, das heißt, eventuelle Großgeldbeträge sind eben nicht sicher - und das sollen sie m.E. auch nie sein.

Ansonsten wiederspricht die sofortige Geldübergabe des Opfers auch der "Spiellogik", wobei die ja auch hier angezweifelt wird.

Tschüß
Marten (Lieber Täter als Opfer)

[Adam]

bruno faidutti schrieb:
> When the killed character is called, the killed player
> remains silent. Noone knows, till the end of the turn, if he
> was killed or was discarded. (this is just for the fun of
> uncertainty , and it changes little to the game if the killed
> player is revealed on his turn, but he must NOT be revealed
> before the thief plays, because this may change the thief
> target, especially if the killed character is very rich ;-)

According to the rules it doesn't matter how rich the assinated character is, his gold can't be stolen anyway. Here are the rules from your web site :-))

>Er benennt einen Charakter, den er in dieser Runde bestehlen will. Er darf nicht >den Meuchler oder den gemeuchelten Charakter wählen.
>The Thief may not steal from the Assassin or the character that the Assassin >murdered.
>Le Voleur ne peut voler ni l'Assassin, ni le personnage que l'Assassin a >assassiné.

Adam

[Adam]

Sorry, wrong heading.

This question is well answered by the FAQ.

Gruß
Adam

[Volker L.]

Adam schrieb:
> According to the rules it doesn't matter how rich the
> assinated character is, his gold can't be stolen anyway. Here
> are the rules from your web site :-))
>
> >Er benennt einen Charakter, den er in dieser Runde bestehlen
> will. Er darf nicht >den Meuchler oder den gemeuchelten
> Charakter wählen.
> >The Thief may not steal from the Assassin or the character
> that the Assassin >murdered.
> >Le Voleur ne peut voler ni l'Assassin, ni le personnage que
> l'Assassin a >assassiné.

Der Dieb darf den Gemeuchelten nicht bestehlen, aber wenn er
weiss, dass sein eigentlich auserkorenes Opfer gerade gemeuchelt
wurde, sucht er sich den zweitreichsten stattdessen, hat also
doch einigen Einfluss.
Gruss, Volker

[benjamin]

hi!

> Das wiederum verstehe ich nicht: die zu stehlende Goldmenge
> ist gleich, die Trefferwahrscheinlichkeit ist gleich, damit ist das,
> was Du "Risiko" nennst gleich.

wenn man es über mehrere runden betrachtet schon, aber es ging mir speziell um die endphase des spiels, wenn mehrere spieler nur noch ein gebäude zum sieg bauen müssen. in dieser situation haben bei uns schon einige den sieg verspielt, weil sie den falschen beklaut haben. diesen effekt bekommst du aber nur bei sofortiger auszahlung, denn bis zur nächsten runde ist das spiel auf jeden fall fertig und du brauchst das geld nicht mehr.

> Ansonsten wiederspricht die sofortige Geldübergabe des Opfers
> auch der "Spiellogik", wobei die ja auch hier angezweifelt wird.

der spiellogik vielleicht, aber diese ist meiner meinung nach nicht wirklich logisch oder zumindest nicht realistisch. denn wie gesagt: was man klaut, hat man normalerweise sofort in der hand.


benjamin

[Ingo Kasprzak]

benjamin schrieb:
> denn
> wie gesagt: was man klaut, hat man normalerweise sofort in
> der hand.

Aber man kann es gewöhnlich nicht sofort ausgeben...schon gar nicht zum Häuserbau! ;-)

[Frank"Riemi"Riemenschneider]

Robert Wieser schrieb:
>
> Hi Torsten,
>
> stell dir mal folgende Spielsituation vor:
> bei der Charakterverteilung bin ich der vorletzte der den
> Charakter wählen darf. Ich erhalte also von meinem Vordermann
> drei Karten (Dieb, Söldner, Händler). Ich wähle den Dieb und
> gebe Söldner und Händler an den Letzten in der Runde weiter,
> der sechs Goldstücke vor sich liegen hat. Er wählt ebenfalls
> aus. Die Runde beginnt, der Meuchler wird gerufen. Er
> meuchelt den Händler. Müßte sich der Händler jetzt
> offenbaren, hätte ich einen großen Vorteil:
>
Ich bin zwar nicht der Torsten, antworte Dir aber trotzdem.

Wird ein gemeuchelter Charakter aufgerufen passiert folgendes, nämlich nichts.
Ein gemeuchelter ist leider nicht mehr in der Lage sich zu melden.

Also bist Du in der Tat (etwa) so schlau wie zuvor.

Gruß
Riemi (Dem als letzter in der Runde der abgeworfene Charakter gemeuchelt wurde (Juhu) und der Charakter auf der Hand wurde dann beklaut(Buhhh))

[benjamin]

Ingo Kasprzak schrieb:
>
> > was man klaut, hat man normalerweise sofort in der hand.
>
> Aber man kann es gewöhnlich nicht sofort ausgeben...
> schon gar nicht zum Häuserbau! ;-)


ähhh... naja... wohl eher nicht. stelle ich mir aber lustig vor :D
mist, jetzt hat unsere variante ihren realitätsanspruch verloren ;)

benjamin