Bewertungsnoten von B. und D. Heß

[Marcel Kaul]

Hi,

soll jetzt keine Kritik sein, aber: Haben sich die Bewertungsnoten von B. und D. Heß jemals (also so in den letzten 500000000 Spielbox-Ausgaben) um mehr als einen Punkt unterschieden? Ist ja nicht weiter schlimm aber trotzdem witzig und auch mittlerweile immer eine Tatsache, die mich bei jeder neuen Ausgabe schmunzeln lässt.

Gruss,
Marcel Kaul
(der nie von sich in der dritten Person schreibt ;) )

[Sebastian-spielbox]

Hej!

Also, ich kann nur aus meiner persönlichen Erfahrung sprechen: Der Geschmack meiner Frau und der von mir ist, was Spiele angeht, sehr aehnlich, so das wohl auch die Bewertungen sich wohl kaum viel unterscheiden wuerden. :) (gegeben den Fall wir muessten Spiele benoten)(Du kennst uns ja)

Unsere lange Partnerschaft hat die Geschmäcker angepasst, wenn sie nicht schon sehr ähnlich waren.

Und das ist auch gut so. Sonst haetten wir Schwierigkeiten abends auf einen gemeinsamen Nenner zu kommen...
(Also, was das Spielen jetzt angeht, gell?)

Die einzige groessre Diskrepanz die wir hatten war beim DooM Brettspiel.(Ich mags, sie nicht so sehr)

Das wird bei den Heß auch so sein, behaupte ich einfach mal so :)
Und ich glaube das es hier auch schon mal diskutiert wurde.

Bye, Basti
(der in guter Forentradition einen Klammersatz am Ende hinzufuegt)

[Marcel Kaul]

Aber ihr habt ja auch nen komischen Spielegeschmack ;-). Aber schon klar, der Spielspass/die Dynamik ist ja auch sehr gruppenabhängig. Und da die Bewertungen mit Sicherheit auf gemeinsamen Spielen beruhen war wirds ja auch tedenziell ähnlich wahrgenommen. Aber trotzdem lustig. Ich befürworte ja eine Zusammenfassung der Vornamen wie bei J.Lo und B. Affleck (Bennifer) oder B.Pitt und A.Jolie (Brangelina). Demnächst bitte EINE Wertung von Bertothea Heß :) :)

[Erhard Portner]

Marcel Kaul schrieb:
>
> Haben sich die
> Bewertungsnoten von B. und D. Heß jemals (also so in den
> letzten 500000000 Spielbox-Ausgaben) um mehr als einen Punkt
> unterschieden?


Ja.

Z.B. bei der Bewertung des Ravensburger Spiels "Die Nacht der Vampire" in spielbox 3/2003:

B. Heß: 3.
D. Heß: 5.

Soll ich noch weitere Beispiele suchen? ;-)

Mit verspielten Grüßen
Erhard

[VolkiDU]

Das Thema hatten wir schon einmal und zwar hier:

http://www.spielbox-online.de/phorum4/read.php4?f=1&i=113010&t=113010


Wer also die Zeit und Lust hat.......

Volker

[Erhard Portner]

Erhard Portner schrieb:
>
> Soll ich noch weitere Beispiele suchen? ;-)


Na, ein Beispiel will ich noch nennen:

"Paris Paris" in spielbox 3/2003

B. Heß: 5
D. Heß: 7

Gruß
Erhard

[paul mols]

Hallo Liebe Spielergemeinde!

Also ich weiss nicht - mich interessieren die
Bewertungen ueberhaupt nicht! Es sollte doch
mittlerweile klar sein, dass so jeder Spieler
seine eigene Art hat. Einige moegen jubeln
ueber verschiedene Spiel, ander zerreissen diese.
Ich kann mich erst entscheiden, wenn ich es
selber gespielt habe!!!
Und wen wundert es, wenn zwei Leute, die Tag aus
Tag ein zusammen das Spiel des Lebens spielen
auch irgendwo auf die gleichen Ziele setzen!
Dabei kommt doch auch eine aehnliche Bewertung
heraus! OK - ich kenne auch Paare, wo jeder lieber
etwas anderes spielt, aber das ist doch eher die
Ausnahme.
Ich persoenlich also kann mit den Noten nicht viel anfangen.
Ein Spiel danach zu kaufen waere fuer mich in der Regel
eine Fehlinvestition. Am selberspielen geht kein Weg
dran vorbei!

Gruesse, Paul.

[Mike]

Hallo Paul,

dem stimme ich im wesentlichen zu, jedoch geben die Noten insofern einen
Sinn, als dass ich darin eine Tendenz erkenne.
Beispiel: Ich hatte mal als Ramschexemplar bei Karstadt "Edison&Co" für
5 Euro mitgenommen. Für 5 Euro kann man nichts falsch machen, dachte ich.
Als ich es letzhin dann einmal spielte, musste ich feststellen, dass es ein
absoluter Flop ist und sich meine beiden Mitspieler weigern, das Spiel nochmals
aus der Schachtel zu holen. Wenn ich mir jetzt so die Besprechungen via luding.org
über das Spiel ansehe, muss ich feststellen, dass es i.d.R. mit 2 von 6 Punkten
bewertet wird. Wäre ich vor dem Kauf auf diese Besprechungen gestoßen, ich hätte mir die 5 Euro gespart und lieber in ein Kartenspiel von Adlung investiert (o.ä.).

Für neue Spiele heißt das: Ich kann hier in der 'Spieler-Diaspora' nicht die Spiele anspielen (mangels Spieler/Händler), die mich interessieren und online geht das schlecht. Also bin ich zwangsläufig auf Bewertungen angewiesen, um schon eine Vorauswahl zu treffen, welches Spiel auf meine 'to-want'-Liste kommt oder gar als 'must-have' seine Eintragung findet.

Deshalb sind Noten schon ein richtiger Fingerzeig, nur darf man sie halt nicht überbewerten. Interessant für mich sind die Tendenzen:
Alle Bewerter punktemäßig mit wenig Unterschiede: muss wohl ein Hit/Flop sein
Die Noten weisen eine grosse Streuung auf: Geschmackssache, da muss ich selbst ein Urteil fällen.

Dass es für jedes Spiel einen Protagonisten gibt ist klar, ebenso wie den, der es nicht leiden kann. Wenn diese Leute dann noch einen gewissen Einfluss ausüben (z.B. als Bewerter in der Spielbox oder als Rezensenten auf diversen Internetseiten), dann kann da schon in gewisser Weise Stimmung gemacht werden. Aber ich unterstelle den Leuten mal a priori ihre Unabhängigkeit und Rechtschaffenheit. Zudem bin ich bei einem Spielekauf, bei dem ich mich von Noten in der Spielbox oder im i-net lenken ließ, noch nicht 'auf die Schnauze gefallen', wohl aber bei Spielen durch das Boxcover oder den Pressetext.

Fazit: Ich würde jedes Spiel lieber selbst anspielen/testen bevor ich eine (Kauf)Entscheidung oder Urteil fälle, trotzdem interessieren mich externe Noten für eine (beeinflussende) Vorauswahl.

Viel Spaß beim Spielen.
Mike

[Michi]

Hallo,

mir fiel eher auf, dass sich im aktuellen Heft die "gemeinsame" Note im Vergleich zum Rest meist am unteren Ende befindet (Euphrat & Tigris, Caylus, Key Largo, ...; ohne Gewähr, habe das Heft gerade nicht da).

Tschö,
Michi

[Björn Kalies]

Hi Michi,

Michi schrieb:
> mir fiel eher auf, dass sich im aktuellen Heft die
> "gemeinsame" Note im Vergleich zum Rest meist am unteren Ende
> befindet (Euphrat & Tigris, Caylus, Key Largo, ...; ohne
> Gewähr, habe das Heft gerade nicht da).

das ist aber auch mit schöner Regelmässigkeit so - nicht nur in der aktuellen Spielbox :-)

Spielerische Grüße aus Hannover,
Björn.

[Axel]

Mike schrieb:
>
> Deshalb sind Noten schon ein richtiger Fingerzeig, nur darf
> man sie halt nicht überbewerten. Interessant für mich sind
> die Tendenzen:
> Alle Bewerter punktemäßig mit wenig Unterschiede: muss wohl
> ein Hit/Flop sein
> Die Noten weisen eine grosse Streuung auf: Geschmackssache,
> da muss ich selbst ein Urteil fällen.
>

Da kann ich nur zustimmen. Ohne eigenes Urteil geht es nicht, aber die Noten helfen bei der Vorauswahl.

Gruss Axel

P.S.: Auch mein Edison vermodert aus dem gleichen Grund im Schrank und wurde aus dem gleichen Grund gekauft. Zwischenzeitlich haben wenigstens meine Kiz gefallen an den Spielfiguren gefunden und sie zweckentfremdet...

[Mike]

Hi Axel,

...und ich habe die Zinn-Automobile vor dem Spielen noch angemalt!!! (als alter Warhammer-Spieler musste ich das ja machen). War reine Zeitverschwendung.
Werde die Dinger wohl in einem selbsterdachten Spiel verwenden...!

Gruß
Mike

[Axel]

Hallo Mike,

das macht Dein Spiel dann zu einer absoluten Rarität. Mit handcolorierten Unikaten. Damit bekommst Du beim Material sicher erstklassige Noten in der Rezi und das hilft uns allen wieder eine Vorauswahl zu treffen...;-)

Da bin ich heute schon gespannt was Dir so einfällt...

Axel

[Erika Mustermann]

guter thread, der Herr:
> soll jetzt keine Kritik sein, aber: Haben sich die
> Bewertungsnoten von B. und D. Heß jemals (also so in den
> letzten 500000000 Spielbox-Ausgaben) um mehr als einen Punkt
> unterschieden? Ist ja nicht weiter schlimm aber trotzdem
> witzig und auch mittlerweile immer eine Tatsache, die mich
> bei jeder neuen Ausgabe schmunzeln lässt.
...mich auch. Wieso wird eigentlich nicht noch Oma Heß mit in die Wertungsbox aufgenommen ? Sie könnte dann die Lücken füllen, falls der Abstand mal mehr als 1 Punkt beträgt. Erika