Alea-Anspruch-Anzeige

[JonTheDon]

Hi,

kurze Frage nach einer Information. Kann mir jemand von euch sagen, wo ich die Ansprüche der Alea-Spiele in gesammelter Form sehen kann?

Z.B. Puerto Rico 6, San Juan 3 usw.

Vielen Dank Jon

[Immanuel]

Hi Jon the Don,

keine Ahnung, wo Du das schon fertig findest, aber unter www.aleaspiele.de kannst Du es Dir innerhalb von zwei Minuten für sämtlöiche dort erschienenen Spiele raussuchen.

Grüße
Immanuel

[JonTheDon]

Danke, das ging schnell.

Die großen Sachen (Puerto Rico, FvF, HvG) werden aber anscheinend nicht mehr erreicht, oder?

Schade, hätte mal wieder Lust auf einen Anspruch-Hammer von Alea (wobei mir Louis XIV zu abstrakt war - vielleicht hätte ich's mit Spielbrett und etwas höherem Preis mehr gemocht).

Gruß Jon

[Droegi]

Den meisten Anspruch hat FvF, gefolgt von PR. Vielleicht hilft Dir das ein wenig.

Schöne Grüße
Droegi

[Andreas Odendahl]

Das wäre aber dann deine eigene Skala... ;-)

ode.

[Thomas O.]

JonTheDon schrieb:
>
> Hi,
>
> kurze Frage nach einer Information. Kann mir jemand von euch
> sagen, wo ich die Ansprüche der Alea-Spiele in gesammelter
> Form sehen kann?

Hallo JonTheDon,

hier :-) :

Um Ru(h)m und Ehre: 2
Augsburg 1520: 4
Palazzo: 3
Louis XIV: 5
5th Avenue: 5
San Juan: 3
Eiszeit: 3
Edel, Stein & Reich: 2
Die 7 Weisen: 3
Puerto Rico: 7
Royal Turf: 1
Wyatt Earp: 2
DHvG: 5
Adel verpflichtet: 5
DFvF: 6
Tadsch Mahal: 5
Chinatown: 2
Ra: 4

Insofern ist Droegis Ansicht invers zu der von alea.

Viele Grüße, Thomas

[Hendrik]

Die Anzeige dürfte per se bald überholt sein, wenn man bedenkt, dass Alea nun Familienspiele veröffentlicht (Umr Ruhm und Ehre) und Ravensburger beginnt Spieler-Spiele (Baumeister von Arkadia) zu veröffentlichen. :wink:

Cheers Hendrik

[Thomas O.]

Hendrik schrieb:
>
>
> Die Anzeige dürfte per se bald überholt sein, wenn man
> bedenkt, dass Alea nun Familienspiele veröffentlicht (Umr
> Ruhm und Ehre) und Ravensburger beginnt Spieler-Spiele
> (Baumeister von Arkadia) zu veröffentlichen. :wink:
>
> Cheers Hendrik

Hast du in Essen Notre Dame gespielt?

Gruß Thomas (der nie Herr über seine Rattenplage wurde)

[Droegi]

Thomas O. schrieb:

> Puerto Rico: 7
> DFvF: 6

> Insofern ist Droegis Ansicht invers zu der von alea.
>
> Viele Grüße, Thomas

Sogesehen hast Du Recht, wenn Du die alea-Angabe hier auflistest. Aber aufgrund meiner Erfahrung (jeweils ca. 400 Spiele in der BSW) behaupte ich, daß Fürsten vom Anspruch 1-2 Punkte über PR liegt.

Es ist eben Ansichtssache. Wir können uns gerne mal zu einer Partie Fürsten und PR in der BSW treffen, wenn Du möchtest.

Schöne Grüße
Droegi

[Marten Holst]

Moin,

> Sogesehen hast Du Recht, wenn Du die alea-Angabe hier
> auflistest.

naja, das ist insofern eine sinnige Auflistung, als genau danach gefragt wurde, und nicht nach Kritikermeinungen (die natürlich als Zusatzinfo dennoch interessant sein können) ;-) Worauf wir uns aber wohl sicherlich einigen können ist, dass beides gute und nicht anspruchslose Spiele sind.

Tschüß
Marten

[Thomas O.]

Droegi schrieb:
>
> Thomas O. schrieb:
>
> > Puerto Rico: 7
> > DFvF: 6
>
> > Insofern ist Droegis Ansicht invers zu der von alea.
> >
> > Viele Grüße, Thomas
>
> Sogesehen hast Du Recht, wenn Du die alea-Angabe hier
> auflistest. Aber aufgrund meiner Erfahrung (jeweils ca. 400
> Spiele in der BSW) behaupte ich, daß Fürsten vom Anspruch 1-2
> Punkte über PR liegt.

Ich wollte nur verhindern, dass bei JonThe Don auf Grund deiner Aussage der falsche Eindruck entsteht, die alea-Skala siedele FvF höher an als PR. Deshalb hab ich noch mal klar gestellt, dass das von dir Gesagte deine persönliche Meinung ist.

Ich selber sehe FvF und PR auf nahezu derselben Anspruchshöhe.

> Es ist eben Ansichtssache. Wir können uns gerne mal zu einer
> Partie Fürsten und PR in der BSW treffen, wenn Du möchtest.

Bislang habe ich noch nicht in der BSW gespielt, aber vielleicht überkommt es mich mal ;-)

Grüße Thomas

[Hendrik]

Thomas O. schrieb:
>
> Hast du in Essen Notre Dame gespielt?
>

Notre Dame wäre ein schönes Comeback für Alea.
Hoffen wir das Beste.

Hendrik

[Ralf Partenheimer]

> Notre Dame wäre ein schönes Comeback für Alea.
> Hoffen wir das Beste.

... und dürfte sicherlich im Bereich von 5-6 Punkten auf der alea-Skala liegen, oder?

[Thomas O.]

Ralf Partenheimer schrieb:
>
>
> > Notre Dame wäre ein schönes Comeback für Alea.
> > Hoffen wir das Beste.
>
> ... und dürfte sicherlich im Bereich von 5-6 Punkten auf der
> alea-Skala liegen, oder?

Ich tippe auf maximal 5. Die Regeln sind nicht sonderlich kompliziert, es gibt nur ein Fülle von Möglichkeiten, seine Steine und Spielfiguren gewinnbringend einzusetzen. Durch den Kartenverteil-Mechanismus relativiert sich diese Fülle aber auch, und da man von 3 Handkarten nur 2 ausspielen kann, beschränkt man sich meist auf die (scheinbar) 2 lukrativsten. 6 Punkte auf der Skala würde ich dem Spiel jedenfalls nicht geben, mal sehen, was Stefan tut ;-)

Gruß Thomas

[St. Brück/alea]

Thomas O. schrieb:
.
.
.
> 6 Punkte auf der Skala würde ich dem Spiel jedenfalls nicht
> geben, mal sehen, was Stefan tut ;-)

Wie bereits im Vorfeld auf unserer Website (www.aleaspiele.de) angekündigt, pendeln wir momentan zwischen einer 3 und einer 4.
Die Reaktionen in Essen lassen uns an dieser Einteilung auch nicht zweifeln, denn im Grunde hatten fast alle die Spielregeln ab ca. der 4 oder 5. Runde (der [i]ersten[/i] Partie!) intus. Insofern stellt sich keinesfalls die Frage, ob es mehr als eine 4 wäre.
Zum Vergleich: Louis XIV ist eine 5 - und ND ist [i]bei weitem[/i] einfacher und schneller zu erklären bzw. zu verstehen.

vG
Stefan

[achim]

St. Brück/alea schrieb:
> Wie bereits im Vorfeld auf unserer Website
> (www.aleaspiele.de) angekündigt, pendeln wir momentan
> zwischen einer 3 und einer 4.
> Die Reaktionen in Essen lassen uns an dieser Einteilung auch
> nicht zweifeln, denn im Grunde hatten fast alle die
> Spielregeln ab ca. der 4 oder 5. Runde (der [i]ersten[/i]
> Partie!) intus. Insofern stellt sich keinesfalls die Frage,
> ob es mehr als eine 4 wäre.
> Zum Vergleich: Louis XIV ist eine 5 - und ND ist [i]bei
> weitem[/i] einfacher und schneller zu erklären bzw. zu
> verstehen.

Hallo Stefan,
nach deinem Posting verstehe ich leider nur noch Bahnhof. Ich ging bisher immer davon aus, die Skala drückt die Komplexität des Spieles aus, und nicht wie schnell man die Spielregeln intus hat, oder wie schnell das Spiel erklärt werden kann. Schachregeln sind schnell erklärt, verstanden noch schneller, eigentlich versteht sie jedes Kind ab 6 Jahren. Dieses Spiel bekäme dann höchstens eine 1 oder 2 auf der Alea-Skala. Das Spiel selber ist jedoch um einiges komplexer (wie jedem bekannt ist), da müsste man dann schon imo noch einige Pünktchen drauflegen.

Gruß
achim

[St. Brück/alea]

achim schrieb:
.
.
.
> eigentlich versteht sie jedes Kind ab 6 Jahren. Dieses Spiel
> bekäme dann höchstens eine 1 oder 2 auf der Alea-Skala. Das
> Spiel selber ist jedoch um einiges komplexer (wie jedem
> bekannt ist), da müsste man dann schon imo noch einige
> Pünktchen drauflegen.

Die Skaleneinteilung ergibt sich aus mehreren Aspekten: Regelumfang, -vermittelbarkeit und -verständlichkeit, (andauernder) Anspruch, Spiel"tiefe" etc.

Und das alles ist bei ND ungleich einfacher und weniger als z.B. bei Tadsch Mahal oder Louis XIV.
Wer das in Essen - aufgrund der "Neuheit" des Spiels für ihn - noch nicht gemerkt hat, wird es spätetstens dann merken, wenn er es häufiger spielt. Alles läuft sehr strukturiert ab (die Basisspielregeln sind nicht einmal 2 Seiten lang!), die einzelnern Züge gehen ruckzuck; die (Aktions- wie auch Personen)Karten erklären sich weitestgehend von selbst usw. Auch muss die Regel im Grunde nie wieder konsultieren, wenn man das Spiel 2-, 3mal gespielt hat... Und dementspr. ist es allerhöchstens eine 4. Glaubt mir, ich kenne das Spiel ... ;o)

vG
Stefan

[Ralf Partenheimer]

Ich habe ja nun nicht alle Werte der alea-Spiele im Kopf und gründete meine Vermutung vor allem darauf, dass ich ND und Augsburg 1520 (Wert 4 - oder irre ich mich?) kurz nacheinander kennen gelernt habe. Und da hatte ich doch den Eindruck, dass ND einiges komplexer ist. Denn auch Augsburg hat doch eine sehr einfache Struktur (Geld-Prestigepunkte-Schuldscheine/Kirchenbau), wobei die Regel vielleicht auch noch etwas optinmaler hätte formuliert werden können (mir persönlich kommt diese "Fußnotenlösung" irgendwie nicht so entgegen).
Die Möglichkeiten bei Augsburg sind in den Runden nach hinten raus ja auch immer recht beschränkt und ich hatte den Eindruck, dass man bei ND doch einiges mehr im Auge behalten muss, um den Anschluss nicht zu verlieren.

Möglicherweise hängt meine Einschätzung aber auch damit zusammen, dass ich Augsburg bisher nur zu zweit gespielt habe, ND hingegen in einer Viererrunde.

ND hat mir übrigens ganz hervorragend gefallen und ich hoffe, dass es auch eine gelungene 2-Spieler-Variante gibt.
Glückwunsch schon jetzt zu einem tollen Spiel!

Grüße
Ralf