Die Spielregel ist zimlich hakelig geschrieben. Da hat der Autor wohl keinen Dritten reinschauen lassen. Wird der Text von der Redktion nicht gegengelesen? So muss man die Regel mindestens zweimal lesen, um das Spiel zu verstehen. Doch dafür wird man dann durch ein wirklich spannendes Spiel entschädigt.
Gruß
Barbara
Bodycheck
-
Günter Cornett
Re: Bodycheck
Barbara Kühn schrieb:
>
> Die Spielregel ist zimlich hakelig geschrieben. Da hat der
> Autor wohl keinen Dritten reinschauen lassen. Wird der Text
> von der Redktion nicht gegengelesen?
Ja, ich, einer der beiden Autoren, war es, der die letzte Fassung Korrektur gelesen hat. :oops: (der zweite Autor, Aldas Maciulis, spricht kein Deutsch)
Und ich gebe zu, vier Fehler in einem solch kurzen Text sind keine Glanzleistung:
http://www.spielbox.de/phorum4/read.php4?f=1&i=164581&t=164477
Was mich noch interessiert: Meinst du darüberhinaus auch den Aufbau der Anleitung, Formulierungen etc. Oder bezieht sich deine Kritik nur auf die Fehler?
> So muss man die Regel mindestens zweimal lesen, um das Spiel zu verstehen.
Naja, zweimal lesen ist bei einem so kurzen Text auch wieder kein so großes Unglück. :oops:
> Doch dafür wird man dann durch ein wirklich spannendes Spiel entschädigt.
Jo, danke :smile:
Gruß, Günter
>
> Die Spielregel ist zimlich hakelig geschrieben. Da hat der
> Autor wohl keinen Dritten reinschauen lassen. Wird der Text
> von der Redktion nicht gegengelesen?
Ja, ich, einer der beiden Autoren, war es, der die letzte Fassung Korrektur gelesen hat. :oops: (der zweite Autor, Aldas Maciulis, spricht kein Deutsch)
Und ich gebe zu, vier Fehler in einem solch kurzen Text sind keine Glanzleistung:
http://www.spielbox.de/phorum4/read.php4?f=1&i=164581&t=164477
Was mich noch interessiert: Meinst du darüberhinaus auch den Aufbau der Anleitung, Formulierungen etc. Oder bezieht sich deine Kritik nur auf die Fehler?
> So muss man die Regel mindestens zweimal lesen, um das Spiel zu verstehen.
Naja, zweimal lesen ist bei einem so kurzen Text auch wieder kein so großes Unglück. :oops:
> Doch dafür wird man dann durch ein wirklich spannendes Spiel entschädigt.
Jo, danke :smile:
Gruß, Günter
-
VolkiDU
Re: Bodycheck
Günter Cornett schrieb:
> Was mich noch interessiert: Meinst du darüberhinaus auch den
> Aufbau der Anleitung, Formulierungen etc. Oder bezieht sich
> deine Kritik nur auf die Fehler?
Da Kritik ein Oberbegriff ist, und positive Kritik eine Unterform ist, will ich mal meiner konstruktiven Kritik beitragen. :-))
Meinen Überlegungen zu dieser Uhrzeit führen dazu, dass ich schon sehr lange zurückdenken muß, dass schon nach sehr wenigen Tagen nach Erhalt der Spielbox mittlerweile drei Threads sich mit dem Spiel im Heft beschäftigen.
Das kann natürlich an den Fehlern in der Regel liegen, kann aber auch an der großen Nachfrage an der Edition Spielbox liegen, insbesondere vielleicht sogar an Günter's interessanten Spielidee selbst liegen?
Ich denke so an Letzeres.
Kompliment und Danke Günter :-)
Spielegrüße
Volker
(verzeiht sehr gerne mal vier kleine Fehler)
> Was mich noch interessiert: Meinst du darüberhinaus auch den
> Aufbau der Anleitung, Formulierungen etc. Oder bezieht sich
> deine Kritik nur auf die Fehler?
Da Kritik ein Oberbegriff ist, und positive Kritik eine Unterform ist, will ich mal meiner konstruktiven Kritik beitragen. :-))
Meinen Überlegungen zu dieser Uhrzeit führen dazu, dass ich schon sehr lange zurückdenken muß, dass schon nach sehr wenigen Tagen nach Erhalt der Spielbox mittlerweile drei Threads sich mit dem Spiel im Heft beschäftigen.
Das kann natürlich an den Fehlern in der Regel liegen, kann aber auch an der großen Nachfrage an der Edition Spielbox liegen, insbesondere vielleicht sogar an Günter's interessanten Spielidee selbst liegen?
Ich denke so an Letzeres.
Kompliment und Danke Günter :-)
Spielegrüße
Volker
(verzeiht sehr gerne mal vier kleine Fehler)
-
Günter Cornett
Re: Bodycheck
VolkiDU schrieb:
>
> Günter Cornett schrieb:
> > Was mich noch interessiert: Meinst du darüberhinaus auch den
> > Aufbau der Anleitung, Formulierungen etc. Oder bezieht sich
> > deine Kritik nur auf die Fehler?
>
> Da Kritik ein Oberbegriff ist, und positive Kritik eine
> Unterform ist, will ich mal meiner konstruktiven Kritik beitragen. :-))
Ach verdammt. ;-)
Ich wollte doch nur wissen, was ich noch falsch gemacht habe. :seufz:
> Meinen Überlegungen zu dieser Uhrzeit führen dazu, dass ich
> schon sehr lange zurückdenken muß, dass schon nach sehr
> wenigen Tagen nach Erhalt der Spielbox mittlerweile drei
> Threads sich mit dem Spiel im Heft beschäftigen.
Ok, dann habe ich das ja richtig gemacht:
4 scheint die optimale Fehlerzahl zu sein. B-]
> Das kann natürlich an den Fehlern in der Regel liegen, kann
> aber auch an der großen Nachfrage an der Edition Spielbox
Aber sicher. Inhaltlich ging es vor allem um Verständnisfragen, nicht um Spielberichte.
> liegen, insbesondere vielleicht sogar an Günter's interessanten Spielidee selbst liegen?
Die ursprünglich von Aldas Maciulis stammt. Ähnlich wie bei Packeis am Pol habe ich ein mir als Verlag angebotenes Spiel zusammen mit dem Autor weiterentwickelt (ihm Leben eingehaucht - wenn ich das mal unbescheidenerweise so ausdrücken darf).
Konkret: Aldas hatte das auf den Schultischen in Ost und West häufig gespielte 3-Münzen-Spiel als Fussball-Brettspiel umgesetzt, mit 2x 11 Spielfiguren. Er hat es mir dann zur Veröffentlichung angeboten. Ich fand den Grundgedanken interessant aber auch schnell heraus, dass es so nicht wirklich funktionierte.
Von mir eingebrachte Veränderungen gehen aber auch nicht allzu weit über das hinaus, was man redaktionelle Bearbeitung nennt, brachte das Spiel aber imho erst zum Laufen:
- Reduzierung der Spielerzahl (Spielfiguren), andere Felderzahl
- Tore weiter in die Mitte gerückt (Eishockey)
- Doppelzüge, wobei der Torschuss im ersten Halbzug stattfinden muss
- Startphase: Einzug von der Seite
Wenn das Spiel bei Bambus erschienen wäre, wäre es fraglich, ob ich mich als Co-Autor auf der Schachtel verewigt hätte.
> Ich denke so an Letzeres.
> Kompliment und Danke Günter :-)
Vor allem an Aldas Maciulis
Gruß, Günter
>
> Günter Cornett schrieb:
> > Was mich noch interessiert: Meinst du darüberhinaus auch den
> > Aufbau der Anleitung, Formulierungen etc. Oder bezieht sich
> > deine Kritik nur auf die Fehler?
>
> Da Kritik ein Oberbegriff ist, und positive Kritik eine
> Unterform ist, will ich mal meiner konstruktiven Kritik beitragen. :-))
Ach verdammt. ;-)
Ich wollte doch nur wissen, was ich noch falsch gemacht habe. :seufz:
> Meinen Überlegungen zu dieser Uhrzeit führen dazu, dass ich
> schon sehr lange zurückdenken muß, dass schon nach sehr
> wenigen Tagen nach Erhalt der Spielbox mittlerweile drei
> Threads sich mit dem Spiel im Heft beschäftigen.
Ok, dann habe ich das ja richtig gemacht:
4 scheint die optimale Fehlerzahl zu sein. B-]
> Das kann natürlich an den Fehlern in der Regel liegen, kann
> aber auch an der großen Nachfrage an der Edition Spielbox
Aber sicher. Inhaltlich ging es vor allem um Verständnisfragen, nicht um Spielberichte.
> liegen, insbesondere vielleicht sogar an Günter's interessanten Spielidee selbst liegen?
Die ursprünglich von Aldas Maciulis stammt. Ähnlich wie bei Packeis am Pol habe ich ein mir als Verlag angebotenes Spiel zusammen mit dem Autor weiterentwickelt (ihm Leben eingehaucht - wenn ich das mal unbescheidenerweise so ausdrücken darf).
Konkret: Aldas hatte das auf den Schultischen in Ost und West häufig gespielte 3-Münzen-Spiel als Fussball-Brettspiel umgesetzt, mit 2x 11 Spielfiguren. Er hat es mir dann zur Veröffentlichung angeboten. Ich fand den Grundgedanken interessant aber auch schnell heraus, dass es so nicht wirklich funktionierte.
Von mir eingebrachte Veränderungen gehen aber auch nicht allzu weit über das hinaus, was man redaktionelle Bearbeitung nennt, brachte das Spiel aber imho erst zum Laufen:
- Reduzierung der Spielerzahl (Spielfiguren), andere Felderzahl
- Tore weiter in die Mitte gerückt (Eishockey)
- Doppelzüge, wobei der Torschuss im ersten Halbzug stattfinden muss
- Startphase: Einzug von der Seite
Wenn das Spiel bei Bambus erschienen wäre, wäre es fraglich, ob ich mich als Co-Autor auf der Schachtel verewigt hätte.
> Ich denke so an Letzeres.
> Kompliment und Danke Günter :-)
Vor allem an Aldas Maciulis
Gruß, Günter
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 33 Gäste