Welche Foren nutzt ihr?

[Christian Weiss]

Hallöchen,

welche Foren nutzt ihr neben der Spielbox? Welche Foren haben welchen Schwerpunkt und welche Qualität haben die Beiträge?

Früher gab es 2 Brettspiel-Newsgroups die ich häufig genutzt habe. Mittlerweile bieten viele Spiele-Seiten eigene Foren an, so dass die Newsgroups immer mehr an Bedeutung verlieren (weniger Beiträge). Einerseits haben die Beiträge in den Foren meist mehr Qualität, andererseits, gibt es nicht mehr DIE Anlaufstelle für Brettspieler.
Die Spielbox ist sicher die 1.Anlaufstelle für Spielefreaks, doch auch siedeln.de, unknowns.de, cliquenabend.de oder boardgamegeek.com haben gute Foren.

Welche könnt ihr empfehlen?
1.Link
2.Schwerpunkt
3.Qualität
4.Sprache

[Andreas Keirat]

Christian Weiss schrieb:
>
> Hallöchen,
>
> welche Foren nutzt ihr neben der Spielbox? Welche Foren haben
> welchen Schwerpunkt und welche Qualität haben die Beiträge?
>

Ich benutze z.B. keine anderen Foren. Dies liegt an der unterschiedlichen Forensoftware, den oft sehr bunten Designs und einer (im Vergleich zu diesem Forum und subjektiv von mir empfunden) höheren Streitkultur/Trollbereitschaft/was auch immer.

Das "schönste", was ich noch gefunden habe, war das von Cliquenabend.de. Nicht so aufdringlich bunt, wenn man das z.B. mit Unknowns.de vergleicht (brrrrr). Aber das sagt ja nichts über die Qualität der Beiträge aus...

Ciao,

Andreas Keirat
www.spielphase.de

[Michael Weber]

Ich benutze kein anderes Spieleforum, weil hier ganz sicher alles wesentliche abgedeckt ist und die allermeisten "Experten" reinschauen. Und ich mag keine Foren, in denen die Seitenbetreiber selbst die Mehrzahl der Themen starten oder die Mehrzahl der Beiträge liefern. Es gibt für mich keinen ersichtlichen Grund, mir ein Zweitforum zuzulegen.

Und es gibt in meinen Augen im Sinne der Community keinen Grund, ein zweites allgemeines Spieleforum zu eröffnen. Konkurrenz belebt nicht immer das Geschäft, manchmal dünnt es auch Gemeinschaften aus.

Zur Forensoftware schließe ich mich der Meinung von Andreas an. :-)

[Duchamp]

Die BGG-Foren haben zwar eine sehr unterschiedliche Qualität und man muss eine Weile wühlen, bis man wirklich Wesentliches findet, aber gerade die unter den jeweiligen Spielen gesammelten Beiträge und Diskussionen möchte ich nicht missen! Zudem ist es eben international und man findet zu wirklich jedem Thema etwas ...

Sehr nützlich auch die strukturierte Übersicht. So kann man z.B. die spezeillen Foren zu "Board Game Design" oder "Do It Yourself" aufrufen.

Also, ich fahr "zweigleisig" ;-)

[rekath16]

Ich benutze auch nur dieses Forum, wobei ich finde, dass es mittlerweile sehr veraltet ist, was aber anscheinend niemand anderes kümmert, daher ists mir egal. :-)

Ab und zu guck ich bei daysofwonder rein um mir Insiderinformationen zu holen.

[Tyrfing]

rekath16 schrieb:
> Ich benutze auch nur dieses Forum, wobei ich finde, dass es
> mittlerweile sehr veraltet ist, was aber anscheinend niemand
> anderes kümmert, daher ists mir egal. :-)
Jain,

1) Mich störts auch
2) "veraltet" ist vielleicht das falsche Wort, da KMW ja doch immer mal wieder was hier und dort rumschraubt.
Aber mich stört der "nostalgische" Look und das Handling auch.

Ich bin mittlerweile häufiger mal bei Unknowns unterwegs.
Endlich eine richtige Forensoftware im Spielebereich oder auf BGG, wobei ich dort in der Regel selten ins Forum schaue, da ist mir dann doch etwas zuviel los, um das alles zu verfolgen.

[Grzegorz Kobiela]

siedeln.de

boardgamegeek.com

[Braz]

Ich benutze neben der SPielbox BGG und bin auch oft auf unknowns.de unterwegs...

[tech7]

Boardgamegeek ist einfach die beste Quelle was Spiele betrifft.

Das Forum hier ist ganz nett von der Community her, aber die Forensoftware ist für'n ***** meiner Meinung nach.

Die internen Foren von Heidelberger und FFG sind auch sehr gut, aber halt auf ihre Spiele beschränkt.

Ganz gerne lese ich auch das Forum bei http://www.michas-spielmitmir.de/

[Jost aus Soest]

> Welche könnt ihr empfehlen?
> 1.Link
> 2.Schwerpunkt
> 3.Qualität
> 4.Sprache

[b]www.spielbox.de[/b]
Bietet quasi alles in guter Qualität auf [i]Deutsch[/i].
Hier lese ich täglich wirklich jeden Artikel zumindest quer (ausschließlich geplonkte Autoren) .

[b]www.inventoridigiochi.it[/b]
Spieleautoren (und -interessierte) tauschen sich auf hohem Niveau in [i]Italienisch[/i] aus.
Sehr freundschaftlicher Umgangston, ganz ohne Trolle!

[b]www.boardgamegeek.com[/b]
Benutze ich eher als ([i]englisch[/i]sprachiges) Recherche-Tool, nicht aktiv als Diskussionsmedium (dort schaue ich eigentlich nur rein, wenn ich mal eine konkrete Information suche, welche auf Deutsch nicht vorliegt).

Viele Grüße
Jost aus Soest - www.spielepizza.de - [i]Moderne Spiele aus Italien[/i]

[DiSta]

Christian Weiss schrieb:
>
> Hallöchen,
>
> welche Foren nutzt ihr neben der Spielbox? Welche Foren haben
> welchen Schwerpunkt und welche Qualität haben die Beiträge?
>
>...> Die Spielbox ist sicher die 1.Anlaufstelle für Spielefreaks,
> doch auch siedeln.de, unknowns.de, cliquenabend.de oder
> boardgamegeek.com haben gute Foren.
>
> Welche könnt ihr empfehlen?
> 1.Link
> 2.Schwerpunkt
> 3.Qualität
> 4.Sprache



Neben Spielbox.de:

1.Link
[url=http://www.siedeln.de/phpBB/]Siedler-Forum[/url]

2.Schwerpunkt
Sicherlich die "Siedler von Catan" - mit allen was daraus sich noch entwickelte, aber auch ne Rubrik "Wenn Cataner fremd gehen" - also was anderes spielen....
Daneben noch Rätselecke, Plaudern...

3.Qualität
Mir gefällt das Siedler-Forum, wenn man Fragen zu den Catan-Spielen hat, sicherlich die erste Adresse, auch sonst ist die Gemeinschaft dort toll, was die Siedler-Forumstreffen in den letzten Jahr mehr als bestätigt haben...

4.Sprache
deutsch ....


dann ab und an noch:
1.Link
[url=http://www.michas-spielmitmir.de/forum/index.php?s=9b899a8db3e2a7263fcc4ca6448469e2]Michas-spielmitmir-Forum[/url]

2.Schwerpunkt
...da ich nicht so oft dort unterwegs bin, schwer zu sagen, es wird meiner subjektiv gefühlten Meinung nach öfters über "komplexe" Spiele aus dem Bereich Fantasy mit mehr der weniger vielen Miniaturen diskutiert, aber auch über alle andere Spiele kann sich ausgetauscht werden...

3.Qualität
..eigentlich ganz ok.

4.Sprache
deutsch


sowie in letzter Zeit wegen "Agricola":
1.Link
[url=http://forum.lookout-games.de/index.php]Lookout-Forum[/url]

2.Schwerpunkt
..bei mir eben momentan Fragen zu Agricola - da dort vor allem die Macher einem die Fragen beantworten...

3.Qualität
Sehr gut...

4.Sprache
deutsch


Ansonsten eben noch die üblichen "Verdächtigen", aber eben mehr spardischer...
- [url=http://www.cliquenabend.de/forum/]Cliquenabend-Forum[/url]
- [url=http://www.hall9000.de/forum/]Hall9000-Forum[/url]
- [url=http://www.spiele-check.de/page.php?page=index]Spiele-Check.de[/url]
- [url=http://www.spieleteufel.de/forum_spieleteufel/]Spieleteufel-Forum[/url]

nice dice
Dietmar

[DiSta]

Sorry noch nen Versuch mit hoffentlich korrekten Links:

Neben Spielbox.de:

Siedler-Forum:
1.Link
http://www.siedeln.de/phpBB/

2.Schwerpunkt
Sicherlich die "Siedler von Catan" - mit allen was daraus
sich noch entwickelte, aber auch ne Rubrik "Wenn Cataner
fremd gehen" - also was anderes spielen....
Daneben noch Rätselecke, Plaudern...

3.Qualität
Mir gefällt das Siedler-Forum, wenn man Fragen zu den
Catan-Spielen hat, sicherlich die erste Adresse, auch sonst
ist die Gemeinschaft dort toll, was die Siedler-Forumstreffen
in den letzten Jahr mehr als bestätigt haben...

4.Sprache
deutsch ....


dann ab und an noch:

Michas-spielmitmir-Forum
1.Link
http://www.michas-spielmitmir.de/forum/index.php?s=9b899a8db3e2a7263fcc4ca6448469e2

2.Schwerpunkt
...da ich nicht so oft dort unterwegs bin, schwer zu sagen,
es wird meiner subjektiv gefühlten Meinung nach öfters über
"komplexe" Spiele aus dem Bereich Fantasy mit mehr der
weniger vielen Miniaturen diskutiert, aber auch über alle
andere Spiele kann sich ausgetauscht werden...

3.Qualität
..eigentlich ganz ok.

4.Sprache
deutsch


sowie in letzter Zeit wegen "Agricola":
Lookout-Forum
1.Link
http://forum.lookout-games.de/index.php

2.Schwerpunkt
..bei mir eben momentan Fragen zu Agricola - da dort vor
allem die Macher einem die Fragen beantworten...

3.Qualität
Sehr gut...

4.Sprache
deutsch


Ansonsten eben noch die üblichen "Verdächtigen", aber eben mehr spardischer...
- http://www.cliquenabend.de/forum/
- http://www.hall9000.de/forum/
- http://www.spiele-check.de/page.php?page=index
- http://www.spieleteufel.de/forum_spieleteufel/

nice dice
Dietmar

[Helmut]

tech7 schrieb:
>
> Boardgamegeek ist einfach die beste Quelle was Spiele betrifft.
>
> Das Forum hier ist ganz nett von der Community her, aber die
> Forensoftware ist für'n ***** meiner Meinung nach.
>

Was hier "veraltet" oder "für'n Arsch" sein soll, weiß ich nicht.
Das bsherige Forum hier in dieser Form bringt alles, was ich brauche.
Ich schaue auch mal bei BGG rein, aber das ist mir zu unübersichtlich. Ander Foren bringen nicht die Menge wie dieses hier.

SG
Helmut

[MartinMenke]

Dieses hier. Und ich bin voll zufrieden damit. Bloß nichts ändern.

Grüße
Martin

[Tyrfing]

Helmut schrieb:
> Was hier "veraltet" oder "für'n Arsch" sein soll, weiß ich
> nicht.
Da wir die Diskussion eigentlich schon hatten, wundert mich das. Aber das ist ein Zustand, den kann man ändern:
- Editierfunktion, was ist das?
- Threads sterben quasi nach 2 Tagen, weil auf zweiter Seite
- Baumansicht, zwingend für alle
- Unübersichtlich. Manchmal weisen mich Leute auf Unterseiten hin, die habe ich noch nie gesehen, weil der Link wiederum erst auf einer Unterseite war, die für mich uninteressant klang/ wo ich keine solche weitere Unterseite vermutet hätte
- keine "Komfortfunktionen" wie Thread abonnieren und dergleichen

Das wären so einige Kritikpunkte meinerseits, die man der Seite/Forum vorwerfen könnte.
Ob man's braucht oder nicht, kannst du ja selber beurteilen.

[Klaus Knechtskern]

"Christian Weiss" hat am 03.02.2008 geschrieben:
> Hallöchen,
>
> welche Foren nutzt ihr neben der Spielbox? Welche Foren
> haben welchen Schwerpunkt und welche Qualität haben die
> Beiträge?
>
> Früher gab es 2 Brettspiel-Newsgroups die ich häufig
> genutzt habe. Mittlerweile bieten viele Spiele-Seiten
> eigene Foren an, so dass die Newsgroups immer mehr an
> Bedeutung verlieren (weniger Beiträge). Einerseits haben
> die Beiträge in den Foren meist mehr Qualität,
> andererseits, gibt es nicht mehr DIE Anlaufstelle für
> Brettspieler.
> Die Spielbox ist sicher die 1.Anlaufstelle für
> Spielefreaks, doch auch siedeln.de, unknowns.de,
> cliquenabend.de oder boardgamegeek.com haben gute Foren.
>
> Welche könnt ihr empfehlen?
> 1.Link
> 2.Schwerpunkt
> 3.Qualität
> 4.Sprache

www.consimworld.com
Wie schon der link sagt sind Konfliktsimulationen hier der Schwerpunkt
Für einen ernsthaft an Cosims interessierten an "Content" kaum verzichtbar, insbesondere der "direkte" Kontakt zu einigen der Verlagenis höchst nützlich

Englisch

www.boardgamegeek.com
Brettspiele im alggemeinen wobei der Schwerpunkt im "Germangames" Bereich liegt
Vor allem für Recherchezwecke unverzichtbar
primär Englisch

www.westparkgamers.de
Resenzsionen und AAR "normaler" Brettspiele
Sehr gut, sehr fundierte Artikel
Englisch und Deutsch


und noch eine Menge weiterer, aber die eher sporadisch

Grüße

Klaus

[Michael Weber]

Tyrfing schrieb:
> - Editierfunktion, was ist das?

OK, man kann aber auch ohne leben.

> - Threads sterben quasi nach 2 Tagen, weil auf zweiter Seite

Das passiert dir bei anderen Foren noch viel schneller, da alte Themen nach oben gepusht werden können. Das Argument zieht für mich deshalb überhaupt nicht. Zudem gibt es die Übersicht der letzten X Beiträge, die offensichtlich leider selten genutzt wird.

> - Baumansicht, zwingend für alle

Der Nachsatz relativiert es ja. Ich finde die Baumansicht total übersichtlich. Oder kannst du mir glaubhaft darlegen, was an einem anderen Forum übersichtlicher ist, in dem die Themen ausschließlich chronologisch geordnet sind und Antworten zum Teil erst 5 Postings später kommen? Und nein, eingerückt sind die fast nie ....

> - Unübersichtlich. Manchmal weisen mich Leute auf Unterseiten
> hin, die habe ich noch nie gesehen, weil der Link wiederum
> erst auf einer Unterseite war, die für mich uninteressant
> klang/ wo ich keine solche weitere Unterseite vermutet hätte

Und das hat mit der Struktur zu tun? oO Das wäre in anderen Foren doch ähnlich.

> - keine "Komfortfunktionen" wie Thread abonnieren und
> dergleichen

Knut bastelt ja ab und zu. MIr reichen die aktuellen Features aus. Und Abos sind möglich, wenn man sich selbst beteiligt (ich weiß, nicht genau das, was du meinst)

> Das wären so einige Kritikpunkte meinerseits, die man der
> Seite/Forum vorwerfen könnte.
> Ob man's braucht oder nicht, kannst du ja selber beurteilen.

:-D

Ich muss dieses Ding ja nicht verteidigen, aber zugegebenermaßen halte ich dieses Forum für das so ziemlich übersichtlichste von denen, die ich besuche. Vielleicht liegt das ja daran, dass ich zu alt für so hypermoderne Dinger bin ;-)

[Heinrich Glumpler]

Hi,

für die "westparkgamers" empfehle ich diesen Link hier:

http://www.westpark-gamers.de/index.html

Der von Dir angegebene Link (ohne "index.html") führt auf eine Link/Werbeseite.

Grüße
Heinrich

[erlkönig]

Hi,

A pro pos www.hall9000.de (besuche ich immer wieder gerne):

Wundert mich, dass hier noch keiner die Umfrageergebnisse 2007 erwähnt hat:

http://www.hall9000.de/links/umfrage2007.html

*Ich* erwähne die gerne :-)

Grüße
Erlkönig

www.erlkoenig.net

[Bine]

Ich bin hier im Forum unterwegs und bei den unknowns.de. Hier im Forum schätze ich besonders das geballte Fachwissen und dass auch mal Leute von den Verlagen antworten. Bei unknowns.de schätze ich, dass es ein sehr aktives Forum ist, dass der Umgangston meistens nicht so rau ist und dass es irgendwie persönlicher ist. Es sind halt einfach nette Leute da. Wenn jemand eine andere Meinung hat, wird er nicht gleich so niedergemacht. Aber ist meine persönliche Meinung :)

lg
Bine

[Thomas]

Heinrich Glumpler schrieb:
> Der von Dir angegebene Link (ohne "index.html") führt auf
> eine Link/Werbeseite.

Das liegt aber nicht am fehlenden "index.html", sondern am fehlenden Minuszeichen im Domainnamen westpark[b]-[/b]gamers.de

[Nafets]

Mir gefällt dieses Forum gerade wegen seines "Oldschool"-Auftrittes ganz besonders gut. Klar, schlicht, übersichtlich. Das ganze Eyecandy und die anderen Bells & Whistles brauche ich nicht und empfinde ich auch eher als störend.

Nafets (genügend Anglizismen für heute)

[Heinrich Glumpler]

Oh,

da haste Recht.

Ich hab den korrekten Link über Google gesucht und gefunden, weshalb mir das nicht aufgefallen ist.

Die Seite macht übrigens einen guten (ersten) Eindruck.

Grüße
Heinrich

[Micha A.]

> - Editierfunktion, was ist das?

Wozu braucht man das?
Ich verkehre noch in anderen Foren - in fast allen hat man mittlerweile entschieden, die Editierfunktion abzustellen, weil sonst die beiträge vorne und hinten nicht mehr zusammen passen.

> - Threads sterben quasi nach 2 Tagen, weil auf zweiter Seite

1) Nicht mit dem Offline-Reader
2) Irgendwann ist halt auch mal alles gesagt

> - Baumansicht, zwingend für alle

M.M.n. die übersichtlichste Art der Darstellung.

> - Unübersichtlich. Manchmal weisen mich Leute auf
> Unterseiten hin, die habe ich noch nie gesehen, weil der
> Link wiederum erst auf einer Unterseite war, die für mich
> uninteressant klang/ wo ich keine solche weitere Unterseite
> vermutet hätte

Hä?

> - keine "Komfortfunktionen" wie Thread abonnieren und
> dergleichen

OK. Das Argument stütze ich.

Gruß
Micha
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Never argue with idiots. They bring you down to their level, then beat you with experience."

[Klaus Knechtskern]

"Heinrich Glumpler" hat am 04.02.2008 geschrieben:
> Oh,
>
> da haste Recht.
>
> Ich hab den korrekten Link über Google gesucht und
> gefunden, weshalb mir das nicht aufgefallen ist.
>
> Die Seite macht übrigens einen guten (ersten) Eindruck.
>
> Grüße
> Heinrich
sorry hatte den Querstrich schliecht vergessen ...


grüße

Klaus