Stone Age- Schachtel zu klein?

[Nicki]

Hallo!

Ich möchte gerne das Spiel Stone Age verschenken. Ich habe es bestellt und als ich es heute bekommen habe, habe ich gesehen, daß der Karton gar nicht richtig zu geht.
Ist der so klein, oder sind die Teile da nur furchtbar durcheinander gerutscht?

Schöne Grüße,
Nicki

[Stefan B.]

Hallo,

der Karton ist leider zu klein.

Gruss

[Cäsar]

Hallo,
siehe unter
http://www.hans-im-glueck.de/


"Ein weiteres "Problem" betrifft die Schachtel: Wir haben Die Materialfülle im Spiel unterschätzt. Das hat zur Folge, dass der Deckel etwas übersteht und leicht schief sitzt. Wir bitten dies zu entschuldigen und werden uns für die folgende Auflage eine Lösung überlegen. "


Grüsse

Cäsar

[Peter Gustav Bartschat]

Cäsar schrieb:
> http://www.hans-im-glueck.de/
> [...] werden uns für die folgende
> Auflage eine Lösung überlegen. "

Da bin ich ja mal gespannt, wie lange die wohl überlegen müssen, bis ihnen ein Lösungsansatz zur Aufgabenstellung "Was tun, wenn die Schachtel zu klein ist?" einfällt.

Mit einem lieben Gruß
Gustav

[vampire]

was nutzt die "Änderung" denen, die das Spiel schon haben ?

[Martin]

Die Schachtel ist nicht zu klein. Das Innenteil ist etwa 2 cm zu hoch. Wenn man das etwas niedriger machen würde, würde alles reinpassen. Notfalls selbst Hand anlegen...

Schöne Grüße

Martin (der seine Spiel zum Glück nicht senkrecht aufbewahrt)

[Frank]

HiG plant als Add on einen 1 cm hohen Schachtelaufsatz in den dann die Ablagepläne der Spieler passen.
Dieser trägt dann den Schriftzug "Stone Age - Das Spiel ist im Weg".

Frank

[peer]

Hi,
Frank schrieb:
>
> HiG plant als Add on einen 1 cm hohen Schachtelaufsatz in den
> dann die Ablagepläne der Spieler passen.
> Dieser trägt dann den Schriftzug "Stone Age - Das Spiel ist
> im Weg".

:LOL:


ciao
peer

[Helby]

Martin schrieb:
>
> Die Schachtel ist nicht zu klein. Das Innenteil ist etwa 2 cm
> zu hoch. Wenn man das etwas niedriger machen würde, würde
> alles reinpassen. Notfalls selbst Hand anlegen...

Also als erstes den Würfelbecher platt klopfen ;-)

Helby

[Martin]

Helby schrieb:
>
> Also als erstes den Würfelbecher platt klopfen ;-)
>
> Helby

Den Becher brauchst Du nicht. In der Steinzeit gabs sowas auch nicht... :)

Martin

[ludosophicus]

Hallo!

Radikale Lösung (für alle bereits geöffneten Schachteln):
Die Innenwände einfach rausschneiden und den Würfelbecher anderweitig aufbewahren (z.B. in den ggf. bereits vorhandenen Stapel hineinstopfen, dann gibt's halt für jeden Spieler einen eigenen). Spielerpläne unten rein, dann Material, dann Spielplan und Regel oben drauf. Schachtel zu? Na, also - passt doch ausgezeichnet! ;-)

Spielerische Grüße
sendet Mirko (der zwecks Regalplatz-Kompatibilität zu radikalen Methoden greifen musste)

PS ◦ Zum "Topic": Zwar ist der Würfelbecher sehr schön und passt haptisch wie ästhetisch gut zum Spiel, doch aus Händlersicht ist diese Entscheidung kaum nachvollziehbar. Warum ein Spiel so unnötig verteuern? Sind die Kunden wirklich zu doof, um fünf Würfel ohne Becher zu würfeln oder sich selbst einen zu besorgen?

[ludosophicus]

Eh's jemand falsch versteht:
Mit "Innenwände" sind natürlich nur die zentralen Trennwände in der Mitte der Schachtel gemeint. Nicht dass jemand auf die Idee kommt, den gesamten Schachteleinsatz zu zerschnippeln. :-)

Mirko

[Peter Gustav Bartschat]

Martin schrieb:
> Den Becher brauchst Du nicht. In der
> Steinzeit gabs sowas auch nicht... :)

In der Steinzeit gab's sogar eine ganze Becher-Kultur:
http://de.wikipedia.org/wiki/Glockenbecherkultur

Mit einem lieben Gruß
Gustav

[DiSta]

Martin schrieb:
>
> Die Schachtel ist nicht zu klein. Das Innenteil ist etwa 2 cm
> zu hoch. Wenn man das etwas niedriger machen würde, würde
> alles reinpassen. Notfalls selbst Hand anlegen...
>
> Schöne Grüße
>
> Martin (der seine Spiel zum Glück nicht senkrecht aufbewahrt)



..und genauso habe ich das gemacht - die Innenwände etwas teifer gemacht - also mit Schneidemesser bearbeitet - dann kann das Material in den "Fächern" drunter verweilen - die kleinen Spielerpläne kommen in die entstandene Vertiefung darüber und der Spielplan da wieder drüber und die Schachtel geht hervorragend zu....

...nur den Würfelbecher habe ich rausgenommen, denn der passte dann nicht mehr rein - aber das macht mir pers. nix aus....

nice dice
Dietmar

[Martin]

Peter Gustav Bartschat schrieb:
>
> Martin schrieb:
> > Den Becher brauchst Du nicht. In der
> > Steinzeit gabs sowas auch nicht... :)
>
> In der Steinzeit gab's sogar eine ganze Becher-Kultur:
> http://de.wikipedia.org/wiki/Glockenbecherkultur
>
Diese Art Becher sind allerdings für unsere Zwecke nicht gut geeignet, denn beim Zusammenkloppen des Spielmaterials aufgrund zu kleiner Schachtel könnte es zu Beeinträchtigungen der Funktionalität kommen.

> Mit einem lieben Gruß
> Gustav

Schöne Grüße

Martin

[Nicki]

:lol:

[Nicki]

Hm, na gut. Ich hoffe nur, daß der Inhalt nicht unter dem Transport gelitten hast...
Ich frage mich nur, wie man ein Spiel so herausbringen kann?
Gucken sich die Leute das Produkt nicht an, bevor es in den Handel geht?

Gruß,
Nicki

[Cäsar]

ludosophicus schrieb:
? Sind die Kunden
> wirklich zu doof, um fünf Würfel ohne Becher zu würfeln

7 ( sieben ) Würfel

da brauchts einen Becher. Unbedingt. ;-)

Grüsse

Cäsar

[Carsten Wesel | FAIRspielt.de]

:lol:

Der war gut.

Gruß Carsten (der dafür in seiner Mittagspause das Forum besucht)

[Carsten Wesel | FAIRspielt.de]

ludosophicus schrieb:
>
> Sind die Kunden wirklich zu doof, um fünf Würfel ohne
> Becher zu würfeln oder sich selbst einen zu besorgen?

Ja, weil der Gedanke lautet: "Ein Spiel ist vollständig".

Add-ons können sich (meist) nur die Spieler vorstellen, die mehr als 20 Spielregeln auswendig kennen.

Gruß Carsten (der in dieser Gruppe fällt)

[ludosophicus]

Hi Carsten,

das Argument ist überzeugend. :-) Allerdings hätte dann die Schachtelplanung erst recht ausgetüftelter ausfallen dürfen.

Zudem geht es hier vermutlich einigen Lesern (und einem großen Teil der an "Stone Age" interessierten Spieler) so, dass sie diesen zusätzlichen Würfelbecher nicht noch gebraucht hätten. Was soll man denn mit Würfelbecher Nr.7 anfangen?

Zur Relativierung der Überschrift sei noch dies angemerkt:
Die HiG'sche Preiskalkulation bewegt sich absolut im Rahmen, den ich als mehr als gerechtfertigt bezeichnen würde(!). Schließlich kaufe ich mir lieber zwei "saugute" HiG-Spiele als nur ein "Tribun", "Kingsburg" oder "Through the Ages" zum selben Preis. Wenn ich ein Spiel außerordentlich gut finde wie z.B. "Race for the Galaxy", löhne ich durchaus auch bereitwillig mehr dafür.

Spielerische Grüße
sendet Mirko (der sehr gerne Würfel-Steinzeit spielt)

PS: Carsten, wenn Du etwas von mir haben magst, musst Du mir noch mitteilen, an welchen Spielen Du Interesse hättest. Schade, dass BGG aktuell nicht verfügbar ist. :cry:

[Micha A.]

> Ich frage mich nur, wie man ein Spiel so herausbringen kann?
> Gucken sich die Leute das Produkt nicht an, bevor es in den
> Handel geht?

Ach Du meine Güte. Es geht doch nur der Deckel um ein paar mm nicht zu.
Daraus muss man doch kein Problem machen....

Micha

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Never argue with idiots. They bring you down to their level, then beat you with experience."

[Heinrich Tegethoff]

ludosophicus schrieb:
> Sind die Kunden wirklich zu doof, um fünf Würfel ohne Becher zu würfeln oder sich selbst einen zu besorgen?

Selbst besorgen ist so eine Sache. Aber 7(!) Würfel neben einem großen und mit vielen Figuren besetzten Spielplan würfeln führt schnell zu Würfeln, die die Spielsituation durcheinander kegeln... Ist halt kein Heckmeck (wenig Platzbedarf, wenig Umwerfbares) -- ein Becher ist da einfach praktisch!

Servus,
Heinz (hat Stone Age gespielt und auf seiner Wunschliste, auch wenn der Platz im Regal nicht mehr reicht)

[Marten Holst]

Moin,

> Zur Relativierung der Überschrift sei noch dies angemerkt:
> Die HiG'sche Preiskalkulation bewegt sich absolut im
> Rahmen, den ich als mehr als gerechtfertigt bezeichnen
> würde(!). Schließlich kaufe ich mir lieber zwei "saugute"
> HiG-Spiele als nur ein "Tribun", "Kingsburg" oder "Through
> the Ages" zum selben Preis.

Interessante Gegenbeispiele, die Du da aufführst. EIgentlich gelten die doch alle drei als preiswert im Wortsinne. Vielleicht nicht günstig, aber doch. Und zumindest Kingsburg hat in meiner Runde mittlerweile genug Partien mit allseitigem Spaß erzeugt, um halbgaren Spielen zum halben Preis überlegen zu sein. Wobei ich ausdrücklich nicht an spezielle Spiele denke.

Tschüß
Marten

[Frank]

Preiswert im Wortsinn!?
Also den Preis wert sein!?
Das muß wohl jeder selbst beurteilen oder?
Wenn Du einfach einen anderen Geschmack hast, solltest Du nicht versuchen über Kategorien wie Preis-/Leistungsverhältnis zu urteilen.

kopfschüttelnd
Frank