Teilweise enttäuscht!

[Spielevater]

Kinderspiele: Sehr gute Wahl in meinen Augen. Nur Monstefalle !? - Na ja!

Asara: Promibonus für den Autor und den Verlag ?!

Safranito nicht dabei: eigentlich ein Skandal!

7 Wonders mag ich persönlich nicht, daher kein Kommentar.

gruß
Oli S.

[Spielevater]

Mist ! .... wollte eigentlich kein neues Thema draus machen.
Sorry ;-)

[VolkerN.]

Moin,

ich bin auch ein wenig enttäuscht, das es schon wieder einen neuen Thread
gibt, in dem jemand schreibt, dass er ein wenig enttäuscht ist.

Gruesse

VolkerN.

[xaverius]

Spielevater schrieb:
>
> 7 Wonders mag ich persönlich nicht, daher kein Kommentar.
>
Schade - was sollen wir denn das nächste Mal spielen? :-(

gruss xaverius

[malzspiele]

Da wollte ich dieses Jahr mal wieder so richtig ablästern über die Jury SdJ - und stelle fest, dass ich die Auswahl eigentlich ganz gut finde!

In allen drei Bereichen sind jeweils drei sehr gute Spiele nominiert, die in sich erfreulich unterschiedlich sind und somit die endgültige Wahl spannend bleiben lassen.

Jeder der neun Spiele hätte meiner Meinung den jeweiligen Preis verdient.

Natürlich gibt es dutzende Spiele, die es auch verdient hätten, nominiert zu werden. Da "vermisse" ich durchaus auch einige meiner Favoriten. Aber ich finde es insgesamt gut, dass die Anzahl der Nominierungen auf jeweils drei reduziert wurde. So wird die Flut der Pöppel auf den Schachteln reduziert.

Das "Spiel des Jahres" soll der Orientierung helfen - das kann es nur, wenn es nicht durch Masse erschlägt.

Einzig die kombinierte Empfehlungsliste sollte im nächsten Jahr besser aufgeteilt werden.

So, jetzt habe ich meinen Senf dazugegeben, und kann wieder spielen gehen...

Ciao
Stefan

www.malz-spiele.de

[TomTom-spielbox]

Spielevater schrieb:
>
> Safranito nicht dabei: eigentlich ein Skandal!
>

Weshalb denn gleich ein Skandal? Wenn 7 Wonders, ein Spiel, dass in allen Foren von sehr, sehr vielen Spielern hoch gelobt wird, nicht dabei wäre - ja, das käme vielleicht einem Skandal nahe. Aber Safranito?! Das befindet sich beim Obletter/Müller ja schon auf der Ramsch-Rampe, weil niemand es Kaufen mag.

Und: Die Kritik an dem Spiel ist ja sehr berechtigt. Entweder man kann schnippen, oder man kann es nicht. Da helfen dann auch keine 10 Spiele: Einer hat das Talent, und wird immer gewinnen; der andere nicht, und verliert. Eine Lernkurve gibt es da nur sehr gering...

[Helmut]

Wir haben "Safranito" auch und sind begeistert, ein Mehr-Generationen-Spiel. Die angesprochenen Nachteile waren bei uns nicht bedeutsam, denn beim Spielen gibt es immer Vor- und Nachteile. Wenn es verramscht wird, sollten Interessenten schnell zugreifen.

[Hartmut Th.]

"Helmut" hat am 24.05.2011 geschrieben:
> Wir haben "Safranito" auch und sind begeistert ... Wenn es verramscht wird ... zugreifen.

Vorher also nicht? Sonst wird es ja nicht bald verramscht ;-)
Sorry, der Kalauer war fällig, Du hast es sicher nicht so gemeint.

verspielte Grüße, Hartmut

- Spielekreis Hiespielchen - www.hiespielchen.de -

[Walter G. Scholz]

Natürlich beteiligt sich die Zoch-Redaktion nicht an "Skandal"-Diskussionen. Zur Versachlichung der Diskussion sei indes der Hinweis erlaubt, dass bei SAFRANITO keineswegs geschnippt wird. Wer das Spiel gespielt hat, weiß das natürlich.

An dieser Stelle: Herzliche Gratulation allen Nominierten!

Walter G. Scholz
Redaktion
Zoch Verlag

[Spielevater]

.... hätte ich nur nichts geschrieben ....

[ravn]

Walter G. Scholz schrieb:
>
> [...] Wer das Spiel gespielt hat, weiß das
> natürlich.

Pah! Wo kämen wir Vielspieler-Experten denn hin, wenn wir jedes Spiel wirklich spielen würden. Ein Blick in die Regel, ja sogar auf die Spieleschachtel reicht doch meist völlig aus, um den Enttäuschungsgrad mitsamt Langzeitspielspass auf die Kommastelle genau zu bestimmen!

;-)

Cu / Ralf, dem Safranto beim Testspiel in Herne mittelprächtig gefallen hat, eben Geschmackssache!

[VolkerN.]

Moin,

eine späte Einsicht ist besser als
gar keine ;-)

Grüße

VolkerN.