Wie bewertet ihr die neuen Spiele - Für die Eiligen unter uns

[SESADet]

Jetzt, da die meisten Spiele endlich erhältlich sind, wollte ich anregen, dass ein jeder, der möchte, die neuen Spiele uas seiner Sicht kurz bewertet. Dies wäre hilfreich, für diejenigen, die sich überlegen bestimmte Spiele zu kaufen.
Mein Vorschlag ist folgender: Nennung des Spiels und eine fünfstellige Zahl.
z.B. Spiel XYZ:64827
Was würde nun diese Zahl bedeuten:
Grundsätzlich können an jeder Stelle, Ziffern von 0 bis 9 vergeben werden.
9 bedeutet: trifft genau zu
0 bedeutet: trifft gar nicht zu
Aussage für die
1. Stelle: Der Spielreiz des Spieles ist einfach toll.
2. Stelle: Das Spiel ist überaus kommunikativ und interaktiv.
3. Stelle: Die Zeit, in der ich nicht an der Reihe bin, ist sehr kurz(weilig)
4. Stelle: Nur Überlegung führt zum Ziel, Glück spielt keine Rolle
5. Stelle: Die Ausstattung des Spiels ist einfach klasse.
Ergänzende Bemerkungen sind natürlich hilfreich.
Also wer Lust hat, beteilige sich.
Hier ein paar Bewertungen von mir:
Tadsch Mahal:97778
El Città:82879
Kaufleute von Amsterdam:77767
P.S. Aus meiner Erfahrung weis ich, dass oft ein Beitrag eingekippt wird, der ganz woanders landet:
Beispiel: Ist „X“ oder „Y“ das bessere Spiel? Antwort: „Z“ ist toll.
Deshalb eine Bitte. Auch wenn das System natürlich nicht perfekt ist, versucht es so zu benutzen, wie vorgeschlagen. Trotzdem wäre natürlich ein parallele Diskussion interessant, wie so ein prägnantes Bewertungsschema aussehen könnte. Ich finde, es hätte dann den Vorteil, dass jede Spieleeinschätzung auch in einer Zahl zusammengefasst werden könnte.

[Stephan Zimmermann]

Tadsch Mahal: 74676
OFuA: 64557
Robo Rally: 63385
Kardinal und König: 84776
Reinländer: 74558
Zum Vergleich:
Tikal: 40088
Die Händler: 88658
Stephan

[Carsten]

Dann haben wir jetzt für Tadsch Mahal einen Durchschnittswert.
Tadsch Mahal: 85.56.577
Ich finde das nicht sehr praktisch...
Carsten

[beat]

was bedeutet doch gleich wieder die 8 an der ersten stelle? etwas umständlich, wenn ich mir jedes mal wieder raussuchen muss welcher platz für welche wertung steht.
beat

[SESADet]

Vielleicht noch einmal zu dem, was ich grundsätzlich bezwecken möchte:
1. Die Bewertung eines Spiels kann kurz und knapp erfolgen.
2. Die Bewertung soll nicht einen geschriebenen Beitrag ersetzen.
3. Der Nutzen für den Schreiber besteht in der Möglichkeit, seine Meinung kurz und knapp darstellen zu können.
4. Der Nutzen für den Leser besteht in der Möglichkeit einer schnellen Orientierung.
5. Auch wenn vor Wochen ein Spiel heiß diskutiert wurde, raft man sich mit dem Zahlensystem vielleicht eher noch einmal auf, seine Meinung kund zu tun.
6. Wenn sich z.B. nach Nürnberg oder Essen viele daran beteiligen, hilft einem das System, die Spiele für sich selber ein zuordnen.
So ein System ist eigentlich wie ein Bewertungssystem in der Spielbox. Als es dort abgeschafft wurde, waren die meisten damit unzufrieden.
Die Mühe, sich aufzuschreiben oder auszudrucken, was die Stellen bedeuten, halte ich im Vergleich zum Nutzen für gering.
Allerdings habe ich auch nur versucht, ein System vorzuschlagen, was die obigen Punkte in etwa abdeckt. Toll fände ich es, wenn hierzu Verbessungsvorschläge gesendet würdet. Die beiden vorhergehenden Beiträge tragen hierzu nichts bei.

[Helmut]

Also, nichts für ungut, aber ich halte diese "Zahlenschlange" für total unübersichtlich und unzweckmäßig. Eine verbale Beurteilung, wie sie in diesem Forum üblicherweise vorgenommen wird, ist doch auch für nicht eingeweihte Laien verständlich. Warum brauchen wir etwas Neus?
Gruß
Helmut

[Bernd]

Dies ist zwar kein Verbesserungsvorschlag, mich würde aber trotzdem mal interessieren, was Du so rauchst...
Bernd

[Blacky]

von dieser art der Bewertung von spielen halte ich nicht viel. Kritik in worten gefällt mir einfach besser.
Ob nun Spieler x das Spiel mit 77849 wertet, oder Spieler y
mit 67684 ist mir doch ziemlich egal...ich finde die kreativität des Beitrags jedoch gut!!! Also nix für ungut
Blacky

[Carsten]

> Die beiden vorhergehenden Beiträge tragen hierzu nichts bei.
Klingt nicht so, als wärest du kritikfähig.
Wenn ich eine Kritik anbringe, muß ich doch nicht unbedingt auch eine Lösung anbieten, oder? Kann ja sein, daß evtl. jemand anders die geniale Idee hat.
Carsten

[cristinus]

Also, ich weiß ja nicht, welches RoboRalley Du gespielt hast... der Bewertung nach war es eher Kniffel !!!
MfG, Christian

[Stephan Zimmermann]

> Also, ich weiß ja nicht, welches RoboRalley Du gespielt
> hast... der Bewertung nach war es eher Kniffel !!!
Ja?
Was paßt denn nicht an meiner Wertung?
Stephan

[cristinus]

Also, dann laß mich mal vorne anfangen:
Wenn wir spielen, ist das Spiel sehr kommunikativ und interaktiv ! Ich weiß ja nicht, welchen Typ von Spiel Du sonst so vorziehst.
Es gibt praktisch keine Zeit, zu der Du nicht an der Reihe bist !!! Zumindest nicht, wenn Du eine absolute Trantüte hast, die ihr Programm als nicht fertig bekommt. Aber ansonsten bist Du ständig an der Reihe, weil ja alle gleichzeitig ihre Züge machen. Wir spielen im Normalfall Partien von etwa 4-6 Stunden Länge, und es ist bislang noch nie passiert, daß irgendeiner unterwegs auf die Idee kam, auszusteigen, weil ihm langweilig wurde.
Und die Ausstattung: hast Du die Deutsche oder die amerikanische Ausgabe ? Ich bin begeistert von der amerikanischen, die deutsche kenne ich leider nicht.
Der erste Punkt und der 8.Punkt mögen in Ordnung gehen, mit denen kann ich mich anfreunden.
MfG, Christian

[cristinus]

Ups, ich meinte natürlich nicht den ersten und achten, sondern den ersten und vierten Punkt. Möge mir verziehen sein !
Christian

[Stephan Zimmermann]

Die Tatsache, daß man immer was zu tun hat heißt
aber nicht, daß es kommunikativ ist!
Es ist definitiv ein Grüblerspiel ohne große Gespräche.
Ich hab die deutsche Version.
Ok, die Roboter sind ganz nett. Aber das Spielfeld ist
nicht schön und irgendwas besonders kann ich an der
Ausstattung nicht finden. Sie ist ok, das heißt nichts
fällt schlecht auf. Mehr aber auch nicht.
Stephan