Nachgefragt: Cwali und die Spielbox

[Christian Schnabel]

Hallo,
der Termin Essen 2001 rückt langsam näher. Dabei kommt mir das Mißverständnis zwischen Corne van Moorsel (und seinem Verlag Cwali) und der Spielbox wieder in den Sinn.

Kurz noch einmal zusammengefaßt: Eine Person gab sich am Stand von Cwali als Mitarbeiter der Spielbox aus und verlangte ein kostenloses Rezensionsexemplar (ansonsten sollte es keine oder nur eine negative Besprechung geben). Corne van Morsel war zurecht sauer, verweigerte die Herausgabe eines kostenlosen Exemplars von Morisi und ging mit dieser Story an die Öffentlichkeit. Nach einiger Aufregung stellte sich jedoch schnell heraus, daß es sich bei besagter Person definitiv nicht um einen Mitarbeiter der Spielbox gehandelt hat, sondern um eine unbekannte Person, die sich auf diese Weise billig ein Spiel eines Kleinverlages erschleichen wollte.

Nachdem sich "die Wogen wieder geglättet hatten", war ich gespannt, ob in einer der folgenden Spielboxausgaben eine Rezension von Morisi oder gar ein Verlagsporträt von Cwali erscheinen würde. Ich war mir eigentlich ziemlich sicher, daß etwas "in diese Richtung" publiziert wird (schon allein um der Spieleszene zu zeigen: alle Mißverständnisse sind ausgeräumt und alle Gerüchte entbehren jeglicher Wahrheit).

Allerdings: zu meiner Überraschung war bisher (incl. der neuesten Ausgabe) nichts über Corne van Moorsel/Cwali/Morisi... in der Spielbox zu lesen!

Daher meine Nachfrage:
Sind die Mißverständnisse zwischen Cwali und der Spielbox doch nicht ausgeräumt oder wird Corne van Moorsel für seine Veröffentlichung abgestraft oder...?


Viele Grüße
Christian Schnabel

[Roland G. Hülsmann]

> ...
> Daher meine Nachfrage:
> Sind die Mißverständnisse zwischen Cwali und der Spielbox
> doch nicht ausgeräumt oder wird Corne van Moorsel für seine
> Veröffentlichung abgestraft oder...?

Was soll denn das schon wieder?
Als Leser des Forums habe ich die Sach damals mitbekommen und in Erinnerung behalten, daß sich die Sache wie im ersten Teil Deiner Mail erläutert aufgeklärt hatte. Punkt!
Da die Spielbox nicht jedes erscheinende Spiel besprechen kann (ich könnte noch einige aus der genannten Zeit aufzählen), ist der Tatsache, daß ein Spiel nicht besprochen wird, keine Bedeutung beizumessen. Nochmal Punkt!

Was also willst Du mit Deiner Mail bezwecken? Alte Gerüchte aufkochen? Streit säen? Verschwörungstheorien basteln? Ein von Dir favorisiertes Spiel in Erinnerung bringen (das wäre ander aber besser geschehen)?

Roland (ziemlich ratlos und auf Antwort hoffend)

[Cwali]

Hoi Christian,

Your summary about last year isn't very close to what happened.
But that is not important now. In fact the whole case wasn't important
in my eyes so I shouldn't have pointed it in a mailing last year.

At the moment we are very busy with the last work on a new game (Titicaca),
so I hold it short now.

Titicaca will be reviewed in Spielbox (feb. 2002).
I think the name Morisi still isn't meantioned in the Spielbox?
But it is reviewed in the Spielerei (was in june-edition?) and Counter (in
edition 13 (in a few weeks(?) you can find the Counter-review at the
funagain-site)).

I like to read such reviews a lot, but our discount-policy isn't changed.
The reason is not the size of the edition, Cwali or the costs, like suggested
last year, but I don't want to spoil time on discussing prices, while the price
isn't high anyway. When you start such discussions in Essen it will take
half of the week.
So you may not find many reviews about Titicaca too?

I would like to tell and show everything about Titicaca but we work on good
info about that now, for later this month...

Groeten,
Corné

[KMW]

Für Importspiele hat die spielbox erst Anfang dieses Jahres eine feste Rubrik eingerichtet. Pro Heft sind dafür 1-2 Seiten vorgesehen. Das schränkt das Angebot an Spielen, die man besprechen könnte, von vornherein ein. Die Entscheidung, was besprochen wird, treffe ich selbst in Absprache mit der Redaktion und dem Rezensenten. Morisi hatte ich ursprünglich für die Ausgabe 6 vorgesehen, als die ersten Infos über Titicaca eintrafen. Da wir wegen der langen Vorlaufzeit eines Heftes auch immer ein Problem mit der Aktualität haben, habe ich Morisi durch das neue Titicaca ersetzt. Allerdings mussten wir das nun auf die Ausgabe 1/2002 schieben, weil es für die 6 nicht mehr rechtzeitig eintreffen wird, um auch noch ausgiebig gespielt zu werden. Natürlich hätten wir nun, wie ursprünglich vorgesehen, Morisi doch noch in der 6 besprechen können. Aber 2 Importspiele aus demselben Verlag in 2 aufeinanderfolgenden Ausgaben? Das hätte dann auch wieder böse Reaktionen hervorgerufen.

Nicht verstanden habe ich, wieso die spielbox Corné "abstrafen" sollte? Uns hat dieser Anonymus, der vorgab, für uns zu arbeiten, doch mindestens genauso geschadet, indem der Eindruck erweckt wurde, die spielbox würde nur über Spiele schreiben, von denen sie kostenlose Exemplare bekommt. Deshalb sind wir auch für alle Hinweise auf solche "Abstauber" dankbar. Zwischen Corné und der spielbox gab es keine Mißverständnisse.

KMW

[Volker L.]

KMW schrieb:
> Nicht verstanden habe ich, wieso die spielbox Corné
> "abstrafen" sollte? Uns hat dieser Anonymus, der vorgab, für
> uns zu arbeiten, doch mindestens genauso geschadet, indem der
> Eindruck erweckt wurde, die spielbox würde nur über Spiele
> schreiben, von denen sie kostenlose Exemplare bekommt.
> Deshalb sind wir auch für alle Hinweise auf solche
> "Abstauber" dankbar. Zwischen Corné und der spielbox gab es
> keine Mißverständnisse.

Wenn ich durch diesen Thread nun nochmal an diese laengst
vergessene Sache erinnert werde, moechte ich doch gleich mal
die Frage stellen, ob Ihr irgendwelche Vorkehrungen bzueglich
solcher Abstauber getroffen habt (z.B. Aussteller warnen)?

Gruss, Volker (der sich freuen wuerde, nach Essen zu lesen,
dass solche Abstauber es wieder versucht haben, aber aufgeflogen
und jetzt namentlich bekannt sind)

[KMW]

Hallo Volker,
das ist eins der Themen, über das wir sprechen werden, wenn ich morgen bei der spielbox bin.
Gruß
KMW

[Christian Schnabel]

Hallo Knut,
zunächst ein "Danke" für die "punktgenaue" Antwort auf meine vielleicht zu mißverständlich gestellte Frage.
Mein Halbsatz
> oder wird Corne van Moorsel für seine Veröffentlichung abgestraft <
war offenbar zu provokativ und unbedacht. Beim Schreiben der Zeilen vermutete ich ohnehin, daß mein letztes
> oder...? <
zutreffend ist (also: keine Mißverständnisse, keine Abstrafung, sondern ...). Deine Antwort und die von Corne van Moorsel bestätigen dies ja auch.
Meine Nachfrage halte ich (bei der Brisanz des Thema`s im Vorjahr ) für gerechtfertigt; für 9 unglücklich formulierte Worte hingegen entschuldige ich mich.

Viele Grüße
Christian Schnabel

[Christian Schnabel]

Hallo Corne,

Thank`s for answer and information. I`ll see you in Essen.
And sorry about my bad english.

Viele Grüße
Christian Schnabel

[Christian Schnabel]

Hallo Roland,

ich versuche mich mal an einer Antwort:

Zunächst war ich selber nach dem Lesen deines Postings heute nachmittag recht ratlos. Habe ich mich im Ton vergriffen (?), mißverständlich geschrieben (?) oder den " Kern meiner Frage" unscharf umschrieben? Scheinbar von Allem ein wenig.
Also:
> Alte Gerüchte aufkochen? Streit säen? Verschwörungstheorien basteln? <
Nein, das wollte (will) ich nicht. Um das unzweifelsfrei zu verdeutlichen habe ich ja auch eine zusammenfassende Einleitung meiner (wohl in der Folge zu provokativ gestellten) Frage vorausgeschickt:

> Kurz noch einmal zusammengefaßt: Eine Person gab sich am Stand von Cwali als Mitarbeiter der Spielbox aus... <

Worum ging es mir? Schlicht nur um das Ergebnis dieses Mißverständnisses! (und als seinerzeit der Name Berthold Hess fiel, war mir klar, daß es sich nur um ein Mißverständnis/Verwechselung... handeln konnte; - für mich war sozusagen damit "die Luft aus diesem vermeintlichen Skandal schon raus").
Was mir allerdings bis heute nachmittag nicht klar war (bis zu den Antworten von KMW und Cwali), ist (war) das daraus resultierende Verhältnis zwischen Spielbox und Cwali ("frei nach dem Motto: "irgendetwas trübt die traute Gemeinsamkeit doch"),

Zumindest KMW und Corne van Moorsel haben meine "schlecht" formulierte Frage dennoch exakt beantwortet (nochmals Danke).

Zu deiner Frage:
> Ein von Dir favorisiertes Spiel in Erinnerung bringen (das wäre anders aber besser geschehen)? <

Korrekt; ich besitze Morisi seit Essen 2000. Mir gefällt es auch. Aber mir gefallen mindestens 20 weitere Spiele dieses "ungemein starken Spieljahrgangs" genauso. Da ich weder Besitzer des Verlages Cwali, noch der Autor von Morisi bin möchte ich deine Frage recht unhöflich mit einer Gegenfrage beantworten:
"Wozu" sollte ich Morisi in Erinnerung bringen?

Auch in der Spielbox lese ich übrigens Rezensionen zu Spielen die ich nicht besitze mit wesentlich größeren Interesse als Rezensionen über Spiele, die bereits in meiner Regalwand "stehen".

Und zum Schluß zu deiner 1. Frage:

> Was soll denn das schon wieder? <

Zu einem anderen recht emotional geführten Thema schrieb ein Forumsteilnehmer (sinngemäß aus der Erinnerung): in vier Monaten wird das SDJ gekührt, "die Karawane ist weitergezogen" und an diesem Thread und die damit verbundenen Aufregungen erinnert sich sowieso niemand mehr.

Dieses Tabu habe ich sicherlich mit meiner Nachfrage zum obigen Thema durchbrochen. Eine "nachhaken" (ohne "böse" Hintergedanken) halte ich übrigens für legitim (auch wenn ich mich damals an der Diskussion nicht beteiligt habe).

Allerdings; in einer Zeit,"in der sich offensichtlich nicht mehr Alle Lieb haben", wählte ich womöglich teilweise nicht die passenden Worte (Anspielung auf den Thread: Medina - OT - Spaß - Erstaunlich; den ich zum Glück nach meinen Urlaub nur in Auszügen las).

Hoffentlich konnte ich dir mit dieser Antwort weiterhelfen.

In jedem Fall wünsche ich dir "ruhig Blut" und eine "entspannte Woche".

Viele Grüße

Christian Schnabel
(der denn letzten Absatz hätte eleganter formulieren sollen)

[Roland G. Hülsmann]

Hallo Christian,

herzlichen Dank für Deine ausführliche Antwort.

Möglicherweise war ich durch die teilweise angespannte Stimmung bei einigen Threads auch etwas selbst angespannt und fürchtete wieder aufziehendes Ungemach. Ich hatte das erwähnte Mißverständnis als gelöst in Erinnerung und hatte wohl mißverständlich die Befürchtung, es könnte wieder hochkochen.

Aber offensichtlich ist ja alles klar ... und ich beruhigt.

Roland