Hallo zusammen!
Wir konnten gestern Clippers spielen und hatten alle das Gefühl, daß die Startbedingungen nicht ganz ausgewogen sind. Ich glaube, es wurde schon mal hier diskutiert...
Der Frankreichspieler (Australien) hat ziemlich klar verloren, da Australien nicht angeschlossen wurde. 2 der Mitspieler konnten das auch aus anderen Runden bestätigen. Auf der Seite von Australien liegen ja auch nur schwarz und blau und zudem vergleichsweise wenige Fahrrinnen.
Hätte man nicht auf eine Startaufstellung verzichten können und die Stationen alle während des Spieles einsetzen?
Aber trotz allem (die Stationsmarker sind unter aller Sau, was die Übersicht angeht) hat uns Clippers ziemlich gut gefallen.
Hat jemand ähnliche Erfahrungen?
Bin gespannt
Gruß
Bernd
Clippers - unausgewogen?
-
michael weber
Re: Clippers - unausgewogen?
> Wir konnten gestern Clippers spielen und hatten alle das
> Gefühl, daß die Startbedingungen nicht ganz ausgewogen sind.
> Ich glaube, es wurde schon mal hier diskutiert...
tatsächlich, wurde es. sehr kontrovers. ich bin der meinung, dass die startpositionen nicht spielentscheidend sind. a) kann man ja die niederlassungen auf den inseln der mitspieler bauen, b) haben die nördlichen routen mehr stäbchen, mit denen man deshalb auch australien erreichen kann und c) liegen dafür die niedrigeren "inselwerte" besser.
> Der Frankreichspieler (Australien) hat ziemlich klar
> verloren, da Australien nicht angeschlossen wurde. 2 der
> Mitspieler konnten das auch aus anderen Runden bestätigen.
bei uns gab es auch französische sieger!
> Auf der Seite von Australien liegen ja auch nur schwarz und
> blau und zudem vergleichsweise wenige Fahrrinnen.
> Hätte man nicht auf eine Startaufstellung verzichten können
> und die Stationen alle während des Spieles einsetzen?
wäre vielleicht eine denkbare variante. allerdings geht dann ein großer teil des spielreizes verloren, der darin besteht, entweder alle startniederlassungen gut zu versorgen (d.h. kreuz und quer übers brett!) oder umzusetzen. besonders die weniger verzwickte linienführung wäre ein erheblicher spassminderer.
> Aber trotz allem (die Stationsmarker sind unter aller Sau,
> was die Übersicht angeht)
ja!
> hat uns Clippers ziemlich gut gefallen.
uns auch!
michael
> Gefühl, daß die Startbedingungen nicht ganz ausgewogen sind.
> Ich glaube, es wurde schon mal hier diskutiert...
tatsächlich, wurde es. sehr kontrovers. ich bin der meinung, dass die startpositionen nicht spielentscheidend sind. a) kann man ja die niederlassungen auf den inseln der mitspieler bauen, b) haben die nördlichen routen mehr stäbchen, mit denen man deshalb auch australien erreichen kann und c) liegen dafür die niedrigeren "inselwerte" besser.
> Der Frankreichspieler (Australien) hat ziemlich klar
> verloren, da Australien nicht angeschlossen wurde. 2 der
> Mitspieler konnten das auch aus anderen Runden bestätigen.
bei uns gab es auch französische sieger!
> Auf der Seite von Australien liegen ja auch nur schwarz und
> blau und zudem vergleichsweise wenige Fahrrinnen.
> Hätte man nicht auf eine Startaufstellung verzichten können
> und die Stationen alle während des Spieles einsetzen?
wäre vielleicht eine denkbare variante. allerdings geht dann ein großer teil des spielreizes verloren, der darin besteht, entweder alle startniederlassungen gut zu versorgen (d.h. kreuz und quer übers brett!) oder umzusetzen. besonders die weniger verzwickte linienführung wäre ein erheblicher spassminderer.
> Aber trotz allem (die Stationsmarker sind unter aller Sau,
> was die Übersicht angeht)
ja!
> hat uns Clippers ziemlich gut gefallen.
uns auch!
michael
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 37 Gäste