Poker Duell: Warum ist das Spiel erst ab 18?

[Dieter Niehoff]

In einer aktuellen Ankündigung eines Spiele Anbieters im Internet stand zu lesen, dass POKER DUELL (Hasbro/Parker) von Rainer Knizia nicht zu bekommen sei, weil es erst ab 18 Jahren empfohlen werde.

Ein Hasbro Spiel ab 18? Ist das eine knizianische Strip-Poker-Variante ohne Jugendschutz?

Was für eines Geschichte steckt denn hinter diesem Spiel? Wer weiß etwas?

Dieter Niehoff

[Stefan-spielbox]

Moin!

Ich habe "Duell Poker" (so der richtige Name) erst vorgestern noch im Toys'r Us gesehen. Ganz normel zwischen all den anderen Spielen...

Gruß,
Stefan

[Niccolo]

Dieter Niehoff schrieb:

> Ein Hasbro Spiel ab 18? Ist das eine knizianische
> Strip-Poker-Variante ohne Jugendschutz?
> Was für eines Geschichte steckt denn hinter diesem Spiel? Wer
> weiß etwas?

Also ich hab's da stehen.
Was das 18+ soll weiß ich nicht - vielleicht wegen des casionartigen Spielens?

Als peepchen (weil ich es wirklich nur auspackte, die Regeln überflog) -- drinnen ist ein Spielbrett, die Regel, ein 1W6, ein paar Jetons (nix 11.5 g) und ein Pokerblatt... in einer imho seltsamen Größe. Also kleiner als ein herkömmliches Pokerspiel.
Letzteres find ich besonders ärgerlich. Gerade sowas wie Poker! Spielbrett ist ja auch auf diese Spielkartengröße eingerichtet - kann man sich also wo hin picken, wenn die Karten abgespielt sind.


Wie auch immer: zum Pokern selbst:

In einer Reihe ist Platz für 9 Karten.
4 für Spieler A; 4 für Spieler B, 1 neutraler Gemeinschaftsplatz in der Mitte.
Es kommt eine Karte in die Mitte und die Spieler legen dann eigene auf der jeweiligen Seite an.
Ist eine Reihe voll, wird nach Pokerregeln die Siegerseite bestimmt.

Und die Aussage: "6 Spiele in einem" , welche auf der Schachtel steht, baut ein paar Varianten (hauptsächlich wie die Karten auf die Hand kommen) drum rum.

Fazit: Pokerpatience für 2 Personen.
Abgesehen davon, dass mich die Spielkartengröße da wirklich wurmt, steh ich neutral zu der Schachtel -- mal sehen, wie sich *so* ein Pokerabend zu Zweit anlässt (was ja bei einer normalen Pokerpartie eher fad ist).

[Tom]

Niccolo schrieb:
>
> Dieter Niehoff schrieb:
>
> > Ein Hasbro Spiel ab 18? Ist das eine knizianische
> > Strip-Poker-Variante ohne Jugendschutz?
> > Was für eines Geschichte steckt denn hinter diesem Spiel? Wer
> > weiß etwas?
>
> Also ich hab's da stehen.
> Was das 18+ soll weiß ich nicht - vielleicht wegen des
> casionartigen Spielens?
>
> Als peepchen (weil ich es wirklich nur auspackte, die Regeln
> überflog) -- drinnen ist ein Spielbrett, die Regel, ein 1W6,
> ein paar Jetons (nix 11.5 g) und ein Pokerblatt... in einer
> imho seltsamen Größe. Also kleiner als ein herkömmliches
> Pokerspiel.
> Letzteres find ich besonders ärgerlich. Gerade sowas wie
> Poker! Spielbrett ist ja auch auf diese Spielkartengröße
> eingerichtet - kann man sich also wo hin picken, wenn die
> Karten abgespielt sind.
>
>
> Wie auch immer: zum Pokern selbst:
>
> In einer Reihe ist Platz für 9 Karten.
> 4 für Spieler A; 4 für Spieler B, 1 neutraler
> Gemeinschaftsplatz in der Mitte.
> Es kommt eine Karte in die Mitte und die Spieler legen dann
> eigene auf der jeweiligen Seite an.
> Ist eine Reihe voll, wird nach Pokerregeln die Siegerseite
> bestimmt.
>


Kannst du bitte noch etwas zu den Regeln sagen?
Wie funktioniert der Legemechanismus und das Bieten?

Momentan kann ich den Spielreiz noch nicht ganz nachvollziehen.

Danke

Tom

[Niccolo]

Tom schrieb:

> Kannst du bitte noch etwas zu den Regeln sagen?

"etwas" ;)

> Wie funktioniert der Legemechanismus und das Bieten?

Hab ich grad nicht in Griffweite... aber in der Regel unterscheiden sich die Spiele nach:
Anzahl der Gemeinschaftskarten beim Start.
Anzahl der Handkarten im Durchgang.

Ablauf: 1d6 werfen - entsprechendes Spiel - 6 sind's ja - gilt für die aktuelle Runde.

Eine Variante an die ich grad denk: Spieler A zieht 2 Karten, spielt eine, gibt andere ans Gegenüber. Spieler B spielt diese Karte. Spieler B zieht 2 Karten...

Spielmechanik ist - wie ich schon schrieb: eine Art Pokerpatience, eine Art Millionenpoker und Derivate. Gibt ja schon ("unzählige") Spiele mit so einem Mechanismus.
So irgendwie Texas Hold'em, wenn man trendfreundlich sein will.


Zum Bietverhalten. Hab ich noch weniger als nur überflogen. Bilde mir ein, dass es eine Limit-Regelung hat.


> Momentan kann ich den Spielreiz noch nicht ganz nachvollziehen.

Ich auch nur bedingt :)
Mal abwarten, wie es sich anfühlt, wenn es mal am Tisch landet.

Also SdJ ist es keines...

Aber neugierig bin ich drauf -- Quasi Poker für 2 ... in den meisten Variante quasi mit mehreren Pokerhänden parallel -- warum nicht?


> Danke

Hoff es halb ein wenig weiter. Wohl könnt ich mehr zum Spaß sagen, wenn ich es wenigstens schon mal gespielt hätte :/

[Carll932]

Over time, it became clear to me that simply playing more hands wasn’t going to move my poker results forward. I had plenty of experience, but progress felt inconsistent, and I couldn’t always explain why certain sessions went well while others fell apart. That’s when I realized that the missing piece wasn’t motivation or volume, but a more honest and structured way to look at my own decisions. Online poker coaching, especially with a focus on database review, turned out to be the right tool for that. Working with insights based on analysis from BaseAnalise.com, I started digging into my actual statistics instead of relying on intuition or memory. Looking through my database was eye-opening. Patterns showed up that I hadn’t noticed during play — repeated leaks in specific spots, tendencies to overcommit in marginal situations, and missed value in places where I thought I was playing solidly. Having someone walk me through those numbers helped me understand not just what was happening, but why it was happening. What stood out to me was how methodical the process was. Instead of vague advice, the focus was on concrete hands, frequencies, and long-term trends. Step by step, I adjusted parts of my strategy, tested changes, and then reviewed the results again. That feedback loop changed the way I approach improvement. I stopped chasing quick fixes and started thinking in terms of long-term efficiency and decision quality.