Beitragvon Günter Cornett » 12. April 2009, 09:26
Reinhard Staupe schrieb:
>
> Ich war nie aktiv in der SAZ
> tätig, bin also nicht unmittelbar betroffen, kenne aber viele
> Leute, die es sind oder waren, und ich kann verstehen, dass
> es irgendwann einfach mal reicht.
Nun, ich war lange Zeit in der SAZ aktiv tätig, bzw. habe es versucht, wurde aber ständig blockiert, nicht an Entscheidungen über meine Arbeit beteiligt, und mußte stattdessen erfahren, dass im Namen der SAZ Erklärungen abgegeben werden, die autorenfeindlich sind und an deren Zusatndekommen man als Mitglied nicht beteiligt wird.
Und ja, irgendwann hat es mir(!) gereicht und ich habe von internen Vorschlägen und Kritik zu öffentlichen Berichten und Diskussion gewechselt. Was dazu geführt hat, siehst du nicht bzw. nur von einer Seite.
Wenn z.B. 15 SAZ-Mitglieder zusammenkommen und darüber abstimmen, dass man abgemahnt werden soll, ohne aber mir einen konkreten Grund zu nennen, warum - darf ich dann nicht sauer sein?
> Ich hätte gerne mal gewusst, ob der Thread einfach nur
> vorsorglich gelöscht wurde, auf vereinzelten Wunsch
> womöglich, oder ob tatsächlich und ernsthaft juristische
> Schritte erwogen oder angedroht wurden. Wenn es wirklich
Dann frag doch mal diejenigen, die das wissen ...
> schon soweit ist, also Gefühle (und darum geht es hier)
Nein, es geht ganz sicher nicht um verletzte Gefühle sondern um inhaltliche Auseinandersetzungen und darum, dass diese von SAZlern zensiert werden.
> dermaßen verletzt wurden, dann kann dieser Schiefstand nicht
> weiter hingenommen werden.
> Ich werde nie verstehen, warum man im Falle eines Falles
> nicht mal in sich gehen, Fehler (und damit sind KEINE
> inhaltlichen gemeint) eingestehen und sich entschuldigen
> kann. Der erste Schritt, auf den man womöglich wartet, ist
> nämlich meistens nur der zweite...
Um über 'Schuld' zu reden, müsste man erstmal miteinander reden. Ich warte bis heute noch auf eine konkrete Begründung darüber, worin mein 'vereinschädigendes Verhalten' bestanden haben soll: http://www.spieleautorenzunft.de/news_cornett.html (Stellungnahme des SAZ-Vorstandes vom 12.09.2007).
Der SAZ-Vorstand sagt da ganz offiziell - und damit auch als dein Vertreter - und öffentlich, dass es für eine Abmahnung keinen konkreten Grund braucht. Eine Abstimmung, die besagt, dass ich ein böser Junge bin und die nach einer Diskussion hinter meinem Rücken geführt wurde, reicht diesem Vorstand (Lutz Stepponat, Reiner Stockhausen, Henning Poehl, Stefanie Rohner) völlig aus.
Peinlich ist dem Vorstand das vielleicht schon ein bisschen. Denn sie haben es bis heute unterlassen, dich und die anderen 400 Mitglieder von dieser Maßnahme zu informieren. Darüberhinaus haben sie sich geweigert, meinen Artikel hierüber in den SAZ-News abzudrucken.
Als Mitglied erfährst du soetwas nicht, sondern nur was Leute dir direkt berichten.
> Ich bin jetzt seit 1995 SAZ-Mitglied und stelle mir ganz
> ernsthaft die Frage, wie lange ich das noch sein werde, wenn
> dieses Hickhack nicht alsbald ein Ende nimmt.
Wenn du nicht bereit bist, dich mit den Streitpunkten inhaltlich auseinanderzusetzen, dann ist ein 'Hört auf mit dem Hickhack' nicht wirklich überzeugend. Du willst nicht wissen, wie sich der Konflikt entwickelt hat, tust nichts, um inhaltliche Auseinandersetzungen in konstruktive Bahnen zu lenken, willst nur deine Ruhe, seufz ...
> Ich lüfte jetzt mal das Geheimnis, was "SAZ" eigentlich
> bedeutet: spielen, austauschen, zuhören. So war's mal, und
> vielleicht sollte man sich darauf endlich wieder besinnen.
"Die Spieleautorenzunft hat sich zum Ziel gesetzt, das Kulturgut Spiel zu fördern und die Interessen der Autoren zu vertreten."
Darüber, was die Interessen der Autoren sind und wie man sie vertritt, muss eine Diskussion möglich sein. Und ich habe hier noch ein Zitat*):
"Der ALEX wird sich hoffentlich noch weiter entwickeln und bekannter werden. Natürlich hängt hier auch viel am Engagement der SAZ-Mitglieder. Wichtig ist, dass er sowohl innerhalb der Szene und Branche als auch in den Medien Diskussionen anregt. Dies wird er am besten können, wenn die Jury-Entscheidungen auch mal anecken ..."
Eine wirklich konstruktive Diskussion zum ALEX, zwischen Daniel als Jury-Mitglied und mir als Kritiker wurde hier gerade zensiert - und zwar ganz offensichtlich aufgrund einer Beschwerde von der SAZ oder eines aktiven SAZ-Mitglieds.
Gruß, Günter
*) Anja Wrede http://www.spielbox.de/spielarchiv/sbautor/alex.php4