Auf das Spiel bin ich zum erstenmal aufmerksam geworden durch die Rezension bei Hall 9000. Das Spiel erhielt dort 5,3 von 6 Punkten bei 17 Bewertungen.
Einige Kommentare:
"Mit der Variante hat dieses Spiel wirklich die Note 6 verdient. Himalaya ist bis zu der letzten Minute sehr spannend!!!"
"Okay, grafisch eher trist, da wäre mehr drin gewesen, aber das Spiel ist genial und ungeheuer unterhaltsam. Ein wunderbarer Cocktail diverser Spiele der jedem munden sollte!"
Dann lese ich die Fairplay-Kritik von Udo Bartsch. Wie üblich habe ich mich schlapp gelacht, aber das Spiel kam nicht so gut weg. Motto: würde ich noch einmal spielen, aber nicht unbedingt selbst vorschlagen.
Jetzt könnte ich sagen: jeder empfindet ein Spiel eben anders.
Ich finde nur, Udo begründet seine Kritik für mich nachvollziehbar (verkürzt: da der ausscheidet, der die wenigsten Religionspunkte hat, ist der Strategieansatz offensichtlich und auch sonst die Möglichkeiten stark vorgegeben und zudem offensichtlich. Starke Zufallselemente geben die Entscheidungen außerdem stark vor und sind natürlich nicht beeinflußbar.
Da ich mir - bevor ich die Kritik in der Fairplay las - das Spiel kaufen wollte, war ich natürlich ein wenig enttäuscht. Ich kaufe nämlich gerne Spiele.
Daraufhin habe ich mir Luding vorgeknöpft. Und siehe da überwiegend positive bis sehr positive Kritiken.
Also was meint ihr zu dem Spiel? Soll ich kaufen? Oder hat Udo recht?