Nasse Spielbox nun da

[tech7]

Knut schrieb:
>
> Die 70% Rückgang sind sicherlich nicht von alea verschuldet.
> Vor 10 Jahren habe ich rund 300 Spieleneuheiten pro Jahr
> gezählt (Kinderspiele mitgerechnet), im vergangenen Jahr
> waren es über 850! Da sich die finanziellen Kapazitäten der
> Spieler nicht in gleicher Weise vervielfacht haben dürften,
> ist klar, dass die Absatzzahlen der Spiele zurückgehen.
> Knut

Da stimme ich dir größtenteils zu. Es gab die letzten Jahre sehr viele Perlen von Kleinverlägen, die aleas Stammkundschaft ansprechen. (Troyes z.B.)

Allerdings hatte Alea damals auch bessere Spiele, an Puerto Rico, FvF oder Ra kommen imo die neuen komplexeren Spiele einfach nicht ran. (So sehr ich auch Stefan Feld Spiele schätze ;) ). Und bei den einfachen Alea Spiele ist die Konkurrenz nochmal um einiges größer.

[Werner W.]

Es mag ja auch sein, dass es Leute gibt, die das Spiel gut finden. Alea macht ja meistens sogar "sehr gute" bis "legendäre" Spiele! Aber manchmal auch nur mittelmäßige! Deshalb "bedenkenlos zuschlagen", nur weil ALEA draufsteht? Ach nö...

[CaptainGen]

Dem möchte ich widersprechen! Ich glaube das z.B Ra heutzutage nicht weiter auffallen würde - Macao, BvB, auch Im Schatten des Drachen oder Notre Dame schon. Auch wenn sie nicht jedem gefallen, so stechen doch gerade die ersten beiden in Sachen Spielmechanik/Originalität und Wiederspielreiz (und ich meine thematische Umsetzung) 99% aller anderen Euros von Kosmos/Queen/HiG aus. Insofern sind gerade die Aleas der letzten Jahre wieder besonders toll, Feld sei Dank. Und Cramer. Artus ist nicht spitze, aber erfrischend anders und ich gebs nicht her. Und ich finde man merkt gravierend den Qualitätsunterschied zwischen Aleafeld und nicht-Aleafeld. Macao, BvB, Drache und NotreDame, ja auch Ruhmund Ehre sind toll, Strasbourg ist n ganzen Tacken schlechter weil MIR zu wenig besonders. Speicherstadt ebenso. Und Luno ist mir viel zu trocken. Nichtsdestotrotz ist Feld der beste Euroautor unserer Zeit. Und Alea die beste Marke. Immer noch, und da kommt erst mal nix ran. *Fanboygequatsche aus*
Bin schin traurig dass ich dieses Jahr das neue Aleaspiel nicht in Stahleck ausprobieren werde, war immer ein Highlight.

[CaptainGen]

...ich meine NICHT thematische Umsetzung soll das heißen

[Thygra]

CaptainGen schrieb:
> Und ich finde man
> merkt gravierend den Qualitätsunterschied zwischen Aleafeld
> und nicht-Aleafeld. Macao, BvB, Drache und NotreDame, ja auch
> Ruhmund Ehre sind toll, Strasbourg ist n ganzen Tacken
> schlechter weil MIR zu wenig besonders. Speicherstadt ebenso.

Ich finde, du solltest mehr Bedacht in deine Formulierungen stecken. Zu schreiben "man merkt gravierend" ist einfach nicht angebracht. Erstens verallgemeinerst du durch "man", obwohl du hier nur deine persönliche Meinung schreibst. Zweitens übertreibst du maßlos mit "gravierend", obwohl klar ist, dass hinreichend viele Spieler anderer Meinung sind als du. Strasbourg bekommt fast überall hervorragende Kritiken. Von der Nominierung ganz zu schweigen. Und dann zu behaupten, das Spiel wäre "n ganzen Tacken schlechter", ist in dieser Formulierung ebenfalls unzutreffend, da du erneut deine persönliche Meinung pauschal wie eine Tatsache aussehen lässt. Immerhin hast du am Ende mit "weil MIR zu wenig besonders" noch einen fairen Abschluss gefunden. (Dich wird nicht überraschen, dass ICH Strasbourg sogar sehr besonders finde, vor allem wegen des Mechanismus zum Erstellen der Einflussstapel.)

Also bitte: Mehr Sorgfalt bei den Formulierungen! Danke! :-)

[Werner W.]

Thygra schrieb:
> Dich wird
> nicht überraschen, dass ICH Strasbourg sogar sehr besonders
> finde, vor allem wegen des Mechanismus zum Erstellen der
> Einflussstapel.)

me too!

[Marion Menrath]

Die nasse Spielbox war am Mittwoch und heute, Freitag, war schon (trockener) Ersatz im Briefkasten. Das nenne ich prompte Lieferung.

Vielen Dank dafür,

Marion

[Shari-Faye]

Stefan Brück-alea schrieb:

> > Man kann die Rezi zwar so lesen, als
> > wolle Hardel hier Alea eins aufs Auge geben, aber das ist
> > doch Quatsch. Es werden einfach zwei aktuelle Spiele mit
> > hohem Spielwert miteinander verglichen, um die, auf der
> >einen Seite sehr guten Erscheinungsform gegenüber der
> >schwächeren auf der anderen Seite, aufzuzeigen.

> Gehört *dort* aber nicht hin! Deiner Logik folgend könnte in
> der Burgund-Kritik (im selben Heft!!) dann ja auch stehen,
> dass Pantheon weit hinter seinem selbstgesteckten
> strategischen Anspruch zurückbleibt ... oder ähnliches.

Warum um Gottes Liebe willen denn nicht? Natürlich könnte das dort stehen, WENN der Rezensent es aus seiner Sicht für geeignet hält, das was er unterm Strich sagen will, zu transportieren.

> Warum aber hätte Edwin das dort schreiben sollen? Damit hat
> er sich doch bei dieser Besprechung gar nicht
> auseinanderzusetzen.

Nix für ungut, aber ist das eine Regel aus dem Lehrbuch für richtige Rezensionen? Womit sich Ruschitzka oder auch Hardel bei einer Rezension auseinanderzusetzen haben, können nur Ruschitzka oder Hardel oder jeder andere jeweilige Rezensent sagen!! Das kann ihnen doch kein Dritter vorschreiben.:evil:

Mit dem Rest des Textes hast Du recht, insbesondere dass bei PR auch heute die Wirkung dieselbe wäre.
Was das Material u.a. andere Äußerlichkeiten anbelangt, würde mich das nie stören, wenn es ein gutes Spiel ist und ich würde mir auch sagen, dass es mich früher auch nicht gestört hat. Wobei andere das vielleicht anders sehen (Zeiten ändern sich) und heute etwas qualitativ anderes erwarten, ob jetzt "zurecht" oder nicht.

Grüße
Shari-Faye

[Thygra]

Shari-Faye schrieb:
> Nix für ungut, aber ist das eine Regel aus dem Lehrbuch für
> richtige Rezensionen? Womit sich Ruschitzka oder auch Hardel
> bei einer Rezension auseinanderzusetzen haben, können nur
> Ruschitzka oder Hardel oder jeder andere jeweilige Rezensent
> sagen!! Das kann ihnen doch kein Dritter vorschreiben.:evil:

Völlig richtig. Jeder Rezensent entscheidet selbst, was er schreibt. Und leder Leser entscheidet selbst, wie er das findet. Und wenn es jemand nicht gut findet, warum soll er das hier nicht schreiben dürfen? Das kann ihm doch kein Dritter vorschreiben! ;-)

[Martin]

Stefan Brück-alea schrieb:

> Gehört *dort* aber nicht hin! Deiner Logik folgend könnte in
> der Burgund-Kritik (im selben Heft!!) dann ja auch stehen,
> dass Pantheon weit hinter seinem selbstgesteckten
> strategischen Anspruch zurückbleibt ... oder ähnliches.
> Warum aber hätte Edwin das dort schreiben sollen? Damit hat
> er sich doch bei dieser Besprechung gar nicht
> auseinanderzusetzen.

Was wohin gehört und womit man sich auseinanderzusetzen hat entscheidet immer noch der jeweilige Journalist und nicht der - etwas beleidigte - Redakteur...

Ich hab den Artikel inzwischen gelesen und finde ihn völlig o.k. (nicht inhaltlich, sonder von der Form her).
In der Mitgliederzeitschrift meines Automobilclubs werden auch laufend neue Modelle mit denen anderer Abieter verglichen.

Gruß

Martin

[Stefan Brück-alea]

Mirko schrieb:
>
> Hallo Stefan!
>
> Ich möchte an dieser Stelle einfach mal [b]danke[/b] sagen

Danke dir!

Wir bemühen uns! Mal gelingt es besser, mal weniger ...
Mal überraschend besser (DBvB), mal überraschend weniger (Macao) ... That´s how life is.

lG
Stefan

[Stefan Brück-alea]

Peter L schrieb:
>
> "...AC/DC macht Millionen mit 'Black Ice', das genau klingt
> wie die alten Scheiben ... So what?"
>
> aber die CDs sind Heute viel dünner als vor 10 Jahren und
> wenn ich die CD ans entfernte Tischende lege, kann ich nicht
> wirklich erkennen, dass sie von AC/DC ist.
> QED ;.))

Wunderbar!
LOL

St.

[Shari-Faye]

Servus,

:grin:

Und jeder darf sich auch darüber aufregen, was ein anderer schreibt. Was anderes kann ihm doch kein Dritter vorschreiben:wink:

Grüße
Shari-Faye

[Volker L.]

Stefan Brück-alea schrieb:
>
> Wir bemühen uns! Mal gelingt es besser, mal weniger ...
> Mal überraschend besser (DBvB), mal überraschend weniger
> (Macao) ... That´s how life is.

Bezieht sich das jetzt auf die Verkaufszahlen? Ist denn
dBvB schon lange genug auf dem Markt, um diesbezüglich
aussagekräftige Zahlen zu haben?
Oder bezieht es sich auf Deine Zufriedenheit mit dem
fertigen Produkt?

Gruß, Volker (dem Macao jedenfalls sehr gut gefällt)

[Stefan Brück-alea]

Volker L. schrieb:
>
> Stefan Brück-alea schrieb:
> >
> > Wir bemühen uns! Mal gelingt es besser, mal weniger ...
> > Mal überraschend besser (DBvB), mal überraschend weniger
> > (Macao) ... That´s how life is.
>
> Bezieht sich das jetzt auf die Verkaufszahlen? Ist denn
> dBvB schon lange genug auf dem Markt, um diesbezüglich
> aussagekräftige Zahlen zu haben?

Ja. DBvB haben sich innerhalb von 6 Wochen (!) annähernd so gut verkauft wie Macao gesamt!

> Oder bezieht es sich auf Deine Zufriedenheit mit dem
> fertigen Produkt?

nein.

vG
Stefan
(dem Macao ebenfalls sehr gut gefällt)

[gimli043]

Ich kann Deiner Verwunderung bzgl. Macao verstehen. Ich finde es mindestens genauso gut wie Burgen von Burgund, wenn nicht sogar noch besser.

Aber man braucht ein paar Partien, um zu sehen, wie gut das Spiel wirklich ist. Ich muss zugeben, ich war nach dem Cliquenabend-Preview ganz heiß auf das Spiel und umso enttäuschter nach meiner ersten Partie, weil ich dachte, es wäre viel zu glücksabhängig. Aber dann wurde es von Spiel zu Spiel besser und nach fünf Partien war ich überzeugt, dass das Spiel zu meinem Alltime Top 10 gehört und der Glücksfaktor doch sehr gering ist. Wenn es schlecht läuft, dann meist für alle, oder weil man zu unflexibel und riskoreich gespielt hat.
Insgesamt war Macao dann letztendlich mit 21 Partien, das meistgespielte Spiel des letzten Jahrgangs.

[gimli043]

Das ist doch super für Burgen von Burgund, dann bekommt wenigstens diese die verdiente Aufmerksamkeit und Absatzzahlen.