Beitragvon peer » 4. Februar 2006, 11:24
Hi,
Marion Menrath schrieb:
>
> Dass mit der Neufauflage ist sicher ein Argument, kann aber
> nicht alleine ausschlaggebend sein. Schließlich soll das
> Spiel in absehbarer Zeit wieder zur Verfügung stehen. Ich war
> ziemlich gespannt auf die Spielbox-Bewertung und deshalb auch
> leicht enttäuscht, dass keine Caylus-Kritik drin war.
> Immerhin hat es ja sogar für die Nürnberg-Neuheit Celtica
> gereicht.
>
> Andererseits gibts natürlich vielfältige mögliche Gründe: Man
> will es vielleicht besonders gut machen und schon taktische
> Tipps/Analyse bieten; das Mischungsverhältnis
> Essener/Nürnberger Neuheiten ist zu beachten etc. Trotzdem
> hätte ich für eine Caylus-Kritik gerne auf eine andere
> verzichtet.
Siehst du, so unterschiedlich sind die Geschmäcker - ich interessiere mich eigentlich nur für Rezis von Spielen, die ich noch nicht kenne. Da kann ich mir nämlich ein Bild darüber machen, ob ich sie kennen müsste. Caylus kenne ich schon und für die Bsetätigzung meiner Meinung brauche ich keine Rezi ;-) (Und wenn sie anderer Meinung sind, sag ich mir sowieso "Die haben keine Ahnung" :-) )
Ich will nur nicht wissen, was hier los ist, sollte es ein Rezensent wagen, nicht mindestens 8 Punkte zu geben.Vielleicht war das ja der Grund für das Nichterscheienen? :P
ciao
peer