Beitragvon Zäsar » 6. Juni 2015, 06:52
Erstmal ein kleines, wirklich nett gemeintes Dankeschön für das Wort "gut", das du vor das Wort "Satire" gesetzt hast.
Ich frage mich nun allerdings tatsächlich, warum du meinen Beitrag für einen satirischen Beitrag hältst.
Sorry, wenn ich polemisch gewesen sein sollte. Ich versuche es nochmal sachlich.
Im Gegensatz zum von mir hochgeschätzten HANABI, fordert THE GAME ein Mindestmaß an Kommunikation und Informationsaustausch. Die Spielregel trägt dem Rechnung, indem sie untersagt KONKRETE Zahlennennungen zu vollziehen, aber explizit ermutigt, sich doch irgendwie kommunikativ und kooperativ behilflich zu sein, um die gestellte Aufgabe gemeinsam zu lösen. Gerade darin liegt ja irgendwie auch der Spaß. "Helft mir doch, was soll ich denn jetzt tun?" Das ist ja eigentlich wirklich schöne, "dramatische" Unterhaltung. Und ohne genau diese verborgene Kommunikation schafft man es bei THE GAME wohl auch nicht, oder sieht das jemand anders? Spielt es wirklich jemand schweigend?
Bei HANABI gibt es demgegenüber die spielimmanente und durch die Spielregel auch einwandfrei transportierte Möglichkeit, es wirklich (quasi wortlos) und hinweisfrei zu spielen. HANABI fordert also NICHT etwas, das es gleichzeitig verbietet. HANABI kann man also nur "kapputtspielen", wenn man gegen die Regeln verstößt. Damit entspricht es auch den hohen Anforderungen, die seitens der Jury in den letzten Jahren gesetzt wurden, um zu verhindern, dass Spiele empfohlen oder ausgezeichnet werden konnten, die durch ihr Spielmaterial oder durch die Regeln den Kern einer Spielidee konterkarierten (ausführlich diskutiert wurden hier nach meiner Erinnerung etwa unterscheidbare Holzmaserungen von Chips, die dazu führten, dass eine schöne Spielidee ihre Spielbarkeit und damit ihren inneren Gehalt verlor.)
HANABI hält in meinen Augen, was THE GAME nur vorgeben und behaupten kann.
Dass unsere Spielrunden THE GAME tatsächlich nur als Satire auf ein Kooperationsspiel wahrnehmen können, liegt daran, dass wir die Regel befolgen und eben kooperativ, ohne konkrete Zahlennennungen versuchen, uns zu helfen. Und da lässt es sich einfach nicht verhindern, dass einem mal wieder beiläufig der Satz rausrutscht, dass aller guten Dinge ... na was wohl ... (oh, Du hast die 3 auf der Hand, ja ...) sind ... und dass die Twin Towers doch nochmal am wievielten September attackiert wurden ... und Mensch, ich hätte schon wieder fast vergessen, wann Inge Geburtstag hat .... Warum sollte man sich nicht kooperativ durch solches Gerede helfen, das die Spielregel ja nicht nur nicht verbietet, sondern geradezu nahelegt. Und wie sollte man es überhaupt regeln und vorher absprechen, wo man die Grenze zwischen erlaubten und unerlaubten Kommentaren und Hinweisen zieht? Das ist eher die Quadratur des Kreises, den man nur umgehen kann, wenn die Spieler-Community schon aus ihrem Insiderinstinkt heraus einig ist, was man bei so einem Spiel halt eben nun mal nicht darf. Mein Onkel Otto sagt dann trotzdem wieder irgendwas, das klar macht, was er auf der Hand hat, auch wenn wir ihm verboten haben, das Wort "Woodstock" nochmal auszusprechen, dieser alte 68ER ...
Bleibt meine kritische Frage: warum sollte man ein Spielsystem, das aus sich selbst heraus niemals leisten können wird, was bei HANABI super funktioniert, für empfehlenswerter halten als ein Memory mit (versehentlich) gezinkten Holzkartenmaserungen?
Ich denke, wer Spiele mit denselben Maßstäben bis in den Nominierungshimmel hypt, die er bei anderen Spielen dazu heranzieht, um zu begründen, warum sie nicht mal empfehlenswert sein dürfen, der bemüht sich nicht einmal darum ein faires Spiel zu spielen.
Deshalb finde ich eine kritischere Auseinandersetzung mit THE GAME wünschenswert. Und wer's trotz aller grundlegenden Mängel hinbekommt, es gerne zu spielen, soll das natürlich von Herzen gerne tun. (Das klappt bei den besagten Holzmaserungen auf den Chiprückseiten ja auch irgendwie, dass man sie ignoriert und tierisch Spaß dran hat.)
Ok, der letzte Abschnitt meiner Argumentation war jetzt doch vielleicht wieder etwas satirisch. Nichts für ungut. Ich liebe ja das Kontroverse hier in diesem Forum 😊
Euer Zäsar