Greifwin hat geschrieben:
Wer mit sowas Spaß haben möchte bzw. hat, dem sei es doch gegönnt. Der Rest mag es einfach ignorieren. Ich finde man muß nicht in alles einen tieferen und/oder pädagogischen Sinn reininterpretieren. Und mal ehrlich, in unser aller Alltag gibt es tagtäglich doch genug vergleichbaren "Müll" - und mit unter schlimmeres als diese Art von Spiel.
Peterlerock hat geschrieben:Aber was ich nicht verstehen kann, ist die Aufregung um diese "Checkliste"...
Wie kommt ihr denn darauf, dass das auffordernd gemeint ist? Habe ich da was übersehen?
Falls ich das gespielt hätte... Ich hätte einfach einmal drübergelesen, an den passenden Stellen "ja" und "nein" gedacht, und die Karte dann weggeschmissen. Fertig. Kein Grund zur Aufregung. Auch nicht beim "töten".
Um Mitternacht auf den Friedhof schleichen und versuchen, laut zu lachen, das ist doch einfach nur eine jugendliche Mutprobe...
Ist halt stellenweise ein bisschen geschmacklos, meine Güte.
Diesem belanglosen Quatsch wird hier viel zu viel Bedeutung beigemessen.
Ignorieren und fertig.
Naja, wenn (meiner Beobachtung nach heutzutage viel öfter) Spiele herauskommen, die unter der Gürtellinie sind, ist es doch gerechtfertig, diese zu kritisieren, oder?Peterlerock hat geschrieben: Auch welche unter der Gürtellinie. Ist einfach alles schon dagewesen. Jetzt halt als Spielkarten.... whatever. [...] Kein Grund zur Aufregung. Auch nicht beim "töten".
Ja, ich glaub, Du hast das was übersehen: Erstens ist scheinbar Bedingung, dass man mehr als 50% der Checkliste erfüllt haben muss, bevor man die nächste Karte umdrehen darf. (Und mit "normalen Sachen" kommt man nicht auf diese 50%.)Peterlerock hat geschrieben:Aber was ich nicht verstehen kann, ist die Aufregung um diese "Checkliste"...
Wie kommt ihr denn darauf, dass das auffordernd gemeint ist? Habe ich da was übersehen?
Ja, da magst Du recht haben. Je länger wir hier alle diskutieren, desto mehr denk ich, dass das Spiel soviel Aufmerksamkeit nicht verdient hat..Peterlerock hat geschrieben:Diesem belanglosen Quatsch wird hier viel zu viel Bedeutung beigemessen.
Ignorieren und fertig.
Lorion42 hat geschrieben:Es tut mir leid, falls du irgendwelche fiesen Sachen erlebt hast oder jemand aus deinem Bekanntenkreis.
Frieden?
Peterlerock hat geschrieben:Erstens: Das Ding hat mit einem Kartenspiel nur gemein, dass es auf Karten gedruckt ist. Es ist schlicht kein "Spiel".
Peer Sylvester hat geschrieben:[...] Wie bei allen Definitionsdiskussionen ist das in erster Linie ein Streit um Worte. Ob etwas zu einer Oberkategorie („Spiel“) gehört, hängt eben davon ab, wie man diese Kategorie definiert. Bei der Definition von „Spiel“ gibt es aber keine allgemeingültige Definition. Jeder kann den Begriff so eng oder weit stecken wie er will und bei jeder Definition wird es Grauzonen geben. [...]
HDScurox hat geschrieben:Das wäre Zeit für ein neuen Thread. Aber in meiner Bachelorarbeit hab ich im Rahmen der Ludologie doch einige wissenschaftliche Ansätze zu "Was ist ein Spiel" zusammengeführt. Allerdings gestehe ich: Es ist eine sehr weite Definition geworden.
BGBandit hat geschrieben: ... Cards ... Ich sehe deshalb darin auch absolut nichts Tiefergreifenderes, außer reine Zeitverschwendung.
Golbin hat geschrieben:Wer bei dem Produkt ein klassisches Spiel erwartet hat, liegt klar daneben. Das Spiel fördert die eigene Kreativität, bringt Erfharung mit ungewöhnlichen Situationen und bringt demjenigen, der damit umgehen kann, neue Erfahrungen. Von daher ein Daumen hoch von mir.
Thygra hat geschrieben:Jerry, da muss ich dir widersprechen. Dass deine Schwiegereltern das nicht verstehen, bedeutet noch lange nicht, dass Spielen Zeitverschwendung ist.
Golbin hat geschrieben:..ist die Rezension und die Diskussion ein Abbild derGesellschaft. Alles, was außerhalb einer Norm steht, wird niedergeschrieen (wie in der Rezension),als gefährlich tituliert und Andersdenkenden werden Angst-Argumente geliefert. Ich empfinde das als intolerant.
Mitspieler hat geschrieben: [..] ist die Tendenz der postmodernen Gesellschaft doch eher extrem individualistisch-liberal-spaßorientiert, und was das eigene Verhalten mit dem Gegenüber macht, ist einem nicht bewußt ode schlichtweg egal. Wenn also etwas ein überzeichnetes Abbild unserer Gesellschaft ist, dann leider eher "Cards"!
HDScurox hat geschrieben:Ich hab lange überlegt ob ich in der Rezension Spoiler oder nicht. Aber ein solch negative Rezension geht meiner Meinung nach nicht ohne konkrete Beispiele. Sonst wäre ich in der Luft zerrissen worden. Und darauf weise ich ja auch zu Beginn hin.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 37 Gäste