Wallenstein - Endspiel/Variante

[Michael-spielbox]

Hallo zusammen,
trotz intensiver Suche habe ich zu folgendem Problem bei Wallenstein noch keine Postings gefunden:

Es ist ja von entscheidender Rolle, an welcher Stelle der Spielerreihenfolge man im Herbst-Zug des zweiten Jahres steht. Die Plätze 1 und 2 haben es schwer, und die Plätze 4 und 5 können "absahnen", bevor es zur Schlußwertung kommt.

Gibt es da schon ein paar Ideen, wie man dies etwas ausgewogener gestalten könnte?
Ad hoc fallen mir 2 Varianten ein:
a) Die Spieler spielen (nur im Herbst-Zug des zweiten Jahres) in der Reihenfolge, wie sie im ersten Jahr Punkte haben, der Spieler mit den meisten Punkten zuerst etc.
b) Man spielt die Kämpf A und B nach Ablauf der normalen Runde erneut (zusätzlich), allerdings in der umgekehrten Spielerreihenfolge.

Ich bin gespannt, was Ihr für Kommentare/Ideen/Varianten dazu habt!
Nice dice
Michael

[Dieter Niehoff]

Michael schrieb:
>
> Hallo zusammen,
> trotz intensiver Suche habe ich zu folgendem Problem bei
> Wallenstein noch keine Postings gefunden:
>
> Es ist ja von entscheidender Rolle, an welcher Stelle der
> Spielerreihenfolge man im Herbst-Zug des zweiten Jahres
> steht. Die Plätze 1 und 2 haben es schwer, und die Plätze 4
> und 5 können "absahnen", bevor es zur Schlußwertung kommt.

Wenn ich jedoch als letzter an der Reihe bin und sowieso zeimlich hinten dran hänge, dann kann es sein, dies mir von meinen Vorgängern hier im Herbst ziemlich hart der Garaus gemacht wurde. Was will ich dann noch versuchen?
>
> Gibt es da schon ein paar Ideen, wie man dies etwas
> ausgewogener gestalten könnte?
> Ad hoc fallen mir 2 Varianten ein:
> a) Die Spieler spielen (nur im Herbst-Zug des zweiten Jahres)
> in der Reihenfolge, wie sie im ersten Jahr Punkte haben, der
> Spieler mit den meisten Punkten zuerst etc.

Das erscheint mir interessant . Wir werden es beim nächsten Wallenstein-Abend probieren.

> b) Man spielt die Kämpf A und B nach Ablauf der normalen
> Runde erneut (zusätzlich), allerdings in der umgekehrten
> Spielerreihenfolge.

Reichlich Säbelgerassel - aber warum nicht?! (wir spielen die Kämpfe sowieso in "Risiko-Art", d.h.: "Kettenangriffe" sind möglich)
>
> Ich bin gespannt, was Ihr für Kommentare/Ideen/Varianten dazu
> habt!
> Nice dice
> Michael

[Kathrin Nos]

Hallo Michael,

"Michael" hat am 23.02.2003 geschrieben:
> trotz intensiver Suche habe ich zu folgendem Problem bei
> Wallenstein noch keine Postings gefunden:
>
> Es ist ja von entscheidender Rolle, an welcher Stelle der
> Spielerreihenfolge man im Herbst-Zug des zweiten Jahres
> steht. Die Plätze 1 und 2 haben es schwer, und die Plätze 4
> und 5 können "absahnen", bevor es zur Schlußwertung kommt.

Das hört sich an wie eine allgemein bekannte und anerkannte Tatsache. Ich persönlich habe dies nie als Problem angesehen, und möchte diesen Punkt gerne hinterfragen. Weshalb soll es denn von entscheidender Rolle sein?

Ich finde Wallenstein gut, so wie es ist. Unabhängig von der Spielerreihenfolge muss man halt bei der Planung (die ja vor der Bestimmung der Reihenfolge stattfindet) zusehen, dass man gefährdete Provinzen entsprechend verstärkt. Dieser Planungsanteil hat mir bisher gut gefallen, und ich finde überdies, dass der relativ geringe Anteil an Kämpfen auch sehr gut gelungen ist.

Alles Gute wünscht
Kathrin.