Heinrich Tegethoff schrieb:
> das kannst Du aber knicken. Wer mit einem ausgegrenzten
> Nutzernamen
> rausfliegt, der kommt wieder rein, ......
...
> Und die IP? Wer hat heute noch eine feste IP?.......
> Dagegen brauche ich zwei Klicks, um meine Web-IP zu ändern.
> Ich kann es
> soger als Zweizeiler in (Perl)Scripte einbauen.
hmmm.......auch wieder wahr! :-/
...aber immer noch besser als völlige Narrenfreiheit, oder?!
Anonyme Postings: Forum mit Registrierung?
-
Marten Holst
- Kennerspieler
- Beiträge: 1787
RE: Anonyme Postings: Forum mit Registrierung?
Moin,
> Oder ist das Usus bei BSW das dort
> Spieler mit der selben IP "verwarnt" werden?
Nein. Aber es gibt leider einige Leute, die generell einen "Generalverdacht" haben, wenn sie verlieren (sie sind soooo gut, dass sie normal nicht verlieren könnten), dass andere schummeln, und der wird durch gleiche IP natürlich noch gestärkt.
Ein riesengroßes "Dankeschön" an dieser Stelle an all die, die tatsächlich zwei Mal an einem Computer sitzen und so "zu zweit" spielen...
Tschüß
Marten
> Oder ist das Usus bei BSW das dort
> Spieler mit der selben IP "verwarnt" werden?
Nein. Aber es gibt leider einige Leute, die generell einen "Generalverdacht" haben, wenn sie verlieren (sie sind soooo gut, dass sie normal nicht verlieren könnten), dass andere schummeln, und der wird durch gleiche IP natürlich noch gestärkt.
Ein riesengroßes "Dankeschön" an dieser Stelle an all die, die tatsächlich zwei Mal an einem Computer sitzen und so "zu zweit" spielen...
Tschüß
Marten
Re: Rechtschreibung
Hallo Tim,
ich stimme völlig mit Dir überein <-> bekenne mich aber auch gleich einmal schuldig :cool:
Wenn ich mich mal kurz in den Vordergrund drängen darf....: Bei mir stören mich die eingeschlichenen Fehler noch am meisten ;)
Ich gelobe Besserung! -> Versprochen ;)
Gruß
Braz
ich stimme völlig mit Dir überein <-> bekenne mich aber auch gleich einmal schuldig :cool:
Wenn ich mich mal kurz in den Vordergrund drängen darf....: Bei mir stören mich die eingeschlichenen Fehler noch am meisten ;)
Ich gelobe Besserung! -> Versprochen ;)
Gruß
Braz
-
lufu
Re: Rechtschreibung
Tim schrieb:
. Oft kann ein richtig plaziertes Komma oder korrekte
> Groß- und Kleinschreibung die Lesbarkeit eines Artikels
> erheblich verbessern.
Hallo Tim!
Wenn schon, denn schon :
"platzieren"!
Mit korinthenkackerigem Gruss
lufu
. Oft kann ein richtig plaziertes Komma oder korrekte
> Groß- und Kleinschreibung die Lesbarkeit eines Artikels
> erheblich verbessern.
Hallo Tim!
Wenn schon, denn schon :
"platzieren"!
Mit korinthenkackerigem Gruss
lufu
[OT] Re: Anonyme Postings: Forum mit Registrierung?
fraweb schrieb:
...... Allerdings tippe ich
> immer ADD statt @ um gegen diese unsäglichen
> Email-Suchmaschinen anzu gehen.
hmm...gute Idee! Sollte ich vielleicht auch einmal machen......
...... Allerdings tippe ich
> immer ADD statt @ um gegen diese unsäglichen
> Email-Suchmaschinen anzu gehen.
hmm...gute Idee! Sollte ich vielleicht auch einmal machen......
RE: Anonyme Postings: Forum mit Registrierung?
Hi Marten,
mit Sicherheit tritt sogar ein Reibungseffekt auf! Davon bin ich der festen Überzeugung!
Die Frage ist nur: Tut das dem Forum gut oder nicht, und ich denke, daß es dem Forum gut tut, da es Pöbler, "Spontan-Mist-Schreiber" (mir viel gerade kein besseres Wort ein, sry) etc. einfach fern halten kann, da der Aufwand -sich registrieren zu lassen und dann einfach einen Mist einzugeben- einfach zu groß wäre....
Hingegen sind mom alle Schranken offen!
mit Sicherheit tritt sogar ein Reibungseffekt auf! Davon bin ich der festen Überzeugung!
Die Frage ist nur: Tut das dem Forum gut oder nicht, und ich denke, daß es dem Forum gut tut, da es Pöbler, "Spontan-Mist-Schreiber" (mir viel gerade kein besseres Wort ein, sry) etc. einfach fern halten kann, da der Aufwand -sich registrieren zu lassen und dann einfach einen Mist einzugeben- einfach zu groß wäre....
Hingegen sind mom alle Schranken offen!
-
Lutz
Re: Rechtschreibung
lufu schrieb:
> Mit korinthenkackerigem Gruss
Entgegen einer häufigen Meinung wurde das "ß" im Zuge der Rechtschreibreform NICHT abgeschafft.
Daher muss es "Gruß" heißen und nicht "Gruss".
;-)
Lutz
> Mit korinthenkackerigem Gruss
Entgegen einer häufigen Meinung wurde das "ß" im Zuge der Rechtschreibreform NICHT abgeschafft.
Daher muss es "Gruß" heißen und nicht "Gruss".
;-)
Lutz
-
Roland G. Hülsmann
Re: Rechtschreibung
Lutz schrieb:
> Daher muss es "Gruß" heißen und nicht "Gruss".
Es sei denn, der Autor ist Schweizer. Denn da gibt es auf den Tastaturen werder ein "ß" noch großgeschriebene Umlaute. ... zumindest war das bei meinem letzten Besuch in der Schweiz so, aber da hatte ich nur eine Schreibmaschine gesehen und das WWW war noch nicht erfunden.
Gruß
Roland
> Daher muss es "Gruß" heißen und nicht "Gruss".
Es sei denn, der Autor ist Schweizer. Denn da gibt es auf den Tastaturen werder ein "ß" noch großgeschriebene Umlaute. ... zumindest war das bei meinem letzten Besuch in der Schweiz so, aber da hatte ich nur eine Schreibmaschine gesehen und das WWW war noch nicht erfunden.
Gruß
Roland
-
Tim-spielbox
Re: Rechtschreibung
> Wenn schon, denn schon "platzieren"!
Privat verwende ich ausschließlich die alte Rechtschreibung. :)
Tim
Privat verwende ich ausschließlich die alte Rechtschreibung. :)
Tim
Re: ... / Emailadresse als Bild?
Heinrich Tegethoff schrieb:
> eingehen, die mülligen inklusive. Tatsächlich steigt die
> Qualität der Diskussion, wenn nur noch "überzeugte" Forumsteilnehmer
> hier schreiben.
Na, das sehe ich als zwei unterschiedliche Dinge. Du bewertest die Beiträge an sich - mein anliegen ist nur eine Unterteilung "erwünscht" und "nicht erwünscht". Das die Anzahl der erwünschten Postings so darunter Leidet wie manche befürchten, kann ich nicht nachvollziehen. Es gibt dazu keinerlei Anhaltspunkte.
> Und ich glaube, dass dann hier schlagartig viel mehr
> Pseudoidentitäten auftauchen, hinter denen sich alle erst einmal verstecken,
> auch wenn sie registriert sind.
Du glaubst das - ich aber nicht. Ausserdem hängt das doch auch davon ab in welcher Form man die Registrierung durchführt.
> Spieler mit meist realen Identitäten meine Fragen beantworteten oder meine
> Meinung kommentierten.
Du, ob du es glaubst oder nicht - ich bin ein realer Spieler! - Und nur weil ich "Fritz Müller" als mein Name angebe heisst das lange nicht das meine Identität hier im Forum "real" ist!
Im gegensatz zu den meisten anderen Identitäten hier lässt sich meine sogar prüfen. (Dummerweise aber nicht ob ich wirklich diese Nachricht hier verfasst habe).
> Die ganze Sache mit der Emailadresse ist doch schlicht nur
> ein Service des Forums,
Ja, aber ich denke ohne das wäre das Forum längst nicht so erfolgreich wie es ist!
> Würde es uns helfen, wenn die Emailadresse nicht als "Mail-an-Autor"-Link
> zur Verfügung steht, sondern nur als Link auf ein generiertes Bild? Dann
> ist sie sicher vor Spambots, aber wir könnten immer noch OT austauschen?
Wäre sicherlich möglich, aber imo der falsche Weg - es wäre ein überschaubarer Aufwand (ist ja ziemlich Simpel zu realisieren) aber für was?
Ich denke ein gangbarer Weg, wenn man anonymes Posten weiterhin erlauben möchte, wäre:
Feiwillige Registrierung
Die eMail-Adressen von registrierten Benutzern werden dann entweder nur für registrierte Benutzer angezeigt oder garnicht (oder man lässt jedem Benutzer die Wahl). Wenn sie nicht angezeigt werden, kann man via Forum Kontakt knüpfen (wie bereitsch beschrieben).
Als nebeneffakt fällt ab, das man nicht unter einem anderen Nick schreiben kann - ist zwar hier kein grosses Thema, aber ja auch schonmal vorgekommen!
Atti
> eingehen, die mülligen inklusive. Tatsächlich steigt die
> Qualität der Diskussion, wenn nur noch "überzeugte" Forumsteilnehmer
> hier schreiben.
Na, das sehe ich als zwei unterschiedliche Dinge. Du bewertest die Beiträge an sich - mein anliegen ist nur eine Unterteilung "erwünscht" und "nicht erwünscht". Das die Anzahl der erwünschten Postings so darunter Leidet wie manche befürchten, kann ich nicht nachvollziehen. Es gibt dazu keinerlei Anhaltspunkte.
> Und ich glaube, dass dann hier schlagartig viel mehr
> Pseudoidentitäten auftauchen, hinter denen sich alle erst einmal verstecken,
> auch wenn sie registriert sind.
Du glaubst das - ich aber nicht. Ausserdem hängt das doch auch davon ab in welcher Form man die Registrierung durchführt.
> Spieler mit meist realen Identitäten meine Fragen beantworteten oder meine
> Meinung kommentierten.
Du, ob du es glaubst oder nicht - ich bin ein realer Spieler! - Und nur weil ich "Fritz Müller" als mein Name angebe heisst das lange nicht das meine Identität hier im Forum "real" ist!
Im gegensatz zu den meisten anderen Identitäten hier lässt sich meine sogar prüfen. (Dummerweise aber nicht ob ich wirklich diese Nachricht hier verfasst habe).
> Die ganze Sache mit der Emailadresse ist doch schlicht nur
> ein Service des Forums,
Ja, aber ich denke ohne das wäre das Forum längst nicht so erfolgreich wie es ist!
> Würde es uns helfen, wenn die Emailadresse nicht als "Mail-an-Autor"-Link
> zur Verfügung steht, sondern nur als Link auf ein generiertes Bild? Dann
> ist sie sicher vor Spambots, aber wir könnten immer noch OT austauschen?
Wäre sicherlich möglich, aber imo der falsche Weg - es wäre ein überschaubarer Aufwand (ist ja ziemlich Simpel zu realisieren) aber für was?
Ich denke ein gangbarer Weg, wenn man anonymes Posten weiterhin erlauben möchte, wäre:
Feiwillige Registrierung
Die eMail-Adressen von registrierten Benutzern werden dann entweder nur für registrierte Benutzer angezeigt oder garnicht (oder man lässt jedem Benutzer die Wahl). Wenn sie nicht angezeigt werden, kann man via Forum Kontakt knüpfen (wie bereitsch beschrieben).
Als nebeneffakt fällt ab, das man nicht unter einem anderen Nick schreiben kann - ist zwar hier kein grosses Thema, aber ja auch schonmal vorgekommen!
Atti
Re: Nicht nötig!
Tim schrieb:
> Lustig ist, daß wir das Forum jetzt mit Beiträgen verstopfen,
> die sich mit dem Thema befassen, wie wir die Verstopfung des
> Forums verhindern können. Gibt es hier noch andere Fans von
> Douglas Hofstadter und seinen Selbstbezügen? :)
Dieses "verstopfen" ist aber imo auch nur eine "unzulänglichkeit" (sorry, hartes wort, ist nicht so hart gemeint) des Forums, weil jeder Thread in der Anzeige "aufgeklappt" angezeigt wird! - Das ist bei kleinen Threads ganz praktisch, bei grossen aber extrem kontraproduktiv. (="verstopfen")
Atti
> Lustig ist, daß wir das Forum jetzt mit Beiträgen verstopfen,
> die sich mit dem Thema befassen, wie wir die Verstopfung des
> Forums verhindern können. Gibt es hier noch andere Fans von
> Douglas Hofstadter und seinen Selbstbezügen? :)
Dieses "verstopfen" ist aber imo auch nur eine "unzulänglichkeit" (sorry, hartes wort, ist nicht so hart gemeint) des Forums, weil jeder Thread in der Anzeige "aufgeklappt" angezeigt wird! - Das ist bei kleinen Threads ganz praktisch, bei grossen aber extrem kontraproduktiv. (="verstopfen")
Atti
-
Michael Weber
Re: Nicht nötig!
Attila schrieb:
> Dieses "verstopfen" ist aber imo auch nur eine
> "unzulänglichkeit" (sorry, hartes wort, ist nicht so hart
> gemeint) des Forums, weil jeder Thread in der Anzeige
> "aufgeklappt" angezeigt wird! - Das ist bei kleinen Threads
> ganz praktisch, bei grossen aber extrem kontraproduktiv.
> (="verstopfen")
Erstens ist das eher eine Unzulänglichkeit des Bedieners, da die Antworten ausgeblendet werden können, und zweitens empfinde ich das gegen+über trypischen anderen Forenansichrten extrem übersichtlich, da man hier soofrt sieht, wer auf wen geantwortet hat und sich nicht durch ellenlange Threads kämpfen muss, die chronologisch aufgebaut sind und dadurch den Bezug zum Vorredner allein optisch verlieren.
Michael
(liest hier teilweise irritiert mit)
> Dieses "verstopfen" ist aber imo auch nur eine
> "unzulänglichkeit" (sorry, hartes wort, ist nicht so hart
> gemeint) des Forums, weil jeder Thread in der Anzeige
> "aufgeklappt" angezeigt wird! - Das ist bei kleinen Threads
> ganz praktisch, bei grossen aber extrem kontraproduktiv.
> (="verstopfen")
Erstens ist das eher eine Unzulänglichkeit des Bedieners, da die Antworten ausgeblendet werden können, und zweitens empfinde ich das gegen+über trypischen anderen Forenansichrten extrem übersichtlich, da man hier soofrt sieht, wer auf wen geantwortet hat und sich nicht durch ellenlange Threads kämpfen muss, die chronologisch aufgebaut sind und dadurch den Bezug zum Vorredner allein optisch verlieren.
Michael
(liest hier teilweise irritiert mit)
OT: Schweizer
Roland G. Hülsmann schrieb:
> Es sei denn, der Autor ist Schweizer. Denn da gibt es auf den
> Tastaturen werder ein "ß" noch großgeschriebene Umlaute. ...
> zumindest war das bei meinem letzten Besuch in der Schweiz
> so, aber da hatte ich nur eine Schreibmaschine gesehen und
> das WWW war noch nicht erfunden.
So, jetzt reichts aber: Ich bin Schweizer, und ich kenne einen Schweizer, der einen Schweizer kennt, der schon mal einen Computer gesehen hat !!!!!
Und der hat also schon Ahnung vom WWWW......!
Und ja; wir haben schon Strom!
Grüsse
Cäsar
PS:
;-)
> Es sei denn, der Autor ist Schweizer. Denn da gibt es auf den
> Tastaturen werder ein "ß" noch großgeschriebene Umlaute. ...
> zumindest war das bei meinem letzten Besuch in der Schweiz
> so, aber da hatte ich nur eine Schreibmaschine gesehen und
> das WWW war noch nicht erfunden.
So, jetzt reichts aber: Ich bin Schweizer, und ich kenne einen Schweizer, der einen Schweizer kennt, der schon mal einen Computer gesehen hat !!!!!
Und der hat also schon Ahnung vom WWWW......!
Und ja; wir haben schon Strom!
Grüsse
Cäsar
PS:
;-)
-
Michael Weber
Re: ... / Emailadresse als Bild?
Attila schrieb:
> Feiwillige Registrierung
>
> Die eMail-Adressen von registrierten Benutzern werden dann
> entweder nur für registrierte Benutzer angezeigt oder
> garnicht (oder man lässt jedem Benutzer die Wahl). Wenn sie
> nicht angezeigt werden, kann man via Forum Kontakt knüpfen
> (wie bereitsch beschrieben).
Das wäre ja ein Zwei-Klassenforum. Und was bringt es? Nichts. Außer, dass einige Neue nicht verstehen, WARUM man sich registrieren soll.
> Als nebeneffakt fällt ab, das man nicht unter einem anderen
> Nick schreiben kann - ist zwar hier kein grosses Thema, aber
> ja auch schonmal vorgekommen!
Ach? Warum denn nicht. Ich muss doch nur als Nichtregistrierter einen Beitrag schgreiben, schon funktioniert es. Oder redest du davon, dass bei einer Registrierung automatisch ein Zwangs-Cookie gesetzt wird, der nicht gelöscht werden soll? Dann prophezeie ich dir hier aber einen gewaltigen Aufstand von vielen anderen Leuten, die sich bisher in dieser Diskussion nicht zu Wort gemeldet haben.
Bitte vergesst nicht, dass sowohl Trolle als auch Werbung oder Doppelidentitäten oder Namensmissbrauch hier in den letzten Jahren fast nie vorgekommen sind! Deshalb ist doch die Frage, WARUM sich etwas ändern muss. Was wird dadurch BESSER? Nichts! Im Gegenteil, es gibt eine Einstiegshürde durch Registrierung und durch Login. Auch wenn du meinst, das andere Foren auch so funktionieren. Wie viel mehr Inhalte könnte es da geben, wenn diese Hürde nicht da wäre? Und Missbrauch, Pseudos oder Werbung werden dadurch auch nicht verhindert. Wer das tun will, lässt sich auch von einer Registrierung nicht abhalten. Dann wird er eben rausgekegelt, na und? Was juckt es den Bösen? Das gleiche wird hier jetzt auch schon getan.
Ich sehe nach wir vor keinen Vorteil einer Registrierung. Schon gar nicht einer freiwilligen.
Michael
(würde hier dann weniger schreiben)
> Feiwillige Registrierung
>
> Die eMail-Adressen von registrierten Benutzern werden dann
> entweder nur für registrierte Benutzer angezeigt oder
> garnicht (oder man lässt jedem Benutzer die Wahl). Wenn sie
> nicht angezeigt werden, kann man via Forum Kontakt knüpfen
> (wie bereitsch beschrieben).
Das wäre ja ein Zwei-Klassenforum. Und was bringt es? Nichts. Außer, dass einige Neue nicht verstehen, WARUM man sich registrieren soll.
> Als nebeneffakt fällt ab, das man nicht unter einem anderen
> Nick schreiben kann - ist zwar hier kein grosses Thema, aber
> ja auch schonmal vorgekommen!
Ach? Warum denn nicht. Ich muss doch nur als Nichtregistrierter einen Beitrag schgreiben, schon funktioniert es. Oder redest du davon, dass bei einer Registrierung automatisch ein Zwangs-Cookie gesetzt wird, der nicht gelöscht werden soll? Dann prophezeie ich dir hier aber einen gewaltigen Aufstand von vielen anderen Leuten, die sich bisher in dieser Diskussion nicht zu Wort gemeldet haben.
Bitte vergesst nicht, dass sowohl Trolle als auch Werbung oder Doppelidentitäten oder Namensmissbrauch hier in den letzten Jahren fast nie vorgekommen sind! Deshalb ist doch die Frage, WARUM sich etwas ändern muss. Was wird dadurch BESSER? Nichts! Im Gegenteil, es gibt eine Einstiegshürde durch Registrierung und durch Login. Auch wenn du meinst, das andere Foren auch so funktionieren. Wie viel mehr Inhalte könnte es da geben, wenn diese Hürde nicht da wäre? Und Missbrauch, Pseudos oder Werbung werden dadurch auch nicht verhindert. Wer das tun will, lässt sich auch von einer Registrierung nicht abhalten. Dann wird er eben rausgekegelt, na und? Was juckt es den Bösen? Das gleiche wird hier jetzt auch schon getan.
Ich sehe nach wir vor keinen Vorteil einer Registrierung. Schon gar nicht einer freiwilligen.
Michael
(würde hier dann weniger schreiben)
-
Roland G. Hülsmann
Re: OT: Schweizer
Cäsar schrieb:
> Und ja; wir haben schon Strom!
... ähem ... ich wollte damit eigentlich nur ausdrücken, daß mein letzter Besuch in der schönen Schweiz so lange zurückliegt. Damals konnte man in Luzern noch über die Original-Brücke gehen ... so um 1980. Und da gab es das WWW nun mal noch nicht, da es erst Anfang der 90er erfunden wurde.
Gruß
Roland (stellt gerade fest, daß er den Schweiz-Aufenthalt 1995 gedanklich unterschlagen hat)
> Und ja; wir haben schon Strom!
... ähem ... ich wollte damit eigentlich nur ausdrücken, daß mein letzter Besuch in der schönen Schweiz so lange zurückliegt. Damals konnte man in Luzern noch über die Original-Brücke gehen ... so um 1980. Und da gab es das WWW nun mal noch nicht, da es erst Anfang der 90er erfunden wurde.
Gruß
Roland (stellt gerade fest, daß er den Schweiz-Aufenthalt 1995 gedanklich unterschlagen hat)
-
Marten Holst
- Kennerspieler
- Beiträge: 1787
RE: Anonyme Postings: Forum mit Registrierung?
Mit "Reibungseffekt" meine ich allerdings Leute, die an sich "erwünschte" Beitrager sind. Von denen werden wir auch Leute verlieren.
-
Martin Schlegel
Re: Anonyme Postings: Forum mit Registrierung?
Wenn der geschriebene Beitrag parallel an die genannte E-Mail geschickt wird, fällt der Krumme doch sofort auf. Oder geht das nicht?
-
Steffen S.
Re: Was wollt ihr eigentlich?
Hi Michael,
ich kann auch nur den Kopf schütteln. Die Postings bzw. das Postingverhalten von BlueYeti waren eher kindlich-naiv denn provozierend (Inhalt eingeschlossen). Wenn ich mich zurückerinnern müsste, wann das Forum das letzte mal echte Probleme mit Missbrauch von Namen etc. hatte, ich müsste mich an meine Anfangszeit vor 3 Jahren erinnern. Wenn man diese Verhältnismäßigkeiten mal zu der ganzen Diskussion hier korreliert kann ich nur zum Schluss kommen: Hier wird mit ganz großen Kanonen auf mikroskopisch kleine Spatzen geschossen. Ab und zu ist das wirksamste Gegenmittel gegen derart seltene "Störungen" eine gesunde Portion Gelassenheit. Erst recht, wenn diese Störungen den o.g. naiv-kindlichen Charakter haben und nach kurzer Aufwallung schon wieder vorbei sind.
Grüße,
Steffen (der im Alltag schon völlig kaputt und ausgebrannt wäre, wenn er auf jede Unregelmäßigkeit so unentspannt reagieren würde)
ich kann auch nur den Kopf schütteln. Die Postings bzw. das Postingverhalten von BlueYeti waren eher kindlich-naiv denn provozierend (Inhalt eingeschlossen). Wenn ich mich zurückerinnern müsste, wann das Forum das letzte mal echte Probleme mit Missbrauch von Namen etc. hatte, ich müsste mich an meine Anfangszeit vor 3 Jahren erinnern. Wenn man diese Verhältnismäßigkeiten mal zu der ganzen Diskussion hier korreliert kann ich nur zum Schluss kommen: Hier wird mit ganz großen Kanonen auf mikroskopisch kleine Spatzen geschossen. Ab und zu ist das wirksamste Gegenmittel gegen derart seltene "Störungen" eine gesunde Portion Gelassenheit. Erst recht, wenn diese Störungen den o.g. naiv-kindlichen Charakter haben und nach kurzer Aufwallung schon wieder vorbei sind.
Grüße,
Steffen (der im Alltag schon völlig kaputt und ausgebrannt wäre, wenn er auf jede Unregelmäßigkeit so unentspannt reagieren würde)
-
Daniel_R
Re: neue deutsche Rechtschreibung [ot]
Roland G. Hülsmann schrieb:
>
> Lutz schrieb:
>
> > Daher muss es "Gruß" heißen und nicht "Gruss".
>
> Es sei denn, der Autor ist Schweizer. [...]
> Gruß
> Roland
Aber, aber, dass nun ausgerechnet ein Schweizer die *neuen" deutschen Rechtschreiberegeln erläutern muss:
Regel: nach einem kurzen Vokal wird anstatt einem ß immer ss geschrieben.
Aus Haß wird Hass
Aus Kuß wird Kuss (aus "sie küßten sich" wird "sie küssten sich")
Aus der Konjunktion daß wird dass
und auch aus Gruß wird Gruss egal wer sich verabschiedet.
Weiterhin mit ß geschrieben werden nur Wörter mit vorausgehenden langen Vokalen (Maß, Muße, Straße) oder mit einem Doppellaut vor stimmlosen s-Laut (draußen, beißen).
Die Schlussfolgerung nach dem 31.7.2005 (bis dahin waren beide Regelwerke gültig), dass sich hinter der Abschiedsformel "Gruss" automatisch ein Schweizer verbirgt, ist so nicht mehr gültig.
Gruss Daniel (tatsächlich aus der Schweiz)
>
> Lutz schrieb:
>
> > Daher muss es "Gruß" heißen und nicht "Gruss".
>
> Es sei denn, der Autor ist Schweizer. [...]
> Gruß
> Roland
Aber, aber, dass nun ausgerechnet ein Schweizer die *neuen" deutschen Rechtschreiberegeln erläutern muss:
Regel: nach einem kurzen Vokal wird anstatt einem ß immer ss geschrieben.
Aus Haß wird Hass
Aus Kuß wird Kuss (aus "sie küßten sich" wird "sie küssten sich")
Aus der Konjunktion daß wird dass
und auch aus Gruß wird Gruss egal wer sich verabschiedet.
Weiterhin mit ß geschrieben werden nur Wörter mit vorausgehenden langen Vokalen (Maß, Muße, Straße) oder mit einem Doppellaut vor stimmlosen s-Laut (draußen, beißen).
Die Schlussfolgerung nach dem 31.7.2005 (bis dahin waren beide Regelwerke gültig), dass sich hinter der Abschiedsformel "Gruss" automatisch ein Schweizer verbirgt, ist so nicht mehr gültig.
Gruss Daniel (tatsächlich aus der Schweiz)
-
Volker L.
Re: Anonyme Postings: Forum mit Registrierung?
Attila schrieb:
>
> Heinrich Tegethoff schrieb:
>
> Im Gegenteil - ich traue den normalen Internet-Usern mehr zu
> als du! - Aus eigener Erfahrung kann ich dir sagen das
> "normale" Leute bei sowas viel unbedarfter sind als so manche
> "freaks" die meinen ein "Recht" auf anomyes Blödsinns-Posting
> zu haben. Das machen sich blöderweise auch findige Betrüger
> zur nutze.
>
> > Du liest bei meiner Aussage "nicht können", während sonst
> wohl
> > klar ein "nicht wollen weil nicht müssen" steht.
>
> Also wäre doch noch zu beweisen das eine Nennenswerter Anteil
> solcher (erwünschten) Postings nicht gemacht werden würden
> ... das lässt es sich aber wohl nur schwer ... :-) - Ich steh
> da immer noch dagegen!
Hach, es ist ärgerlich, dass ich gegen 13:00 offenbar falsch
geklickt habe - das Posting, das ich bis vor 1 Stunde hier (am
Beginn dieser Diskussion) eingetragen glaubte, ist jedenfalls
nicht da :-(
Da hatte ich nämlich darauf hingewiesen, dass ich das [b]aus
eigener Erfahrung[/b] bestätigen kann - eine Registrierung ist
eine erhebliche psychologische Hürde. Wenn ich außerhalb
der normalerweise von mir besuchten Webseiten auf der Suche
nach jemandem bin, der mir eine konkrete Frage beantworten
kann und dann auf ein Forum stoße, das ich danach wohl nie
wieder brauchen werde, dann poste ich meine Frage dort, wenn
das unregistriert geht - wenn ich mich erst registrieren müsste,
werde ich woanders weitersuchen. Das mag Dir unvernünftig
vorkommen, hat auch keine logischen sondern eher
instinktiv-psychologische Gründe ;-)
Gruß, Volker
>
> Heinrich Tegethoff schrieb:
>
> Im Gegenteil - ich traue den normalen Internet-Usern mehr zu
> als du! - Aus eigener Erfahrung kann ich dir sagen das
> "normale" Leute bei sowas viel unbedarfter sind als so manche
> "freaks" die meinen ein "Recht" auf anomyes Blödsinns-Posting
> zu haben. Das machen sich blöderweise auch findige Betrüger
> zur nutze.
>
> > Du liest bei meiner Aussage "nicht können", während sonst
> wohl
> > klar ein "nicht wollen weil nicht müssen" steht.
>
> Also wäre doch noch zu beweisen das eine Nennenswerter Anteil
> solcher (erwünschten) Postings nicht gemacht werden würden
> ... das lässt es sich aber wohl nur schwer ... :-) - Ich steh
> da immer noch dagegen!
Hach, es ist ärgerlich, dass ich gegen 13:00 offenbar falsch
geklickt habe - das Posting, das ich bis vor 1 Stunde hier (am
Beginn dieser Diskussion) eingetragen glaubte, ist jedenfalls
nicht da :-(
Da hatte ich nämlich darauf hingewiesen, dass ich das [b]aus
eigener Erfahrung[/b] bestätigen kann - eine Registrierung ist
eine erhebliche psychologische Hürde. Wenn ich außerhalb
der normalerweise von mir besuchten Webseiten auf der Suche
nach jemandem bin, der mir eine konkrete Frage beantworten
kann und dann auf ein Forum stoße, das ich danach wohl nie
wieder brauchen werde, dann poste ich meine Frage dort, wenn
das unregistriert geht - wenn ich mich erst registrieren müsste,
werde ich woanders weitersuchen. Das mag Dir unvernünftig
vorkommen, hat auch keine logischen sondern eher
instinktiv-psychologische Gründe ;-)
Gruß, Volker
-
Volker L.
Re: neue deutsche Rechtschreibung [ot]
Daniel_R schrieb:
>
> Roland G. Hülsmann schrieb:
> >
> > Lutz schrieb:
> >
> > > Daher muss es "Gruß" heißen und nicht "Gruss".
> >
> > Es sei denn, der Autor ist Schweizer. [...]
> > Gruß
> > Roland
>
>
> Aber, aber, dass nun ausgerechnet ein Schweizer die *neuen"
> deutschen Rechtschreiberegeln erläutern muss:
>
> Regel: nach einem kurzen Vokal wird anstatt einem ß immer ss
> geschrieben.
korrekt
> Aus Haß wird Hass
> Aus Kuß wird Kuss (aus "sie küßten sich" wird "sie küssten
> sich")
> Aus der Konjunktion daß wird dass
alle 3 korrekt
> und auch aus Gruß wird Gruss egal wer sich verabschiedet.
falsch!!!
sprecht Ihr in der Schweiz das Wort Gruß mit krzem "u" aus???
> Weiterhin mit ß geschrieben werden nur Wörter mit
> vorausgehenden langen Vokalen (Maß, Muße, Straße) oder mit
> einem Doppellaut vor stimmlosen s-Laut (draußen, beißen).
Eben - und Gruß spricht man nunmal mit langem "u" - so wie in Fuß.
Jedenfalls in Deutschland ;-)
> Die Schlussfolgerung nach dem 31.7.2005 (bis dahin waren
> beide Regelwerke gültig), dass sich hinter der
> Abschiedsformel "Gruss" automatisch ein Schweizer verbirgt,
> ist so nicht mehr gültig.
Anscheinend doch :-)
Gruß, Volker (kennt in der BSW eine Spielerin, bei der die Abneigung
gegen die neue Rechtschreibung so groß ist, dass sie praktisch alles
mit "ß" schreibt, auch das, was schon immer korrekt mit "ss" geschrieben
wurde (z.B. "wir sollten das sein laßen"))
>
> Roland G. Hülsmann schrieb:
> >
> > Lutz schrieb:
> >
> > > Daher muss es "Gruß" heißen und nicht "Gruss".
> >
> > Es sei denn, der Autor ist Schweizer. [...]
> > Gruß
> > Roland
>
>
> Aber, aber, dass nun ausgerechnet ein Schweizer die *neuen"
> deutschen Rechtschreiberegeln erläutern muss:
>
> Regel: nach einem kurzen Vokal wird anstatt einem ß immer ss
> geschrieben.
korrekt
> Aus Haß wird Hass
> Aus Kuß wird Kuss (aus "sie küßten sich" wird "sie küssten
> sich")
> Aus der Konjunktion daß wird dass
alle 3 korrekt
> und auch aus Gruß wird Gruss egal wer sich verabschiedet.
falsch!!!
sprecht Ihr in der Schweiz das Wort Gruß mit krzem "u" aus???
> Weiterhin mit ß geschrieben werden nur Wörter mit
> vorausgehenden langen Vokalen (Maß, Muße, Straße) oder mit
> einem Doppellaut vor stimmlosen s-Laut (draußen, beißen).
Eben - und Gruß spricht man nunmal mit langem "u" - so wie in Fuß.
Jedenfalls in Deutschland ;-)
> Die Schlussfolgerung nach dem 31.7.2005 (bis dahin waren
> beide Regelwerke gültig), dass sich hinter der
> Abschiedsformel "Gruss" automatisch ein Schweizer verbirgt,
> ist so nicht mehr gültig.
Anscheinend doch :-)
Gruß, Volker (kennt in der BSW eine Spielerin, bei der die Abneigung
gegen die neue Rechtschreibung so groß ist, dass sie praktisch alles
mit "ß" schreibt, auch das, was schon immer korrekt mit "ss" geschrieben
wurde (z.B. "wir sollten das sein laßen"))
-
Michael Weber
Besserwisserei
Daniel_R schrieb:
> und auch aus Gruß wird Gruss egal wer sich verabschiedet.
Ich weiß ja nicht, wie du Gruß aussprichst, bei mir wird er aber immer noch mit ß geschrieben.
Michael
(fragt sich, ob es eine Aussprechreform hätte geben müssen ;-) )
> und auch aus Gruß wird Gruss egal wer sich verabschiedet.
Ich weiß ja nicht, wie du Gruß aussprichst, bei mir wird er aber immer noch mit ß geschrieben.
Michael
(fragt sich, ob es eine Aussprechreform hätte geben müssen ;-) )
-
Philipp Hofmann
- Brettspieler
- Beiträge: 82
Re: Was wollt ihr eigentlich?
100 % Zustimmung.
Es war das übliche *einen-forumsunerfahrenen-("produktiven")-Neuling-so-richtig-in-die-Schranken-weisen*.
-> Einfache & freundliche Hinweise zum "erwarteten" Forum-Verhalten wären doch völlig unverhältnismässig gewesen; da muss man (= mind. 10 Pers, sonst ist es schnallt er's nämlich nicht) schon die Angriffskeule (Hornochse, Troll,...) auspacken, damit er versteht. Am Besten soll er doch eigentlich gleich wieder verschwinden. ... :-|
PH
Es war das übliche *einen-forumsunerfahrenen-("produktiven")-Neuling-so-richtig-in-die-Schranken-weisen*.
-> Einfache & freundliche Hinweise zum "erwarteten" Forum-Verhalten wären doch völlig unverhältnismässig gewesen; da muss man (= mind. 10 Pers, sonst ist es schnallt er's nämlich nicht) schon die Angriffskeule (Hornochse, Troll,...) auspacken, damit er versteht. Am Besten soll er doch eigentlich gleich wieder verschwinden. ... :-|
PH
-
Helmut Lehr
Re: "Fred" gehört hier nicht hin!
Früher gab es mal ein "Forum fürs Forum", weil diese Beiträge eben nicht hierhin gehöreten, das dann, nachdem alles ausdiskutiert war, wieder abgeschafft wurde.
Ich habe zwar nicht alles mitgelesen, weil mich das nicht interessiert, aber dieser "Fred" gehört eben hier nicht hin, und ich wundere mich, ob das irgendwo kritisiert wird, und wenn nein, warum nicht.
Helmut
Ich habe zwar nicht alles mitgelesen, weil mich das nicht interessiert, aber dieser "Fred" gehört eben hier nicht hin, und ich wundere mich, ob das irgendwo kritisiert wird, und wenn nein, warum nicht.
Helmut
-
Daniel_R
Re: Besserwisserei macht Spaß
Hallo Michael,
Da die Rechtschreiberei von der Aussprache abhängt und ich mir lebhanft vorstellen kann, wie sich die Aussprache der dt. Sprache auf einer imaginären Reise von Bayern nach Ostfriesland verändert, so würde wohl auch die Abschiedsformel "Gruß" seine Schreibweise nicht nur einmal ändern. ;)
Viele Grüße Daniel
(der nach weiteren Recherchen auch der Meinung ist, dass Gruß nicht so kurz betont wird, dass es zum Gruss wird.)
Da die Rechtschreiberei von der Aussprache abhängt und ich mir lebhanft vorstellen kann, wie sich die Aussprache der dt. Sprache auf einer imaginären Reise von Bayern nach Ostfriesland verändert, so würde wohl auch die Abschiedsformel "Gruß" seine Schreibweise nicht nur einmal ändern. ;)
Viele Grüße Daniel
(der nach weiteren Recherchen auch der Meinung ist, dass Gruß nicht so kurz betont wird, dass es zum Gruss wird.)
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 5 Gäste