Lieber Sascha,
das Problem ist doch, dass dir genau das passiert, was anderen mit deinem Kommentar passierte. Du liest in meinen Vergleich etwas hinein, was dort nicht stand: Einen Vergleich der Spiele "Mage Knight - The Boardgame" und "Kniffel - Das Kartenspiel".
Den habe ich aber an keiner Stelle angestellt und ich weiß auch nich, wie man den in meine Beiträge hineinlesen konnte. Ich verglieche hier lediglich die Marketingstrategie, die dir ja scheinbar auch missfällt:
Sascha 36 hat geschrieben:...und wenn ich eines gar nicht mag dann ist das Kohle machen mit ( vermeintlich) großen Namen.
Bei beiden Spielen wird doch ein vermeintlich großer Name benutzt, um das Spiel publik zu machen. Beim einen Spiel ein in Deutschland als quasi gemeinfreies Kulturgut beliebtes Würfelspiel, beim anderen eine Fantasy-Heroclix-Tabletop-Reihe aus dem Jahr 2000. Und in beiden Fällen hat das neuere Produkt spielerisch nicht viel bis gar nichts mit dem Namensgeber zu tun.
Ich beziehe mich hierbei nicht auf die Spiele selber, nur auf die vielen im Falle von Kniffel scheinbar übel aufstoßende Marketingstrategie.
Dahinter steckt für mich antürlich die Fragestellung, ob so etwas mehr stört, wenn man den Namensgeber kennt und ihn für sich negativ konnotiert ode rob man das grundsätzlich nicht gut findet.
Die Frage wurde für mich schlüssig beantwortet, da eben der Namensgeber von MKTB in Deutschland eher unbekannt ist, stört es eben weniger.
Das mir dann sachlich fehlgeleitet unterstellt wird, ich könne auch gleich M:TG mit Mau Mau vergleichen (was unter einer Anwendung von hinreichenden Kriterien auch sicherlich möglich ist), erscheint mir als ein From von
Sascha 36 hat geschrieben:andere Meinungen erstmal Platt zu diskutieren.
.
In meinen Augen hat diese Frage der Marketingstrategie nämlich schon etwas mit der Frage des Threads "Kniffel, wen interressiert das ???" zu tun. Erkläre ich auch gerne warum, wenn wir uns in Bezug auf den Vergleichsaspekt auf einer Ebene bewegen.