Neuauflage Fürsten von Florenz

[Christian Schnabel]

Hallo,

gibt es Regelunterschiede zwischen der geplanten Neu- und der Altauflage (ALEA) der "Fürsten von Florenz"?
Mich würde interressieren, ob die "Gauklerstrategie" durch Überarbeitung der Regeln geschwächt wurde.

Viele Grüße
Christian Schnabel

[Kathrin Nos]

Hallo Christian,

"Christian Schnabel" hat am 22.08.2006 geschrieben:
> gibt es Regelunterschiede zwischen der geplanten Neu- und
> der Altauflage (ALEA) der "Fürsten von Florenz"?

Hier: http://www.quined.nl/indexquestionmark.html gibt es Infos und erste Bilder der Neuauflage. Im Text ist die Rede davon, dass eine 2-Spieler-Variante und zwei Erweiterungen dabei seien.

> Mich würde interressieren, ob die "Gauklerstrategie" durch
> Überarbeitung der Regeln geschwächt wurde.

Das kann ich Dir leider nicht sagen.

Alles Gute wünscht
Kathrin.

[derWikinger]

Christian Schnabel schrieb:
>
> Mich würde interressieren, ob die "Gauklerstrategie" durch
> Überarbeitung der Regeln geschwächt wurde.
>
> Viele Grüße
> Christian Schnabel

Ich hoffe nicht, dadurch gewinne ich oft.
Tja, selber schuld wenn die meisten meinen mit teuren Gauklern könne man gewinnen.

[Frank Quispel]

> Mich würde interressieren, ob die "Gauklerstrategie" durch
> Überarbeitung der Regeln geschwächt wurde.

Hello Christian,

This won't be the case. Die Fürsten von Florenz (Alea) allready is a great game, and as such we have decided not to cut and paste inside the basic rules.
2 player rules will be added, and there will be also two expansions inside the box: "Muse and Princess" and "Cooperative building". The first expansion is aimed at advanced players and splits Phase A in Phase A1 (just like the normal A) and Phase A2 (bidding on six helpfull character cards, the bidding will be done with the player cylinders, on a special bidding track on each card). The second expansion is lighter and consists of a 5x10 building grid on the back of the player boards: in this expansion these boards will be joined in the middle of the table, which opens the possibility to build a building together with the left or right player (depending on their biddings).
The artwork will be nice and warm, and is done by Eckhard Freytag.

Met vriendelijke groet,

Frank Quispel, Quined Games

[OMI]

Und wieder muss ich dieser Aussage widersprechen:eek:, dass es eine sichere Gewinnstrategie durch Gaukler gäbe.

Denn wenn 4 Spieler alle versuchen diese Strategie zu fahren, wird sie sicher nicht zum Erfolg führen ....:wink:

Es erinnert mich irgendwie immer an Carcassonne: Jeder minierte, dass der Bauer mit 4 Punkten pro Stadt viel zu hoch bewertet sei. Na sapperlott - dann muss man eben mehr Wert auf den Bauer legen ... aber das nur am Rande ... :smile:

[Dunham]

OMI schrieb:
> Und wieder muss ich dieser Aussage widersprechen:eek:, dass
> es eine sichere Gewinnstrategie durch Gaukler gäbe.

Wieso denn? derWikinger sagt doch das selbe wie du.
Nach einem (ersten) Satz, KANN ein zweiter Satz folgen. Je nach dem sind beide mit sinnigem Gehalt. So ist es stets vorteilhaft beide zu lesen und sie im Gesamtzusammenhang zu betrachten. :cool:

mfg Dunham

[Braz]

Kathrin Nos schrieb:

> Hier: http://www.quined.nl/indexquestionmark.html gibt es
> Infos und erste Bilder der Neuauflage.


hmmm...schaut gierig aus, die neue Auflage.....wirklich hübsche Grafik. Respekt!

[Thomas H.]

4 Punkte? Sind doch nur 3. 4 nur mit Schwein, oder?

[Kathrin Nos]

Hallo Thomas,

"Thomas H." hat am 22.08.2006 geschrieben:
> 4 Punkte? Sind doch nur 3. 4 nur mit Schwein, oder?

Das ist eine laaaange Geschichte, die zum Glück jemand anderes aufgeschrieben hat zum Nachlesen: Unter http://www.carcassonne.de/regelfragen.htm im Abschnitt "Letzte Regeländerungen". Ich selbst bevorzuge das Spiel nach der Regel der 1. Auflage - aber das mag Gewohnheit sein, da wir es direkt nach Erscheinen am häufigsten gespielt haben.

Alles Gute wünscht
Kathrin.

[Carsten Wesel | FAIRspielt.de]

Kathrin Nos schrieb:
>
> "Thomas H." hat am 22.08.2006 geschrieben:
> > 4 Punkte? Sind doch nur 3. 4 nur mit Schwein, oder?
>
> Das ist eine laaaange Geschichte

:lol:

> die zum Glück jemand anderes aufgeschrieben hat

:))

> Ich selbst bevorzuge das Spiel nach
> der Regel der 1. Auflage - aber das mag Gewohnheit sein, da
> wir es direkt nach Erscheinen am häufigsten gespielt haben.

Es ist immer wieder erstaunlich, welche Kleinigkeiten einem so ganz nebenbei deutlich machen, daß man schon zum alten Eisen gehört.

Gruß Carsten (der schon seit Jahren seine Geburtstage nicht mehr feiert, aber trotzdem älter wird)

[Prometheus]

Ist denn schon bekannt, wann die Neuauflage erscheinen wird? Erst zur Spielemesse in Essen?

Grüße
Prometheus

[Carsten Wesel | FAIRspielt.de]

Prometheus schrieb:
>
> Erst zur Spielemesse in Essen?

Reicht das nicht?

Gruß Carsten (der die paar Tage auch noch warten kann, ehe er sich ein weiteres Spiel doppelt in den Schrank stellt)

[Prometheus]

Ich gehe davon aus das die Spielemesse die richtige Vermutung war...

Natürlich reicht das und ich bin auch in der Lage zu warten, nur werde ich dann einen weiteren Spielekauf auch auf nach die Messe verschieben oder direkt vor Ort zuschlagen...

Gruß
Prometheus (der es kaum erwarten kann dieses Spiel in seine Sammlung aufzunehemen.)

[Christian Schnabel]

Vielen Dank für die Info`s.
FvF sieht optisch ja sehr vielversprechend aus.

Viele Grüße

Christian Schnabel

[OMI]

Absolut korrekt - mein Fehler:seufz: bezog sich die Aussage doch auf den ursprünglichen Kommentar von Christian.

Aber ich danke für den lehrreichen Hinweis zum Lesen eines Beitrages... :wink::smile:

[Philipp Hofmann]

... weil ich sie kaufen will, obwohl ich die alte Originalversion doch schon habe und mich die Familie dann für verrückt erklärt. Aber die neuen Graphiken sind einfach so hinreissend und dann noch die 2 SpielerVariante und erst die Erweiterung... *Muss ich haben.* :-P

PH (Der praktisch jede Erweiterungl zu seinen Spielen haben will. Ausser bei Caracassone, Alhambra und BlueMoon habe ich bislang zum Glück der Erweiterungskaufsucht erfolreich 100% widerstanden.)

[Braz]

*hehe

sehe ich sehr ähnlich! ;)