Ja, endlich wagt es einer auszusprechen:
Wir haben alle Anspruch auf kostenlose Rezensionen und das bitte nicht später als eine Woche nach Erscheinen der Neuheiten. Das ganze kostet ja weder Mühe noch Arbeit geschweige denn Geld, also: hinsetzten und schreiben Ihr Faulpelze. ;-)
Rezensionen her!
-
Hendrik
Re: Priorisierung von Rezensionen
Hallo Michael,
Besten Dank für Deine ausführliche Antwort. Ich bin soweit einverstanden, dass wir diese Diskussion hier beenden, da beide ihre Standpunkte vorgetragen haben.
Die weichen zwar voneinander ab, aber hey, wir sind auch zwei verschiedene Persönlichkeiten, logisch das es da versch. Meinungen gibt.
Nur ein Punkt stört mich:
Michael Weber schrieb:
>
> Zitat Hendrik zu Lesern von Rezis zu risiko, Monoply usw.:
> "Weil diese eine Rezi immer drei Mal lesen müssen, bis sie
> deren Inhalt verstanden haben. Ausserdem zeigt der Vati dann
> die Rezi noch der Mutti usw. Bei Single-Vielspielern reicht
> einmal."
>
> Ob mit oder ohne Smilie, das war nicht in Ordnung.
OK, meine provokante Aussage war nicht in Ordnung, da sie eine Tendenz zur Beleidigung hat.
> Richtig. Aber wer will das denn auch (außer vielelicht
> Andreas K., wenn er nicht gerade seine Frau schlägt :-D )
Wenn zwei dasselbe tun ist es nicht das Gleiche. Ob mit oder ohne Smiley einen Scherz über Gewalt an Frauen finde ich geschmacklos und unnötig. Ich hoffe für Dich, dass Dir Andreas diesen verbalen Ausrutscher nicht übel nimmt.
Cheers Hendrik
(Gestern gab's eine neue Kritik auf Hall9000; und wie wenn der Admin mitgelesen hätte und sich dachte: "haben wir für den lieben Hendrik nicht noch eine Kinderspiel-Rezension?" wurde prompt eine neue Kinderspiel-Rezi veröffentlicht.)
Besten Dank für Deine ausführliche Antwort. Ich bin soweit einverstanden, dass wir diese Diskussion hier beenden, da beide ihre Standpunkte vorgetragen haben.
Die weichen zwar voneinander ab, aber hey, wir sind auch zwei verschiedene Persönlichkeiten, logisch das es da versch. Meinungen gibt.
Nur ein Punkt stört mich:
Michael Weber schrieb:
>
> Zitat Hendrik zu Lesern von Rezis zu risiko, Monoply usw.:
> "Weil diese eine Rezi immer drei Mal lesen müssen, bis sie
> deren Inhalt verstanden haben. Ausserdem zeigt der Vati dann
> die Rezi noch der Mutti usw. Bei Single-Vielspielern reicht
> einmal."
>
> Ob mit oder ohne Smilie, das war nicht in Ordnung.
OK, meine provokante Aussage war nicht in Ordnung, da sie eine Tendenz zur Beleidigung hat.
> Richtig. Aber wer will das denn auch (außer vielelicht
> Andreas K., wenn er nicht gerade seine Frau schlägt :-D )
Wenn zwei dasselbe tun ist es nicht das Gleiche. Ob mit oder ohne Smiley einen Scherz über Gewalt an Frauen finde ich geschmacklos und unnötig. Ich hoffe für Dich, dass Dir Andreas diesen verbalen Ausrutscher nicht übel nimmt.
Cheers Hendrik
(Gestern gab's eine neue Kritik auf Hall9000; und wie wenn der Admin mitgelesen hätte und sich dachte: "haben wir für den lieben Hendrik nicht noch eine Kinderspiel-Rezension?" wurde prompt eine neue Kinderspiel-Rezi veröffentlicht.)
-
Hendrik
RE: Priorisierung von Rezensionen
Michael Andersch schrieb:
>
> Oder bringst Du Dich finanziell bei einer Webseite mit
> Spielerezensionen ein? In diesem Fall würde ich Dir eine
> fordernde Grundhaltung dann durchaus zugestehen.
Ich habe bei BGG einen Supporter Badge, den gibt es nur gegen eine Spende in $.
Beigetragen habe ich aus durch das Schreiben von ein paar eigenen Reviews.
>
> Öhemm - von welcher Priorisierung sprichst Du denn da?
Der Webseitenbetreiber, der Admin oder wie die veranwortliche Person auch immer genannt wird, wünscht sich viel Traffic/Besucher auf Ihrer Webseite.
Wenn Rezensionen der Hauptgrund für einen Besuch darstellen, braucht es also Rezis gefragter Spiele.
Eine Webseite, die bis jetzt noch nicht eine Rezi zu Thurn und Taxis oder Caylus veröffentlicht hat, macht was falsch (immer unter der Voraussetzung, es werden dort generell alle Brett- und Kartenspiele getestet und nicht nur bspw. Fantasy-Spiele).
Zu dieser Veröffentlichungsstrategie gibt es natürlich einschränkende Faktoren:
- Zur Verfügung stehende Anzahl und Auswahl kostenloser Rezensionsexemplare
- Zeit und Vorlieben der Rezensenten und Spielgruppen
- Leitbild der Webseite, nicht nur Mainstream testen zu wollen
- Saisonale Interessensverschiebungen
- usw.
Wenn die Webseite nicht der Selbstdarstellung dient, sollte sie auf Kundenbedürfnisse ausgerichtet sein, auch wenn Geldfluss zw. Anbieter und Kunde stattfindet.
Da die Dienstleistung "Rezensionen veröffentlichen" kostenlos für die Leser ist, ist es umso schwieriger Verbesserungsvorschläge anzubringen, denn schliesslich schaut man einem geschenkten Gaul nicht ins Maul und Kritik wird, sei sie auch noch so aufbauend gemeint, schlicht unerwünscht.
konstruktive Grüße
Hendrik
>
> Oder bringst Du Dich finanziell bei einer Webseite mit
> Spielerezensionen ein? In diesem Fall würde ich Dir eine
> fordernde Grundhaltung dann durchaus zugestehen.
Ich habe bei BGG einen Supporter Badge, den gibt es nur gegen eine Spende in $.
Beigetragen habe ich aus durch das Schreiben von ein paar eigenen Reviews.
>
> Öhemm - von welcher Priorisierung sprichst Du denn da?
Der Webseitenbetreiber, der Admin oder wie die veranwortliche Person auch immer genannt wird, wünscht sich viel Traffic/Besucher auf Ihrer Webseite.
Wenn Rezensionen der Hauptgrund für einen Besuch darstellen, braucht es also Rezis gefragter Spiele.
Eine Webseite, die bis jetzt noch nicht eine Rezi zu Thurn und Taxis oder Caylus veröffentlicht hat, macht was falsch (immer unter der Voraussetzung, es werden dort generell alle Brett- und Kartenspiele getestet und nicht nur bspw. Fantasy-Spiele).
Zu dieser Veröffentlichungsstrategie gibt es natürlich einschränkende Faktoren:
- Zur Verfügung stehende Anzahl und Auswahl kostenloser Rezensionsexemplare
- Zeit und Vorlieben der Rezensenten und Spielgruppen
- Leitbild der Webseite, nicht nur Mainstream testen zu wollen
- Saisonale Interessensverschiebungen
- usw.
Wenn die Webseite nicht der Selbstdarstellung dient, sollte sie auf Kundenbedürfnisse ausgerichtet sein, auch wenn Geldfluss zw. Anbieter und Kunde stattfindet.
Da die Dienstleistung "Rezensionen veröffentlichen" kostenlos für die Leser ist, ist es umso schwieriger Verbesserungsvorschläge anzubringen, denn schliesslich schaut man einem geschenkten Gaul nicht ins Maul und Kritik wird, sei sie auch noch so aufbauend gemeint, schlicht unerwünscht.
konstruktive Grüße
Hendrik
-
Ralf
(OT) Lesen bildet
Hendrik schrieb:
>
> > Richtig. Aber wer will das denn auch (außer vielelicht
> > Andreas K., wenn er nicht gerade seine Frau schlägt :-D )
>
> Wenn zwei dasselbe tun ist es nicht das Gleiche. Ob mit oder
> ohne Smiley einen Scherz über Gewalt an Frauen finde ich
> geschmacklos und unnötig. Ich hoffe für Dich, dass Dir
> Andreas diesen verbalen Ausrutscher nicht übel nimmt.
Wenn ich eine (zugegeben irritierende) Aussage wie die von Michael lese, lese ich zunächst mal alle anderen Postings in diesem Thread, ob sich nicht ein Zusammenhang zu dieser Aussage irgendwo findet. Das hätte dir auch geholfen, Michaels Klammersatz zu verstehen: Guckst du Posting von Andreas K. vom 21.11. 18 Uhr... ;-)
>
> > Richtig. Aber wer will das denn auch (außer vielelicht
> > Andreas K., wenn er nicht gerade seine Frau schlägt :-D )
>
> Wenn zwei dasselbe tun ist es nicht das Gleiche. Ob mit oder
> ohne Smiley einen Scherz über Gewalt an Frauen finde ich
> geschmacklos und unnötig. Ich hoffe für Dich, dass Dir
> Andreas diesen verbalen Ausrutscher nicht übel nimmt.
Wenn ich eine (zugegeben irritierende) Aussage wie die von Michael lese, lese ich zunächst mal alle anderen Postings in diesem Thread, ob sich nicht ein Zusammenhang zu dieser Aussage irgendwo findet. Das hätte dir auch geholfen, Michaels Klammersatz zu verstehen: Guckst du Posting von Andreas K. vom 21.11. 18 Uhr... ;-)
-
peer
RE: Priorisierung von Rezensionen
Hi,
Hendrik schrieb:
>
> Michael Andersch schrieb:
> >
> > Oder bringst Du Dich finanziell bei einer Webseite mit
> > Spielerezensionen ein? In diesem Fall würde ich Dir eine
> > fordernde Grundhaltung dann durchaus zugestehen.
>
> Ich habe bei BGG einen Supporter Badge, den gibt es nur gegen
> eine Spende in $.
> Beigetragen habe ich aus durch das Schreiben von ein paar
> eigenen Reviews.
naja, aber damit hast du immer noch keine finanziell gestützten Rechte auf den anderen Webseiten.
ciao
peer (will jetzt nicht darauf hinweisen, dass dieses Beispiel fehl am Platze war)
Hendrik schrieb:
>
> Michael Andersch schrieb:
> >
> > Oder bringst Du Dich finanziell bei einer Webseite mit
> > Spielerezensionen ein? In diesem Fall würde ich Dir eine
> > fordernde Grundhaltung dann durchaus zugestehen.
>
> Ich habe bei BGG einen Supporter Badge, den gibt es nur gegen
> eine Spende in $.
> Beigetragen habe ich aus durch das Schreiben von ein paar
> eigenen Reviews.
naja, aber damit hast du immer noch keine finanziell gestützten Rechte auf den anderen Webseiten.
ciao
peer (will jetzt nicht darauf hinweisen, dass dieses Beispiel fehl am Platze war)
-
Andreas Keirat
Re: Priorisierung von Rezensionen
Hendrik schrieb:
> >
> > Ob mit oder ohne Smilie, das war nicht in Ordnung.
>
> OK, meine provokante Aussage war nicht in Ordnung, da sie
> eine Tendenz zur Beleidigung hat.
>
>
> > Richtig. Aber wer will das denn auch (außer vielelicht
> > Andreas K., wenn er nicht gerade seine Frau schlägt :-D )
>
> Wenn zwei dasselbe tun ist es nicht das Gleiche. Ob mit oder
> ohne Smiley einen Scherz über Gewalt an Frauen finde ich
> geschmacklos und unnötig. Ich hoffe für Dich, dass Dir
> Andreas diesen verbalen Ausrutscher nicht übel nimmt.
>
>
> Cheers Hendrik
Hallo Hendrik!
Da ich diesen in deinen Augen "verbalen Ausrutscher" selbst als Klammersatz in diesem Thread vor einigen Tagen geschrieben habe, kann ich die nochmalige Darstellung von Michael nicht übelnehmen. Übrigens schlage ich meine Frau im Moment fast täglich, weil sie krank ist. Allerdings nicht mit Gegenständen oder Händen, sondern in vielen vielen Testspielen bei den Herbstneuheiten 2006. Gerade eben war es z.B. Project Skyline, wo ich sieben Hochhäuser hatte, während sie mit zwei Hochhäusern kläglich versagte. War aber auch extremes Würfelpech.
Wer mich kennt, weiß auch, wie ich zu meiner Liebsten stehe 8-)
Ciao,
Andreas Keirat
www.spielphase.de
> >
> > Ob mit oder ohne Smilie, das war nicht in Ordnung.
>
> OK, meine provokante Aussage war nicht in Ordnung, da sie
> eine Tendenz zur Beleidigung hat.
>
>
> > Richtig. Aber wer will das denn auch (außer vielelicht
> > Andreas K., wenn er nicht gerade seine Frau schlägt :-D )
>
> Wenn zwei dasselbe tun ist es nicht das Gleiche. Ob mit oder
> ohne Smiley einen Scherz über Gewalt an Frauen finde ich
> geschmacklos und unnötig. Ich hoffe für Dich, dass Dir
> Andreas diesen verbalen Ausrutscher nicht übel nimmt.
>
>
> Cheers Hendrik
Hallo Hendrik!
Da ich diesen in deinen Augen "verbalen Ausrutscher" selbst als Klammersatz in diesem Thread vor einigen Tagen geschrieben habe, kann ich die nochmalige Darstellung von Michael nicht übelnehmen. Übrigens schlage ich meine Frau im Moment fast täglich, weil sie krank ist. Allerdings nicht mit Gegenständen oder Händen, sondern in vielen vielen Testspielen bei den Herbstneuheiten 2006. Gerade eben war es z.B. Project Skyline, wo ich sieben Hochhäuser hatte, während sie mit zwei Hochhäusern kläglich versagte. War aber auch extremes Würfelpech.
Wer mich kennt, weiß auch, wie ich zu meiner Liebsten stehe 8-)
Ciao,
Andreas Keirat
www.spielphase.de
-
Klaus Knechtskern
- Kennerspieler
- Beiträge: 1660
[OT] Regelstudium
"Hendrik" hat am 22.11.2006 geschrieben:
> Wenn Du den Satz "Ist es zu komplex, bist Du zu doof"
> ansprichst, so gilt diese Aussage auch für mich. Bspw. bei
> World in Flames musste ich passen. Das Wort Regelstudium
> bekommt dort eine neue Bedeutung.
Weichei :-P
> Wenn Du den Satz "Ist es zu komplex, bist Du zu doof"
> ansprichst, so gilt diese Aussage auch für mich. Bspw. bei
> World in Flames musste ich passen. Das Wort Regelstudium
> bekommt dort eine neue Bedeutung.
Weichei :-P
-
Christoph L. (spieletest.at)
Rezension Hermagor
Wenn du etwas über über Hermagor lesen willst, kannst du es bereits seit 4 Wochen auf spieletest.at unter http://www.spieletest.at/spiel.php?ID=1554 tun!
Wer jetzt behauptet, dass die Österreicher wegen ihrer Ortschaft Hermagor einen klaren Vorteil haben, irrt leider - das Spiel spielt an einem fiktiven Ort, der nur zufällig gleich heißt.
Khronos ist übrigens in Arbeit. ;-)
Wer jetzt behauptet, dass die Österreicher wegen ihrer Ortschaft Hermagor einen klaren Vorteil haben, irrt leider - das Spiel spielt an einem fiktiven Ort, der nur zufällig gleich heißt.
Khronos ist übrigens in Arbeit. ;-)
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 17 Gäste