RF-Zoff im Zoo

[Stefanlustig]

Hallo, haben gestern das 1. Mal ZiZ gesp., fanden es ganz nett, hatte mir nach den guten Bewertungen mehr versprochen, aber vielleicht wirds ja noch.
Jetzt zu meiner Frage: Im 2. Teil d.Spiels (Partner) - wie haltet Ihr es da mit der Sitzordnung: zufällig oder Partner nebeneinander, wo sitz der Schlechtere? Denke durch die PlatzWAHL würden sich mehr takt. Möglichkeiten ergeben.

[saint]

Hallo Stefan,

ich finde, der spielerische Wert und die taktischen Möglichkeiten bei Zoff werden erst wirklich klar, wenn man das Spiel ein paar mal häufiger gespielt hat.

Zu Deiner Frage:
Wir verändern die Sitzreihenfolge nicht.
In der Regel, bleibt man bei einem (Karten-)Spiel ja die ganze Zeit über in der selben Spielreihenfolge sitzen, es sei denn, es wird in der Spielregel anders bestimmt.
Da die Partner in jeder Runde wechseln (können), sind ja auch die taktischen Möglichkeiten in jeder Runde anders...

Gruß,
saint

[peer]

Hi,
Stefanlustig schrieb:
>
> Hallo, haben gestern das 1. Mal ZiZ gesp., fanden es ganz
> nett, hatte mir nach den guten Bewertungen mehr versprochen,
> aber vielleicht wirds ja noch.

Ja, ein bisschen erschließt sich erst bei häufigem Spielen. Der große Vorteil von Zoff im zoo ist jedoch imho, dass es mit fast allen Besetzungen gleich gut funktioniert, was man nicht von allen Kartenspielen sagen kann.

> Jetzt zu meiner Frage: Im 2. Teil d.Spiels (Partner) - wie
> haltet Ihr es da mit der Sitzordnung: zufällig oder Partner
> nebeneinander, wo sitz der Schlechtere? Denke durch die
> PlatzWAHL würden sich mehr takt. Möglichkeiten ergeben.

Platzwahl ist m.E, gar nicht vorgesehen. Warum auch? Den Sitzplatz des Partners muss man in seinen Überlegeungen eben mit einbeziehen.

Aber natürlcih ist jeder frei mit Hausregeln zu spielen.

ciao
peer

[Maddin]

> Der große Vorteil von Zoff im zoo ist jedoch imho, dass es
> mit fast allen Besetzungen gleich gut funktioniert, was man
> nicht von allen Kartenspielen sagen kann.

Das stimmt wohl. In meinem Spielekreis wird es aber BESONDERS GERN mit sehr vielen Leuten (6 oder 7) gespielt. Dann muss man nur die spielbeendende Siegpunkthöhe nach oben verlagern, sonst ist man schon nach drei Runden fertig. Am Besten spielt man es so lange, bis man keine Lust mehr hat (und das kann dauern...).

Vollkommen zofffreie Grüße
Maddin = : - )

Übrigens:
Da bei 7 Mitspielern die Karten nicht aufgehen und immer ein paar Leute mehr Karten haben als die anderen, sollte man am Besten unabhängig von der Siegpunktzahl genau 7 Runden spielen. Dann haben alle die gleichen Chancen!

[Volker L.]

Maddin schrieb:
>
>
> > Der große Vorteil von Zoff im zoo ist jedoch imho, dass es
> > mit fast allen Besetzungen gleich gut funktioniert, was man
> > nicht von allen Kartenspielen sagen kann.

Ja.
Nur zu dritt (laut Schachtelangabe ab dieser Spielerzahl)
taugt es IMHO nicht viel.

> Das stimmt wohl. In meinem Spielekreis wird es aber BESONDERS
> GERN mit sehr vielen Leuten (6 oder 7) gespielt. Dann muss
> man nur die spielbeendende Siegpunkthöhe nach oben verlagern,
> sonst ist man schon nach drei Runden fertig. Am Besten spielt
> man es so lange, bis man keine Lust mehr hat (und das kann
> dauern...).

So machen wir es auch immer. Genaugenommen spielen wir
in jeder Besetzung immer genau 1 Runde (oder bei 4 bis
5 Leuten manchmal auch 2 komplette Runden), wobei wir
die Endbedingung "sobald einer xyz Siegpunkte hat" von
Anfang an ignoriert haben, womit wir dann unbewusst in
einem weiteren Punkt eine Hausregel eingeführt haben,
dann selbstverständlich wechselt in diesem Fall der
Startspieler reihum im Uhrzeigersinn, während ja laut
Originalregel eigenlich immer der aktuell letztplazierte
ausspielen sollte... ;-)

zoologische Grüße, Volker

[Maddin]

Volker L. schrieb:

> So machen wir es auch immer. Genaugenommen spielen wir
> in jeder Besetzung immer genau 1 Runde (oder bei 4 bis
> 5 Leuten manchmal auch 2 komplette Runden), wobei wir
> die Endbedingung "sobald einer xyz Siegpunkte hat" von
> Anfang an ignoriert haben, womit wir dann unbewusst in
> einem weiteren Punkt eine Hausregel eingeführt haben,
> dann selbstverständlich wechselt in diesem Fall der
> Startspieler reihum im Uhrzeigersinn, während ja laut
> Originalregel eigenlich immer der aktuell letztplazierte
> ausspielen sollte... ;-)

Oh, DAS halte ich aber für nicht gut, weil gegen ein ausdrückliches Spielprinzip gerichtet: den hinten Liegenden nämlich durch eine gewisse Handicap-Regel einen Vorteil zu verschaffen. Bei uns wechseln deshalb die Geber und damit bei sieben Mitspielern auch die "Mehr-Karten-Inhaber" reihum, aber das Ausspiel verbleibt immer beim jeweiligen Letzten.

Elefantöse Grüße,

Maddin = : - )

[Volker L.]

Maddin schrieb:
>
> Volker L. schrieb:
>
> > So machen wir es auch immer. Genaugenommen spielen wir
> > in jeder Besetzung immer genau 1 Runde (oder bei 4 bis
> > 5 Leuten manchmal auch 2 komplette Runden), wobei wir
> > die Endbedingung "sobald einer xyz Siegpunkte hat" von
> > Anfang an ignoriert haben, womit wir dann unbewusst in
> > einem weiteren Punkt eine Hausregel eingeführt haben,
> > dann selbstverständlich wechselt in diesem Fall der
> > Startspieler reihum im Uhrzeigersinn, während ja laut
> > Originalregel eigenlich immer der aktuell letztplazierte
> > ausspielen sollte... ;-)
>
> Oh, DAS halte ich aber für nicht gut, weil gegen ein
> ausdrückliches Spielprinzip gerichtet: den hinten Liegenden
> nämlich durch eine gewisse Handicap-Regel einen Vorteil zu
> verschaffen.

Wie ich schon schrieb: [i](...)womit wir dann unbewusst in einem weiteren Punkt eine Hausregel eingeführt haben,[/i] -
es ist uns erst nach vielen Partien aufgefallen, dass wir
diese Handicap-Regel bislang übersehen hatten.

tierische Grüße, Volker

[Marten Holst]

Moin,

hoppala, auch wir regelten hier immer Haus. Bis heute (auch wenn das Posting schon alt ist, aber irgendwie sind andere Dinge gerade wichtiger, als sb-Forum ;-) )

Tschüß
Marten