Forums-Unwort des Jahres

[Marten Holst]

Moin,

>> Es wird ja gerne zitiert, dass schon Herodot, Cicero,
>> Aristoteles oder Nebukadnezar darüber klagten.
>>
>> Nur - wo sind die heute? Na?
>
> Ich schätze, irgendwie tödlich verendet, was erlauben die
> sich die Altvorderen auch, ei verbibsch ;-)

und nicht nur die, nicht mal ihre Staaten bestehen noch.

>> (Und wer mich in der Schule erlebt hat, weiß, dass auch
>> Latein verlottern kann, obgleich tottottot)
>
> Tote Sprachen habe ich gerne mit kreativer
> Textinterpretation (manche nennen es auch: Fülle das
> lückenhafte Wissen möglich geschickt aus) noch halbwegs
> durchgebracht.

Ich hatte nur eine solche Sprahe. Mit dem Versterben des Altgriechischen oder Aramäischen habe ich nichts zu tun, Euer Gnaden.

> Sprachbesorgte Oldschool-Grüße,
> Roman (Menschen machen mit einem Thema - man setze hier mal
> ausnahmsweise "Sprache" statt "Spiele" ein - grundsätzlich
> einfach nie das, was sich manche Freaks wünschen oder
> erwarten :-)) )

"Forenpostings"? ;-)

[Joker13]

HAHAHAHA, ich lese gerade Asterix auf Steirisch (da Aveanaschüd). Dabei ist das hier mein Lieblingszitat:

"veni vidi vici"

wird übersetzt mit:

"kumma bin i, gschaut hob i, gwunna hob i"

:lol: :lol: :lol:

[Roman]

Hi Marten,

Marten Holst schrieb:

> > Sprachbesorgte Oldschool-Grüße,
> > Roman (Menschen machen mit einem Thema - man setze hier mal
> > ausnahmsweise "Sprache" statt "Spiele" ein - grundsätzlich
> > einfach nie das, was sich manche Freaks wünschen oder
> > erwarten :-)) )
>
> "Forenpostings"? ;-)

Nein. Aber das dürftest Du auch wissen, Marten.

Ciao,
Roman

[Maki]

Joker13 schrieb:
> Es dürfte übrigens auch schwer sein, einen passenden
> Deutschen Namen für Batman's Gegenspieler zu finden, gelle? :P

Du kannst doch nicht auf der einen Seite Anglizismen verdammen und auf der anderen Seite den schlimmsten aller Anglizismen im gleichen Atemzug verwenden… ;-)

Im Deutschen besitzt der Apostroph eine einzige, wirklich wichtige Funktion, und sein rein deutscher Name, "Auslassungszeichen", weist darauf hin. Er wird an Stellen gesetzt, an denen Buchstaben oder ganze Silben ausgelassen werden. Aus dem Satz "Engländer verwenden es doch auch!" könnte also werden "Engländer verwenden's doch auch!".

JEDES andere Endungs- oder Binde-s, wie das des Genitivs oder auch des Plurals wird nicht unter Auslassung von Buchstaben oder gar ganzer Silben an ein Wort gehängt, daher verbietet sich die Verwendung des Auslassungszeichens.

Diesen Satz noch einmal in der in Deutschland immer weiter verbreiteten Apostroph-Manie geschrieben:
"JEDE'S andere Endung's-'s oder Binde-'s, wie da's de's Genitiv's oder auch de's Plural's wird nicht … an ein Wort gehängt, daher verbietet sich die Verwendung de's Auslassung'szeichen's."

Dieser im Internet auch "Deppenapostroph" genannte sinnbefreite Haken tut mir persönlich wirklich weh, ist der sprichwörtliche Dorn im Auge, während andere Anglizismen für mich nur halb so dramatisch sind.

Tut mir leid, das mußte endlich mal raus, aber auf der einen Seite auf englische Begriffe in der deutschen Sprache allergisch sein und auf der anderen Seite das Genitiv-s der englischen Sprache im Deutschen benutzen, das paßt nicht so recht zusammen. :D

Nicht's für ungut,
Maki

[Joker13]

Ja, ich hätte "Batmännes" schreiben sollen, ich weiss, ich weiss...... :))

[Peter Gustav Bartschat]

Joker13 schrieb:
> Ich habe meinen Lateinunterricht immer
> nach dem Motto "beati pauperes spiritu"
> gestaltet.

Zu deutsch: "Glücklich sind die, die um ihrer geistigen Entwicklung willen materiell arm geblieben sind."

Das scheint mir ein durchaus lobenswertes Motto zu sein.

Mit einem lieben Gruß
Gustav

[peer]

Hi,
Joker13 schrieb:
>
> Ja, ich hätte "Batmännes" schreiben sollen, ich weiss, ich
> weiss...... :))

Heisst das nicht "Batman Ihmsens"?

Und Batman = Schlechtmann! Bitte, keine Anglizismen!
ciao
peer (ist für die Einführung der deutschen Rechtschreibung von 1451, denn damals war sie noch nicht so verlottert wie heute. Wo ist der Forenmoderator, der das einführt?)

[Joker13]

Peter Gustav Bartschat schrieb:

> Zu deutsch: "Glücklich sind die, die um ihrer geistigen
> Entwicklung willen materiell arm geblieben sind."

Na von dem her wäre ich Einstein. :lol:

[Joker13]

Ja, es gäbe da noch die ewigen Besserwisser und Klugscheisser zu nennen, die mit vorher hastig durchgelesenem Wikipedia-Halbwissen grosszügig um sich werfen.

[Roman]

Hi Joker,

Joker13 schrieb:
>
> Ja, es gäbe da noch die ewigen Besserwisser und Klugscheisser
> zu nennen, die mit vorher hastig durchgelesenem
> Wikipedia-Halbwissen grosszügig um sich werfen.

Sind wir ein bisschen gereizt? Süß. Irgendwann mal ich mir mal ein Bilderbuch. Das schicke ich dann auch in die Schweiz. Schließlich gibt im Leben noch mehr zu bestaunen als das Matterhorn.

Ciao,
Roman (liest im Leben allzu gerne manches mal gerne unhastig und macht sich damit nicht immer beliebt)

[JoelH]

peer schrieb:

> Und Batman = Schlechtmann! Bitte, keine Anglizismen!

Aua, das tut natürlich dann wirklich richtig weh.

Du meinst den Badman! Eine Bat ist eine Fledermaus!

[achim]

Da habe ich versucht Spieler zu typologisieren, habe eine Übersicht erstellt, dabei habe ich schwer gebrütet, geschwitzt und Gehirnzellen verbrannt, habe versucht dabei auch noch etwas witzig zu sein und was passiert: Witzbold13 nörgelt über angebliche Anglizismen oder wie die Dinger lauten, ohne meinen Schlußsatz begriffen zu haben und es entbrennt eine riesige Diskussion über Helvetismen, Verlotterung, Deppenapostrophe und so weiter.
Meine Aufstellung ist damit reif für den Papierkorb, so wenig Beachtung wie ihr geschenkt wurde. Dann bleibt's halt bei den Begriffen Viel- und Wenigspieler.

Nie wieder strenge ich mich für Euch an, das sage ich Euch. Nie wieder. :cry:

Gruß
achim


achim schrieb:
>
> Ich würde die Spieler von Gesellschaftsspielen so
> klassifizieren wollen:
>
> 1. Freaks: Spiele können ein sehr großes Regelwerk umfassen,
> die Spieldauer ist u.U. episch zu bezeichnen.
> "Cosim", "GMT", "AH" und "18xx" sind für diese Spieler keine
> Fremdwörter.
>
> 2. Old Hands: Das sind erfahrene Spieler, die immer wieder
> auf der Suche nach dem neuen ultimativen Spielekick sind,
> leider aber meist am Umräumen sind, da sie nicht mehr wissen,
> wohin mit den vielen Schachteln.
>
> 3. Family-Gamer: Sie spielen am liebsten "politisch korrekte"
> Themenspiele mit überschaubarer, einprägsamer Regel;
> Spieldauer 45-90 Minuten.
>
> 4. Classics: Schach, Mühle, Romme Skat etc.
>
> 5. Brains: Hauptsache der Schädel qualmt; Spaß im
> herkömmlichen Sinn ist etwas anderes, aber diesen Spielern
> macht's trotzdem Spaß.
>
> 6. Suicides: Das sind die klassischen Zocker. Poker, Baccara,
> Backgammon etc, Hauptsache es geht um Geld.
>
> 7. Quickies: Logisch, hier ist Zeit Trumpf, und die Minute
> schlägt die Stunde um Längen.
>
> 8. Solists: Diese Einzelgänger spielen am liebsten alleine,
> dann kommt schon nicht so schnell Streit auf.
>
> 9. Monocellular: Regeln sollten so gut wie keine vorhanden
> sein. Entscheidungsfreies, kurzes und sich selbst erklärendes
> Spiel wird bevorzugt.
>
> 10. Newbies: Keine Ahnung haben, aber auch mal dabei sein
> wollen. Manche davon reihen sich später dann unter den
> anderen Nummern ein.
>
> 11. Kiddies: Es soll auch noch Kinder geben, die spielen
> wollen.
>
> 12. Oldies: Das sind diejenigen, die sich im Fernsehen "Wer
> wird Millionär" ansehen und auf ihrer Wohnzimmercouch dabei
> mitraten.
>
> 13. (1-12) Mixed: Manche können sich nicht entscheiden oder
> lassen sich einfach nicht in Schubladen zwängen.
>
>
> Ich denke, ich habe die Begriffe klar genug definiert und
> auch abgegrenzt. Vielspieler und Wenigspieler sind
> tatsächlich begrifflich zu ungenau um damit eine sinnvolle
> Diskussion bestreiten zu können.
>
> Ich habe die Begriffe englisch gehalten, dann sind sie auch
> auf den Spielermessen einsetzbar.
>
> Gruß
> achim

[Peter Gustav Bartschat]

Peers Humor war wohl zu arg subtil für das Zielpublikum. :D

MfGPGB

[Peter Gustav Bartschat]

achim schrieb:
> Meine Aufstellung ist damit reif
> für den Papierkorb, so wenig
> Beachtung wie ihr geschenkt wurde.
> Dann bleibt's halt bei den
> Begriffen Viel- und Wenigspieler.

Aber nein, lieber Achim, das verhält sich doch ganz anders:

Deine Aufstellung ist so gut durchdacht, umfassend in ihrer Begrifflichkeit, zweifelsfrei in ihrer Struktur, dass man darüber einfach nichts sagen kann, das auch nur annähernd angemessen wäre.

So sitzen wir Spielapologeten schweigend da und bemühen uns , deine Aufstellung zu verinnerlichen und unsere bisherigen unzulänglichen Kategorisierungen abzulegen.

Wenn dagegen jemand völlig unpassender Weise an der Tatsache herumnörgelt, dass Sprache sich fortlaufend verändert, dass die Sprache heute nicht mehr ist, wie sie gestern war, und dass die Klage darüber nicht verhindern wird, dass sie morgen noch ganz anders sein wird, dann verlockt das halt dazu, ihm virtuell die Hand vor die Stirn zu halten und seine Temparatur zu fühlen.

Mit einem lieben Gruß
Gustav
(Mittagspausen- und Sonntagsspieler)

[achim]

Ich danke Dir, Peter Gustav.
Konnte ja nicht ahnen, dass meine Aufstellung so fulminant einschlägt. Na dann, mach' ich halt weiter. Habe ich Euch übrigens schon erklärt, wie man das Spielmaterial begrifflich eindeutig separieren könnte?

Gruß
achim

[peer]

Hi,
Peter Gustav Bartschat schrieb:
>
> Peers Humor war wohl zu arg subtil für das Zielpublikum. :D

:D

ciao
peer (spricht zu hause nur englisch)

[Joker13]

Roman schrieb:

> Sind wir ein bisschen gereizt?

Aber nein. Es ist nur so, dass sich der Zauber meines Humors nicht allen offenbart.

Und jetzt geh ich den Garten und widme mich den Pflanzen, den zarten.

[Joker13]

peer schrieb:

> Und Batman = Schlechtmann! Bitte, keine Anglizismen!

Uh, der Witz ist jetzt so flach, dass er absolut für unseren wöchentlichen Brettspielabend geeignet wäre. :lol:

[Peter Gustav Bartschat]

Joker13 schrieb:
> Und jetzt geh ich den Garten
> und widme mich den Pflanzen, den zarten.

... denn ich kann es kaum erwarten
auszureißen sie samt Wurzeln.
Heißa! Wie da die Blätter purzeln!
Denn es stört mich längst nicht nur
das letzte Bisschen von Natur:
Das begrab' ich unter Schutt,
denn ich mach' gern mal 'was kaputt.

MfGPGB

[Fluxx]

Alternativ könnte es auch sein, dass du vielen hier mit deiner Aufstellung Angst machst. Du beraubst sie nämlich ihrer liebsten Freizeitbeschäftigung; sich im Forum bewusst misszuverstehen um jede sinnvolle Diskussion sofort im Keim zu ersticken.


Fluxx (der sich gerade fragt ob das Semikolon an der Stelle richtig gesetzt ist oder ob da doch ein ':' oder ein '-' hingehört hätte. Wie gut, dass es hier so viele Deutschexperten gibt, die mir das sicher sagen können.)

[Joker13]

:lol:

Das Abendgebet des Naturvandalen?