Beitragvon Fluxx » 10. Juli 2008, 09:36
Hallo!
Richard van Vugt | GAMEPACK.nl schrieb:
>
> Eine andere Sache finde ich, daß Faidutti mehrere Spiele wie
> 'Key Harvest', 'Amyitis', 'Batavia' 'Imperial', wie er selbst
> angibt, NICHT gespielt hat. Also, DAS finde ich eine Schande!
Wieso ist das eine Schande? Hast du alle Spiele die letztes Jahr erschienen sind gespielt? Das wäre beeindruckend, aber der durchschnittliche Vielspieler muss da doch Abstriche machen und spielt zuerst die Spiele die am ehestem seinem Geschmack bzw dem seiner Spielegruppe entgegenkommen. Da muss man nun mal eine Vorauswahl treffen und es kann auch passieren, dass potentiell interessante Spiele nicht zum Zuge kommen.
Ich finde es keine Schande, dass Faidutti diese Spiele nicht gespielt hat aber lobenswert, dass er ehrlich sagt welche Spiele er als potentiell gut einstuft, aber noch nicht selbst getestet hat.
> Dann hat diese Auszeichnung doch gar keinen Sinn mehr!
Welchen Sinn hat sie denn jetzt? Den interessierten Spielern mitzuteilen welche Spiele er für gut befindet? Nun diesen Sinn erfüllt sie doch!
Welchen Sinn hat der Sylvester oder der Portner oder...
Es gibt eine Menge Leute die zum Jahreswechsel oder zwoschen SdJ und Essen ihren persönlichen Favoriten auf ihrer Webseite oder hier im forum oder sonstwo kundgeben. Hat dass einen Sinn? Nun bei manchen interessiert es mich bei anderen nicht, was oft damit zusammenhängt wieweit ich den Spielegeschmack des Schreibers einschätzen kann. Aber meistens finde ich es schon interessant und freue mich dass sie es tun und lese es gerne -> Sinn erfüllt!
Ein anderer Fall wäre es wohl wenn es ein offizieller Preis wäre in dem Sinne, dass er sehr öffentlichkeitswirksam dargestellt würde (öffentliche Preisverleihung, Logo dass man auf Spieleschachteln drucke darf,...). Da würde ich dir evtl recht geben und erwarten, dass vorher alle potentiellen Kandidaten auch gespielt würden - all dies entfällt beim Faidutti allerdings.
>
> ...Und immer wieder seine eigene Spiele nennen; Faidutti
> kommt mir als ein arrogantes Männchen vor - er hat eine hohe
> Meinung von sich selbst.
Sehe ich auch anders. Z.B. steht keines seiner eigenen Spiele in seiner Ideal Game Library, da er sagt, dass er seine eigenen Spiele nicht rezensieren möchte und jedem Besucher eh klar sein sollte, dass ein Autor seine eigenen Spiele gut findet.
Ich fand auch nicht, dass er übertrieben oft auf seien Spiele hinweist. Klar erwähnt er sie aber dass ist natürlich - er ist Spieleautor und es ist SEINE Webseite, da ist es verständlich wenn er auch über seine Spiele spricht. Wenn ich auf die Seite von einem Spieleverlag gehe möchte ich was über deren Spiele lesen, wenn ich auf die Seite eines Spieleautors gehe möchte ich über seine Spiele lesen! Du kannst dich gerne daran stören, dass er sich über Spiele anderer Autoren äußert (obwohl er nur über die schreibt die er auch ruhigen Gewissens loben kann) aber dass er sich über seine eigenen Spiele äußert ist wohl wirklich kein Grund zum Vorwurf.
> Yak!
Was hat eine asiatische Rinderart mit Bruno Faidutti zu tun?
> Dabei finde ich nur sein 'Ohne Furcht und Adel' gut; den Rest
> kann von mir aus in die Mülltonne (oder ist schon diesen Weg
> gegangen).
Dass ist dein gutes Recht, aber wenn du quasi alle Spiele von ihm so schlecht findest frage ich mich warum du dann seine Webseite besuchst. Die normale Reaktion wäre meiner Meinung nach 'Oh Faidutti, nicht mein Ding ich lese lieber was von jemandem dessen Geschmack ich mehr teile' - aber wohl wissend, dass du einen anderen Geschmack hast auf seine Webseite zu gehen und dich dann aufzuregen finde ich schon merkwürdig...
>
> Mit freundlichen Grüßen,
> Richard van Vugt
Schöne Grüße
Fluxx