Hi Reinhard,
Reinhard Staupe schrieb:
> Wie der rückkehrende König VOR Lost in Translation stehen
> kann, ist mir ganz und gar unbegreiflich. :seufz:
Da geht's Dir wie mir - "Lost in translation" ist in der Tat zumindest dank Bill Murray ein feiner Film, wenn man einen ähnlichen Geschmack hat wie ich und man in der Stimmung ist, nicht unbedingt 2h Action und Special-FX am Stück zu brauchen :-)
Andererseits hat mich dafür, wenn wir schonmal bei Johansson und von Kritikern hochgelobten Filmen sind, "Match Point" im ZDF vorgestern Abend als Schema-F-Upper-Class-Tragödie mit öffentlichkeitswirksam lasziver Johansson herzergreifend gelangweilt. Kann aber auch daran liegen, dass ich eigentlich mehr auf dunkelhaarige Damen stehe.
Geschmack bleibt wohl also nach wie vor subjektiv ;-)
Ciao,
Roman
"Expertendiskussionen" zum Spiel des Jahres
-
Herbert
Re: "Expertendiskussionen" zum Spiel des Jahres
Hallo Ina,
das kann man doch alles beantworten:
> ...Ich habe das Spiel X (von der Auswahlliste) noch nicht
> gespielt.
Muss man ja als Experte doch auch nicht. Aus Diskussionen mit befreundeten Experten weiss man doch, dass dasSpiel X zum einen eine Weiterentwicklung des Spiels Y ist, zum anderen aber viel weniger Spass macht als das vergleichbare Z, dass man schon mal kurz "angespielt" hat.
> ...Ich habe die Anleitung gelesen, kenne das Spiel nicht.
Dafür habe ich mir aber mal ein anderes Spiel des Autors auf einer Messe von einem Erklärbär erklären lassen. Da kann man ja wohl mitreden!
> Ich spiele ab liebsten Stone Age, aber noch nie mit Leuten
> gespielt, die zur "Zielgruppe" SDJ gehören.
Das käme ja auch noch besser. Mit solchen Leuten geben sich wahre Experten doch nicht ab. Da muss man doofe Spiele spielen und die anderen haben auch noch Spass dabei - weils sie es eben nicht besser wissen. brrrr
> ...Das Spiel ist für 3 Leute ungeeignet, aber ich kenne es
> nicht ...
Das ist aus Expertensicht eine Sache der Erfahrung: steht da 2-4 drauf, dann hat man bei 3 immer das Königsmacherproblem. Genau wie bei ...
> ...Ich habe nur eine Rezension gelesen...
... kann aber als Experte natürlich auch zwischen den Zeilen lesen. Übrigens habe ich gesehen, wie es von ... rezensiert wurde, und dann kann es nichts taugen!
> Man kennt die Spiele nicht, die man bewertet...
Als Experte kennt man alle Spiele! Siehe oben
> Man kennt die Zielgruppe gar nicht, die durch das SDJ für > das Spielen gewonnen werden sollen...
wir kennen Sie wohl, sind aber beleidigt, selbst nicht dazu zu gehören. Ist doch auch gemein: da gibt es Menschen, die Lesen keine Spielezeitschriften, nehmen an keinem Forum teil, besuchen keine Messen, haben keine Ahnung von der Erhabenheit von Puerto Rico und dann setzen die sich hin, spielen Keltis und haben auch noch Spass dabei.
Wie fühlt sich denn der Literaturkritiker, wenn ein Konsalik auf Platz 1 der Bestenliste steht und die Leute das Buch verschlingen? Wie geht es dem Musikkritiker bei DSDS? Genauso!
Aber sehen wir es mal andersrum: Ich habe mit Karl May das Lesen angefangen, mit Tony Maschall das Musikhören und mit Monopoly das Gesellschaftsspiel. Im Laufe der Jahre habe ich mich in allen Bereichen weiterentwickelt. Keltis sollte in diesem Sinne als Entwicklungsstufe durchaus geeignet sein.
Aber sei es drum. Mit einem Preis, der suggeriert das beste Spiel des Jahres zu küren, wird man immmer Probleme haben, wenn man sich mit der Materie beschäftigt. Dabei ist er ja für den gemacht, der sich nicht intensiv mit der Materie beschäftigen will und einfach nur mal wissen will, was denn an Spielen gerade so "en vogue" ist bzw. gerade gemacht wurde.
Gruss aus dem Münsterland
Herbert
das kann man doch alles beantworten:
> ...Ich habe das Spiel X (von der Auswahlliste) noch nicht
> gespielt.
Muss man ja als Experte doch auch nicht. Aus Diskussionen mit befreundeten Experten weiss man doch, dass dasSpiel X zum einen eine Weiterentwicklung des Spiels Y ist, zum anderen aber viel weniger Spass macht als das vergleichbare Z, dass man schon mal kurz "angespielt" hat.
> ...Ich habe die Anleitung gelesen, kenne das Spiel nicht.
Dafür habe ich mir aber mal ein anderes Spiel des Autors auf einer Messe von einem Erklärbär erklären lassen. Da kann man ja wohl mitreden!
> Ich spiele ab liebsten Stone Age, aber noch nie mit Leuten
> gespielt, die zur "Zielgruppe" SDJ gehören.
Das käme ja auch noch besser. Mit solchen Leuten geben sich wahre Experten doch nicht ab. Da muss man doofe Spiele spielen und die anderen haben auch noch Spass dabei - weils sie es eben nicht besser wissen. brrrr
> ...Das Spiel ist für 3 Leute ungeeignet, aber ich kenne es
> nicht ...
Das ist aus Expertensicht eine Sache der Erfahrung: steht da 2-4 drauf, dann hat man bei 3 immer das Königsmacherproblem. Genau wie bei ...
> ...Ich habe nur eine Rezension gelesen...
... kann aber als Experte natürlich auch zwischen den Zeilen lesen. Übrigens habe ich gesehen, wie es von ... rezensiert wurde, und dann kann es nichts taugen!
> Man kennt die Spiele nicht, die man bewertet...
Als Experte kennt man alle Spiele! Siehe oben
> Man kennt die Zielgruppe gar nicht, die durch das SDJ für > das Spielen gewonnen werden sollen...
wir kennen Sie wohl, sind aber beleidigt, selbst nicht dazu zu gehören. Ist doch auch gemein: da gibt es Menschen, die Lesen keine Spielezeitschriften, nehmen an keinem Forum teil, besuchen keine Messen, haben keine Ahnung von der Erhabenheit von Puerto Rico und dann setzen die sich hin, spielen Keltis und haben auch noch Spass dabei.
Wie fühlt sich denn der Literaturkritiker, wenn ein Konsalik auf Platz 1 der Bestenliste steht und die Leute das Buch verschlingen? Wie geht es dem Musikkritiker bei DSDS? Genauso!
Aber sehen wir es mal andersrum: Ich habe mit Karl May das Lesen angefangen, mit Tony Maschall das Musikhören und mit Monopoly das Gesellschaftsspiel. Im Laufe der Jahre habe ich mich in allen Bereichen weiterentwickelt. Keltis sollte in diesem Sinne als Entwicklungsstufe durchaus geeignet sein.
Aber sei es drum. Mit einem Preis, der suggeriert das beste Spiel des Jahres zu küren, wird man immmer Probleme haben, wenn man sich mit der Materie beschäftigt. Dabei ist er ja für den gemacht, der sich nicht intensiv mit der Materie beschäftigen will und einfach nur mal wissen will, was denn an Spielen gerade so "en vogue" ist bzw. gerade gemacht wurde.
Gruss aus dem Münsterland
Herbert
OT: Leonardo
Ralf Arnemann schrieb:
>
> > und wieder der nächste kann es partout
> > nicht leiden, wenn Leonardo di Caprio
> > am Ende eines Filmes noch lebt.
> Ich kann es schon partout nicht leiden, wenn er am Beginn des
> Filmes noch lebt ;-)
Also ich finde Leonardo di Caprio gut. Z. B. in "Irgendwo in Iowa" oder so ähnlich (Film mit Johnny Depp) spiele Leonardo richtig gut oder auch in "This Boy´s Life" spielte er super.
Das heißt aber nicht, dass mir jeder Film mit ihm gefällt oder dass ich ihn besonders attraktiv finde, ich meine einfach, dass er ein guter Schauspieler ist.
>
> > und wieder der nächste kann es partout
> > nicht leiden, wenn Leonardo di Caprio
> > am Ende eines Filmes noch lebt.
> Ich kann es schon partout nicht leiden, wenn er am Beginn des
> Filmes noch lebt ;-)
Also ich finde Leonardo di Caprio gut. Z. B. in "Irgendwo in Iowa" oder so ähnlich (Film mit Johnny Depp) spiele Leonardo richtig gut oder auch in "This Boy´s Life" spielte er super.
Das heißt aber nicht, dass mir jeder Film mit ihm gefällt oder dass ich ihn besonders attraktiv finde, ich meine einfach, dass er ein guter Schauspieler ist.
-
Reinhard Staupe
- Brettspieler
- Beiträge: 72
Re: OT: Leonardo
Bine schrieb:
> Also ich finde Leonardo di Caprio gut. Z. B. in "Irgendwo in Iowa" oder so ähnlich (Film mit Johnny Depp) spiele Leonardo richtig gut
Der Film heißt "Gilbert Grape - Irgendwo in Iowa".
Egal, wie man Leonardo nun findet, oder die allermeisten der Filme, in denen er mitgespielt hat, in Gilbert Grape ist er eine Offenbarung. Toller Film, und di Caprio ist das Beste daran. Hat auch völlig zu Recht eine Oscar-Nominierung als bester Nebendarsteller dafür erhalten.
> Also ich finde Leonardo di Caprio gut. Z. B. in "Irgendwo in Iowa" oder so ähnlich (Film mit Johnny Depp) spiele Leonardo richtig gut
Der Film heißt "Gilbert Grape - Irgendwo in Iowa".
Egal, wie man Leonardo nun findet, oder die allermeisten der Filme, in denen er mitgespielt hat, in Gilbert Grape ist er eine Offenbarung. Toller Film, und di Caprio ist das Beste daran. Hat auch völlig zu Recht eine Oscar-Nominierung als bester Nebendarsteller dafür erhalten.
-
Reinhard Staupe
- Brettspieler
- Beiträge: 72
Re: (OT) Filmgeschmack
Roman schrieb:
> Kann aber auch daran liegen, dass ich eigentlich mehr auf dunkelhaarige Damen stehe.
Was mich irgendwie nicht überrascht. :-)
Was mich an "Match Point" sehr gestört hat: Man sieht dem Hauptdarsteller, der seine Sache sonst gut macht, sofort an, dass er nie und nimmer ein Weltklasse Tennisspieler war.
Erinnert mich an einige Filme, in denen Schachpartien und Schachspieler überaus dilettantisch dargestellt wurden. :seufz:
Gruß,
Reinhard
> Kann aber auch daran liegen, dass ich eigentlich mehr auf dunkelhaarige Damen stehe.
Was mich irgendwie nicht überrascht. :-)
Was mich an "Match Point" sehr gestört hat: Man sieht dem Hauptdarsteller, der seine Sache sonst gut macht, sofort an, dass er nie und nimmer ein Weltklasse Tennisspieler war.
Erinnert mich an einige Filme, in denen Schachpartien und Schachspieler überaus dilettantisch dargestellt wurden. :seufz:
Gruß,
Reinhard
-
Marten Holst
- Kennerspieler
- Beiträge: 1787
RE: (OT) Filmgeschmack
Neinnein, die Scharlach ist schon eine propere Maid, die mir auch in der Fußgängerzone zusagte. Aber in lasziv verlieren viele Frauen an Reiz, das wirkt bei mir kontraproduktiv. Und die Tochter von diesem großmauligen Sänger würde ich ja notgedrungen auch zum Kaffee einladen - muss man sich da wirklich entscheiden? Und Lost In Translation ist auch ein sehr feiner Film. Aber bissel zu kompliziert für den Preis?
Zugegeben jedoch, für einen Gesamtfilmoskar geeigneter als der von mir ansonsten auch sehr geschätzte Herr-der-Ringe-Film.
Zugegeben jedoch, für einen Gesamtfilmoskar geeigneter als der von mir ansonsten auch sehr geschätzte Herr-der-Ringe-Film.
-
Marten Holst
- Kennerspieler
- Beiträge: 1787
RE: (OT) Filmgeschmack
> Was mich an "Match Point" sehr gestört hat: Man sieht dem
> Hauptdarsteller, der seine Sache sonst gut macht, sofort
> an, dass er nie und nimmer ein Weltklasse Tennisspieler war.
> Erinnert mich an einige Filme, in denen Schachpartien und
> Schachspieler überaus dilettantisch dargestellt wurden.
> :seufz:
Man ist ja schon froh, wenn sie mit dem Pferdchen nicht neckisch rumhoppeln während ihnen eine Zigarette im Mundwinkel wackelt, um nach dem ersten Zug ihren Gegner ansehen mit "Na, jetzt weißt Du nix mehr" in den Augen. Aber ja, manchmal sind Besetzungen auch unglaubwürdig, beim Sport immer gerne, aber auch bei Musikern (Weltberühmte Klavierspielerinnen mit feingliedrigen Fingern und 30cm Fingernagel?)
> Hauptdarsteller, der seine Sache sonst gut macht, sofort
> an, dass er nie und nimmer ein Weltklasse Tennisspieler war.
> Erinnert mich an einige Filme, in denen Schachpartien und
> Schachspieler überaus dilettantisch dargestellt wurden.
> :seufz:
Man ist ja schon froh, wenn sie mit dem Pferdchen nicht neckisch rumhoppeln während ihnen eine Zigarette im Mundwinkel wackelt, um nach dem ersten Zug ihren Gegner ansehen mit "Na, jetzt weißt Du nix mehr" in den Augen. Aber ja, manchmal sind Besetzungen auch unglaubwürdig, beim Sport immer gerne, aber auch bei Musikern (Weltberühmte Klavierspielerinnen mit feingliedrigen Fingern und 30cm Fingernagel?)
Re: "Expertendiskussionen" zum Spiel des Jahres
Herbert - du sprichst mir aus der Seele!
Tagelang verfolge ich die Diskusssion der selbsternannten Fachleute, der Besserwisser und Schlaumeier... kopfschüttelnd, ungläubig, entsetzt über diese Überheblichkeit!
Du hast es wirklich auf den Punkt gebracht!
Danke, Boudie
(die sich schon seit Tagen auf die Finger beißen muss, um nichts zu schreiben - war aber schwierig...)
Tagelang verfolge ich die Diskusssion der selbsternannten Fachleute, der Besserwisser und Schlaumeier... kopfschüttelnd, ungläubig, entsetzt über diese Überheblichkeit!
Du hast es wirklich auf den Punkt gebracht!
Danke, Boudie
(die sich schon seit Tagen auf die Finger beißen muss, um nichts zu schreiben - war aber schwierig...)
-
Peter Gustav Bartschat
OT: Oscar
Andas schrieb:
> Man stelle sich vor in Hollywood erhält
> ein Film den Oskar für den besten Film,
> weil er sich besonders gut für
> Wenigfilmgucker eignet.
Wäre halt auch nur ein Oscar mehr.
"Beste Schnürschuhe nach einer literarischen Vorlage", "Beste linkshändige Schauspielerlin in einem Rollennamen mit 'C'", "Bester Schnitt eines nicht-englischsprachigen Films ohne Schirmmützen" ... ist doch egal, wofür Oscars verliehen werden und wofür nicht.
Und der beste "Oscar" ist sowieso der mit Loius de Funes.
Mit einem lieben Gruß
Gustav
> Man stelle sich vor in Hollywood erhält
> ein Film den Oskar für den besten Film,
> weil er sich besonders gut für
> Wenigfilmgucker eignet.
Wäre halt auch nur ein Oscar mehr.
"Beste Schnürschuhe nach einer literarischen Vorlage", "Beste linkshändige Schauspielerlin in einem Rollennamen mit 'C'", "Bester Schnitt eines nicht-englischsprachigen Films ohne Schirmmützen" ... ist doch egal, wofür Oscars verliehen werden und wofür nicht.
Und der beste "Oscar" ist sowieso der mit Loius de Funes.
Mit einem lieben Gruß
Gustav
-
Christian Hildenbrand
RE: OT: Leonardo
"Reinhard Staupe" hat am 10.07.2008 geschrieben:
> Bine schrieb:
>> Also ich finde Leonardo di Caprio gut. Z. B. in "Irgendwo in Iowa" oder so ähnlich (Film mit Johnny Depp) spiele Leonardo richtig gut
>
>
> Der Film heißt "Gilbert Grape - Irgendwo in Iowa".
>
> Egal, wie man Leonardo nun findet, oder die allermeisten
> der Filme, in denen er mitgespielt hat, in Gilbert Grape
> ist er eine Offenbarung. Toller Film, und di Caprio ist das
> Beste daran. Hat auch völlig zu Recht eine
> Oscar-Nominierung als bester Nebendarsteller dafür erhalten.
Womit Du vollkommen recht hast. Da hat er gezeigt, was er als Schauspieler wirklich kann.
Beindruckte Grüße,
Christian (am Bahnhof von KA)
> Bine schrieb:
>> Also ich finde Leonardo di Caprio gut. Z. B. in "Irgendwo in Iowa" oder so ähnlich (Film mit Johnny Depp) spiele Leonardo richtig gut
>
>
> Der Film heißt "Gilbert Grape - Irgendwo in Iowa".
>
> Egal, wie man Leonardo nun findet, oder die allermeisten
> der Filme, in denen er mitgespielt hat, in Gilbert Grape
> ist er eine Offenbarung. Toller Film, und di Caprio ist das
> Beste daran. Hat auch völlig zu Recht eine
> Oscar-Nominierung als bester Nebendarsteller dafür erhalten.
Womit Du vollkommen recht hast. Da hat er gezeigt, was er als Schauspieler wirklich kann.
Beindruckte Grüße,
Christian (am Bahnhof von KA)
-
Ina-spielbox
- Kennerspieler
- Beiträge: 810
Re: "Expertendiskussionen" zum Spiel des Jahres
Danke, Herbert, für diesen schönen Beitrag!
Fröhlichen Gruß
Ina
Fröhlichen Gruß
Ina
Re: "Expertendiskussionen" zum Spiel des Jahres
Hallo an Alle.
Begreift doch endlich mal, dass Spiel des Jahres eigentlich nicht Bestes Spiel des Jahres heist. Es ist nicht für uns gekürt worden, sondern für Jemanden, der gar nicht weis wo es "langgeht".
Und so wie wir Probleme haben einen Mensch ärgere dich nicht Spieler zu verstehen, so haben wir meist auch Probleme die Jury zu verstehen. Und dies ist der Grund, warum ich glaube, dass die Jury ihre Arbeit gut macht. Sie kann nur ein Spiel für Nichtspieler küren und dieses Jahr ist es eben Keltis geworden.
Ich meinerseits fand das Spiel langweilig, unübersichtlich (wegen der Farbkombinationen) und zu Glücksbedingt. Das stellt mich wahrscheinlich in die Position eines Vielspielers und dafür danke ich der Jury auch noch :-)).
Endlich habe ich gewissheit!
dilli
die lieber Stone Age spielen geht
Begreift doch endlich mal, dass Spiel des Jahres eigentlich nicht Bestes Spiel des Jahres heist. Es ist nicht für uns gekürt worden, sondern für Jemanden, der gar nicht weis wo es "langgeht".
Und so wie wir Probleme haben einen Mensch ärgere dich nicht Spieler zu verstehen, so haben wir meist auch Probleme die Jury zu verstehen. Und dies ist der Grund, warum ich glaube, dass die Jury ihre Arbeit gut macht. Sie kann nur ein Spiel für Nichtspieler küren und dieses Jahr ist es eben Keltis geworden.
Ich meinerseits fand das Spiel langweilig, unübersichtlich (wegen der Farbkombinationen) und zu Glücksbedingt. Das stellt mich wahrscheinlich in die Position eines Vielspielers und dafür danke ich der Jury auch noch :-)).
Endlich habe ich gewissheit!
dilli
die lieber Stone Age spielen geht
Re: "Expertendiskussionen" zum Spiel des Jahres
dilli schrieb:
>
> Begreift doch endlich mal, dass Spiel des Jahres eigentlich
> nicht Bestes Spiel des Jahres heist. Es ist nicht für uns
> gekürt worden, sondern für Jemanden, der gar nicht weis wo es
> "langgeht".
> Und so wie wir Probleme haben einen Mensch ärgere dich nicht
> Spieler zu verstehen, so haben wir meist auch Probleme die
> Jury zu verstehen. Und dies ist der Grund, warum ich glaube,
> dass die Jury ihre Arbeit gut macht. Sie kann nur ein Spiel
> für Nichtspieler küren und dieses Jahr ist es eben Keltis
> geworden.
> Ich meinerseits fand das Spiel langweilig, unübersichtlich
> (wegen der Farbkombinationen) und zu Glücksbedingt. Das
> stellt mich wahrscheinlich in die Position eines Vielspielers
> und dafür danke ich der Jury auch noch :-)).
> Endlich habe ich gewissheit!
Dilli, da steckt sicherlich viel Wahres drin, was du schreibst, aber in dieser ganzen Diskussion erscheint mir dieses Argument "Das-SdJ-ist-doch-nur-für-Laien,-und-es-ist-die-beste-Wahl,-wenn-es-mir-als-Vielspieler-überhaupt- nicht-gefällt" als ein wenig überspitzt. Sicher, das SdJ muss nicht unser Lieblingsspiel werden (dafür kennen wir zu viele andere und befinden uns auf einem höheren Anspruchsniveau), aber was spricht dagegen, dass ein gutes SdJ auch uns gefällt? Ist es nicht naheliegend, dass ein Spiel, das sich als SdJ eignet UND uns Vielspielern Freude bereitet, eine großartige Multiplikatorwirkung entfalten kann? Ich denke vorrangig an Siedler, Carcassonne, mit Abstrichen auch TuT. Klar hat nicht jeder Jahrgang solch ein Spiel zu bieten, aber ich meine doch, dass man nicht immer so strikt trennen muss zwischen Massengeschmack und Vielspielergeschmack, sondern dass es ruhig auch eine Schnittmenge geben kann. Denn wirklich knackige und pfiffige Mechanismen werden von allen Arten von Spielern geschätzt. Keltis scheint nicht in dieser Schnittmenge zu liegen, und von daher ist es zumindest zweifelhaft, ob es eine so große Multiplikatorwirkung haben kann. Warten´s wir ab.
Grüße Thomas
>
> Begreift doch endlich mal, dass Spiel des Jahres eigentlich
> nicht Bestes Spiel des Jahres heist. Es ist nicht für uns
> gekürt worden, sondern für Jemanden, der gar nicht weis wo es
> "langgeht".
> Und so wie wir Probleme haben einen Mensch ärgere dich nicht
> Spieler zu verstehen, so haben wir meist auch Probleme die
> Jury zu verstehen. Und dies ist der Grund, warum ich glaube,
> dass die Jury ihre Arbeit gut macht. Sie kann nur ein Spiel
> für Nichtspieler küren und dieses Jahr ist es eben Keltis
> geworden.
> Ich meinerseits fand das Spiel langweilig, unübersichtlich
> (wegen der Farbkombinationen) und zu Glücksbedingt. Das
> stellt mich wahrscheinlich in die Position eines Vielspielers
> und dafür danke ich der Jury auch noch :-)).
> Endlich habe ich gewissheit!
Dilli, da steckt sicherlich viel Wahres drin, was du schreibst, aber in dieser ganzen Diskussion erscheint mir dieses Argument "Das-SdJ-ist-doch-nur-für-Laien,-und-es-ist-die-beste-Wahl,-wenn-es-mir-als-Vielspieler-überhaupt- nicht-gefällt" als ein wenig überspitzt. Sicher, das SdJ muss nicht unser Lieblingsspiel werden (dafür kennen wir zu viele andere und befinden uns auf einem höheren Anspruchsniveau), aber was spricht dagegen, dass ein gutes SdJ auch uns gefällt? Ist es nicht naheliegend, dass ein Spiel, das sich als SdJ eignet UND uns Vielspielern Freude bereitet, eine großartige Multiplikatorwirkung entfalten kann? Ich denke vorrangig an Siedler, Carcassonne, mit Abstrichen auch TuT. Klar hat nicht jeder Jahrgang solch ein Spiel zu bieten, aber ich meine doch, dass man nicht immer so strikt trennen muss zwischen Massengeschmack und Vielspielergeschmack, sondern dass es ruhig auch eine Schnittmenge geben kann. Denn wirklich knackige und pfiffige Mechanismen werden von allen Arten von Spielern geschätzt. Keltis scheint nicht in dieser Schnittmenge zu liegen, und von daher ist es zumindest zweifelhaft, ob es eine so große Multiplikatorwirkung haben kann. Warten´s wir ab.
Grüße Thomas
Re: "Expertendiskussionen" zum Spiel des Jahres
Thomas O. schrieb:
> ...erscheint mir dieses Argument "Das-SdJ-ist-doch-nur-für-Laien,-und-es-ist-die-beste-Wahl,-wenn-es-mir-als-Vielspieler-überhaupt- nicht-gefällt" als ein wenig überspitzt.
> Grüße Thomas
Dass es mir nicht gefallen soll, habe ich nicht behauptet. Von dir genannte Spiele Carcassonne, Siedler aber auch TuT gefallen mir immer noch.
Ich habe mir einfach nur erlaubt ein bisschen ironisch auf die ewigen Klagen zu antworten. Leider ist es nicht ganz so rübergekommen.
Wenn ich Jemandem (verstehe Wenigspieler) heuer ein Spiel empfehle, so ist es Stone Age. Ich achte aber darauf, dass ich es auch erkläre. ;-)
Wenn nähmlich jemand die Regel erklärt, ist manches Spiel einfach, aber wenn einer selbst die Regel lesen und verstehen soll - :cry:
dilli
(geht wieder Regelfragen zu Agricola in tschechisch und slowakisch beantworten)
> ...erscheint mir dieses Argument "Das-SdJ-ist-doch-nur-für-Laien,-und-es-ist-die-beste-Wahl,-wenn-es-mir-als-Vielspieler-überhaupt- nicht-gefällt" als ein wenig überspitzt.
> Grüße Thomas
Dass es mir nicht gefallen soll, habe ich nicht behauptet. Von dir genannte Spiele Carcassonne, Siedler aber auch TuT gefallen mir immer noch.
Ich habe mir einfach nur erlaubt ein bisschen ironisch auf die ewigen Klagen zu antworten. Leider ist es nicht ganz so rübergekommen.
Wenn ich Jemandem (verstehe Wenigspieler) heuer ein Spiel empfehle, so ist es Stone Age. Ich achte aber darauf, dass ich es auch erkläre. ;-)
Wenn nähmlich jemand die Regel erklärt, ist manches Spiel einfach, aber wenn einer selbst die Regel lesen und verstehen soll - :cry:
dilli
(geht wieder Regelfragen zu Agricola in tschechisch und slowakisch beantworten)
-
Roman
RE: (OT) Filmgeschmack
Hi Marten,
Marten Holst schrieb:
> Zugegeben jedoch, für einen Gesamtfilmoskar geeigneter als
> der von mir ansonsten auch sehr geschätzte Herr-der-Ringe-Film.
Watson: "Die wahlfinnische Sarkasmussaison ist wohl wieder eröffnet?"
Holmos: "Richtig."
Watson: "Darf man ab sofort also wieder Wale fangen?"
Holmes: "Wenn, dann nur finnische. Aber hier herrscht ja zum Glück Walfreiheit."
Watson: "Darf man also uneingeschränkt Wale fangen?"
Holmes: "Nein. Aber man darf sich die schönsten aussuchen und in ein Sammelalbum kleben."
Watson: "Macht das Sinn?"
Holmes: "Nein, aber wir Menschen haben Spaß an sowas."
Watson: "Du etwa auch?"
Holmes: "Sicherlich."
Ciao,
Roman
Marten Holst schrieb:
> Zugegeben jedoch, für einen Gesamtfilmoskar geeigneter als
> der von mir ansonsten auch sehr geschätzte Herr-der-Ringe-Film.
Watson: "Die wahlfinnische Sarkasmussaison ist wohl wieder eröffnet?"
Holmos: "Richtig."
Watson: "Darf man ab sofort also wieder Wale fangen?"
Holmes: "Wenn, dann nur finnische. Aber hier herrscht ja zum Glück Walfreiheit."
Watson: "Darf man also uneingeschränkt Wale fangen?"
Holmes: "Nein. Aber man darf sich die schönsten aussuchen und in ein Sammelalbum kleben."
Watson: "Macht das Sinn?"
Holmes: "Nein, aber wir Menschen haben Spaß an sowas."
Watson: "Du etwa auch?"
Holmes: "Sicherlich."
Ciao,
Roman
-
Roman
RE: OT: Gilbert Grape
Moin zusammen,
Christian Hildenbrand schrieb:
>
> "Reinhard Staupe" hat am 10.07.2008 geschrieben:
> > Bine schrieb:
> >> Also ich finde Leonardo di Caprio gut. Z. B. in "Irgendwo
> in Iowa" oder so ähnlich (Film mit Johnny Depp) spiele
> Leonardo richtig gut
> >
> >
> > Der Film heißt "Gilbert Grape - Irgendwo in Iowa".
> >
> > Egal, wie man Leonardo nun findet, oder die allermeisten
> > der Filme, in denen er mitgespielt hat, in Gilbert Grape
> > ist er eine Offenbarung. Toller Film, und di Caprio ist das
> > Beste daran. Hat auch völlig zu Recht eine
> > Oscar-Nominierung als bester Nebendarsteller dafür erhalten.
>
>
> Womit Du vollkommen recht hast. Da hat er gezeigt, was er als
> Schauspieler wirklich kann.
Ich persönlich halte ja Johnny Depp immer noch für den besseren Schauspieler. Auch und gerade in Gilbert Grape - ich halte es für viel schwieriger, den zu spielen, der mit Mist anderer Leute umgehen muss als den, der damit geplagt ist. Es ist viel weniger konkret, wie man sich verhalten soll.
Ciao,
Roman
Ciao,
Roman (jetzt haben wir den Sprung vom Cineasmus zur Spieleliebhaberei endgültig geschafft)
Christian Hildenbrand schrieb:
>
> "Reinhard Staupe" hat am 10.07.2008 geschrieben:
> > Bine schrieb:
> >> Also ich finde Leonardo di Caprio gut. Z. B. in "Irgendwo
> in Iowa" oder so ähnlich (Film mit Johnny Depp) spiele
> Leonardo richtig gut
> >
> >
> > Der Film heißt "Gilbert Grape - Irgendwo in Iowa".
> >
> > Egal, wie man Leonardo nun findet, oder die allermeisten
> > der Filme, in denen er mitgespielt hat, in Gilbert Grape
> > ist er eine Offenbarung. Toller Film, und di Caprio ist das
> > Beste daran. Hat auch völlig zu Recht eine
> > Oscar-Nominierung als bester Nebendarsteller dafür erhalten.
>
>
> Womit Du vollkommen recht hast. Da hat er gezeigt, was er als
> Schauspieler wirklich kann.
Ich persönlich halte ja Johnny Depp immer noch für den besseren Schauspieler. Auch und gerade in Gilbert Grape - ich halte es für viel schwieriger, den zu spielen, der mit Mist anderer Leute umgehen muss als den, der damit geplagt ist. Es ist viel weniger konkret, wie man sich verhalten soll.
Ciao,
Roman
Ciao,
Roman (jetzt haben wir den Sprung vom Cineasmus zur Spieleliebhaberei endgültig geschafft)
-
Roman
Re: "Expertendiskussionen" zum Spiel des Jahres
Hi Herbert,
Herbert schrieb:
> Aber sei es drum. Mit einem Preis, der suggeriert das beste
> Spiel des Jahres zu küren, wird man immmer Probleme haben,
Der Preis hat das selbst eigentlich niemals suggeriert.
Spielefreaks haben das getan.
Ciao,
Roman
Herbert schrieb:
> Aber sei es drum. Mit einem Preis, der suggeriert das beste
> Spiel des Jahres zu küren, wird man immmer Probleme haben,
Der Preis hat das selbst eigentlich niemals suggeriert.
Spielefreaks haben das getan.
Ciao,
Roman
-
Herbert
Re: "Expertendiskussionen" zum Spiel des Jahres
Hallo Roman,
> > Aber sei es drum. Mit einem Preis, der suggeriert das beste
> > Spiel des Jahres zu küren, wird man immmer Probleme haben,
>
> Der Preis hat das selbst eigentlich niemals suggeriert.
> Spielefreaks haben das getan.
Der Spielefreak interpretiert wie vom Titel suggeriert.
Gruß aus dem Münsterland
Herbert
> > Aber sei es drum. Mit einem Preis, der suggeriert das beste
> > Spiel des Jahres zu küren, wird man immmer Probleme haben,
>
> Der Preis hat das selbst eigentlich niemals suggeriert.
> Spielefreaks haben das getan.
Der Spielefreak interpretiert wie vom Titel suggeriert.
Gruß aus dem Münsterland
Herbert
Re: "Expertendiskussionen" zum Spiel des Jahres
Herbert schrieb:
> wir kennen Sie wohl, sind aber beleidigt, selbst nicht dazu
> zu gehören. Ist doch auch gemein: da gibt es Menschen, die
> Lesen keine Spielezeitschriften, nehmen an keinem Forum teil,
> besuchen keine Messen, haben keine Ahnung von der Erhabenheit
> von Puerto Rico und dann setzen die sich hin, spielen Keltis
> und haben auch noch Spass dabei.
> Aber sehen wir es mal andersrum: Ich habe mit Karl May das
> Lesen angefangen, mit Tony Maschall das Musikhören und mit
> Monopoly das Gesellschaftsspiel. Im Laufe der Jahre habe ich
> mich in allen Bereichen weiterentwickelt. Keltis sollte in
> diesem Sinne als Entwicklungsstufe durchaus geeignet sein.
>
Herrlich, Herbert, besser kann man es nicht ausdrücken!
> wir kennen Sie wohl, sind aber beleidigt, selbst nicht dazu
> zu gehören. Ist doch auch gemein: da gibt es Menschen, die
> Lesen keine Spielezeitschriften, nehmen an keinem Forum teil,
> besuchen keine Messen, haben keine Ahnung von der Erhabenheit
> von Puerto Rico und dann setzen die sich hin, spielen Keltis
> und haben auch noch Spass dabei.
> Aber sehen wir es mal andersrum: Ich habe mit Karl May das
> Lesen angefangen, mit Tony Maschall das Musikhören und mit
> Monopoly das Gesellschaftsspiel. Im Laufe der Jahre habe ich
> mich in allen Bereichen weiterentwickelt. Keltis sollte in
> diesem Sinne als Entwicklungsstufe durchaus geeignet sein.
>
Herrlich, Herbert, besser kann man es nicht ausdrücken!
Re: "Expertendiskussionen" zum Spiel des Jahres
Thomas O. schrieb:
> Keltis scheint nicht in dieser Schnittmenge zu liegen, und von daher ist es zumindest zweifelhaft, ob es eine so große Multiplikatorwirkung haben kann. Warten´s wir ab.
Also, wir haben es in einer "Viel-, aber nicht Komplex-Spieler"-Runde gespielt und fanden es geeignet für unser diesjähriges Spiele-Turnier (für Wenigspieler, die nach 5 min Regelerklären schon abschalten)
SG
Helmut
> Keltis scheint nicht in dieser Schnittmenge zu liegen, und von daher ist es zumindest zweifelhaft, ob es eine so große Multiplikatorwirkung haben kann. Warten´s wir ab.
Also, wir haben es in einer "Viel-, aber nicht Komplex-Spieler"-Runde gespielt und fanden es geeignet für unser diesjähriges Spiele-Turnier (für Wenigspieler, die nach 5 min Regelerklären schon abschalten)
SG
Helmut
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: Google [Bot] und 24 Gäste