Nachdem ich heute dran gedacht hatte, doch noch für den Deutschen Spiele Preis abzustimmen, wollte ich mal fragen, ob auch andere Leute so viel Probleme hatten, sich auf fünf Spiele einzugrenzen.
Ich hatte nämlich aufgrund der hohen Qualitätsdichte große Schwierigkeiten mich insbesondere bei den letzten beiden Plätzen zu entscheiden. So ist es dann auch gekommen, dass ich einigen sehr angesehenen und von mir auch durchaus als gut eingestuften Spiele keinen Punkt gegeben habe. Z.B. Agricola, Brass, Cuba, Hamburgum, Im Jahr des Drachen oder auch das recht gute 2er Spiel Perry Rhodan.
Ging es anderen ähnlich oder bin ich nur eine Memme? ;-)
Kudde
DSP - Qual der Wahl?!
Re: DSP - Qual der Wahl?!
Hi
Für mich gab es das letzte Jahr nur 2 großartige Spiele. Daher brauchte ich mich nicht zu begrenzen. Die 3 weiteren Plätze hab ich dann halt mit den meiner Meinung nach besten der "guten" Spiele aufgefüllt.
Gruß,
Mike
PS: Wenn du deine Top 35 aus dem letzten Jahr veröffentlichen möchtest, kannst du das ja hier im Forum machen ;-)
Für mich gab es das letzte Jahr nur 2 großartige Spiele. Daher brauchte ich mich nicht zu begrenzen. Die 3 weiteren Plätze hab ich dann halt mit den meiner Meinung nach besten der "guten" Spiele aufgefüllt.
Gruß,
Mike
PS: Wenn du deine Top 35 aus dem letzten Jahr veröffentlichen möchtest, kannst du das ja hier im Forum machen ;-)
-
AllThatJazz
- Kennerspieler
- Beiträge: 139
Re: DSP - Qual der Wahl?!
Hallo Kudde,
ojeh, ja ging mir auch so. Und da es sogar andere Spiele waren, spricht wohl einiges dafür, dass es ein sehr interessanter Jahrgang war. Auf jeden Fall gehörte Tzaar für mich zu den Top-Spielen. Und ich hätte es selbst nicht geglaubt, aber Linq macht unheimlich Spaß in großer Runde. Und auch Tribun, Stone Age, Brass und Agricola fand ich erwähnenswert ... Und schon wieder einer zu viel...
Sehr spannend. Mein rein subjektiver Tipp dürfte es sein, dass Stone Age oder Agricola gewinnen.
Finde dieses Jahr auch sehr spannend.
ojeh, ja ging mir auch so. Und da es sogar andere Spiele waren, spricht wohl einiges dafür, dass es ein sehr interessanter Jahrgang war. Auf jeden Fall gehörte Tzaar für mich zu den Top-Spielen. Und ich hätte es selbst nicht geglaubt, aber Linq macht unheimlich Spaß in großer Runde. Und auch Tribun, Stone Age, Brass und Agricola fand ich erwähnenswert ... Und schon wieder einer zu viel...
Sehr spannend. Mein rein subjektiver Tipp dürfte es sein, dass Stone Age oder Agricola gewinnen.
Finde dieses Jahr auch sehr spannend.
-
Maddin
Re: DSP - Qual der Wahl?!
> Ging es anderen ähnlich
JA. Nur der 5-Punkter (an den einzig richtigen Geniestreich des Jahres - LINQ nämlich) war klar. Meine 4 hat dann "das beste Spiel, das dieses Jahr definitiv (und: leider) keinen Preis erhalten wird", bekommen (BLACK BOX +).
Danach waren nur noch drei Positionen für die von Dir genannten (und diverse andere hochkarätige) Spiele Platz...
> oder bin ich nur eine Memme? ;-)
VIELLEICHT.
Man kann ja auch still vor sich hinleiden. Aber hier und öffentlich macht es natürlich sehr viel mehr her...
*zwinker*
MITleidende Grüße
Maddin = ; - )
(anderswo: der LEIDWOLF, aber das ist nun wieder ein ganz anderes Thema...)
Re: DSP - Qual der Wahl?!
Maddin schrieb:
>
>
> > oder bin ich nur eine Memme? ;-)
>
> VIELLEICHT.
> Man kann ja auch still vor sich hinleiden. Aber hier und
> öffentlich macht es natürlich sehr viel mehr her...
> *zwinker*
>
Hihi. Ja, mit solchen Beiträgen kann man natürlich super das eigene Ego streicheln. gemäß dem Motto: ich kenn so viele gute Spiele, da fällt selbst Agricola und Brass durch das Raster. Mann, bin ich toll! :-D
Muss man sich halt manchmal auch selbst bewusst machen.
Außerdem muss ja hier auch jemand das Sommerloch füllen. 8-)
Kudde
>
>
> > oder bin ich nur eine Memme? ;-)
>
> VIELLEICHT.
> Man kann ja auch still vor sich hinleiden. Aber hier und
> öffentlich macht es natürlich sehr viel mehr her...
> *zwinker*
>
Hihi. Ja, mit solchen Beiträgen kann man natürlich super das eigene Ego streicheln. gemäß dem Motto: ich kenn so viele gute Spiele, da fällt selbst Agricola und Brass durch das Raster. Mann, bin ich toll! :-D
Muss man sich halt manchmal auch selbst bewusst machen.
Außerdem muss ja hier auch jemand das Sommerloch füllen. 8-)
Kudde
Re: DSP - Qual der Wahl?!
Maddin schrieb:
>
>Nur der 5-Punkter (an den einzig richtigen Geniestreich
> des Jahres - LINQ nämlich) war klar.
Nebst Dir hat auch "AllThatJazz" Linq lobend erwähnt.
In einer 8er Runde ist es aber bei uns gar nicht gut angekommen. Während alle die Idee lobten, kam kein Spass auf. Das liegt einerseits an den Fragezeichen-Karten und andererseits dem verkorksten Wertungssystem (Wer einen Fragezeichen-Inhaber richtig (!) erkennt muss sogar noch Punkte abgeben :eek: wo gibt's denn sowas, dass für man für einen Notabene richtigen Tipp bestraft wird?
Im Gegenzug befanden die Teilnehmer "Time's up" für witziger.
Tja, so verschieden können Geschmäcker sein.
Und an Kudde: Ich hatte keine Probleme meine Favoriten zu benennen, erst beim fünften Platz haben sich 3 Spiele in meiner Gunst gestritten ;)
Agricola habe ich gar keinen Punkt gegeben, da es eh gewinnen wird (gefährliche Annahme, ich weiss). Somit hatte ich es leichter bei den anderen fünf. Auch eine Vorgehensweise zur Punktevergabe. B-]
Grüsse
Daniel
>
>Nur der 5-Punkter (an den einzig richtigen Geniestreich
> des Jahres - LINQ nämlich) war klar.
Nebst Dir hat auch "AllThatJazz" Linq lobend erwähnt.
In einer 8er Runde ist es aber bei uns gar nicht gut angekommen. Während alle die Idee lobten, kam kein Spass auf. Das liegt einerseits an den Fragezeichen-Karten und andererseits dem verkorksten Wertungssystem (Wer einen Fragezeichen-Inhaber richtig (!) erkennt muss sogar noch Punkte abgeben :eek: wo gibt's denn sowas, dass für man für einen Notabene richtigen Tipp bestraft wird?
Im Gegenzug befanden die Teilnehmer "Time's up" für witziger.
Tja, so verschieden können Geschmäcker sein.
Und an Kudde: Ich hatte keine Probleme meine Favoriten zu benennen, erst beim fünften Platz haben sich 3 Spiele in meiner Gunst gestritten ;)
Agricola habe ich gar keinen Punkt gegeben, da es eh gewinnen wird (gefährliche Annahme, ich weiss). Somit hatte ich es leichter bei den anderen fünf. Auch eine Vorgehensweise zur Punktevergabe. B-]
Grüsse
Daniel
-
Carsten Wesel | FAIRspielt.de
Re: DSP - Qual der Wahl?!
Kudde schrieb:
>
> Ging es anderen ähnlich oder bin ich nur eine Memme? ;-)
Ich reihe mich mit ein und bin dann wohl auch eine Memme.
Gruß Carsten (der auch bis heute mit der Abstimmung gewartet hat)
>
> Ging es anderen ähnlich oder bin ich nur eine Memme? ;-)
Ich reihe mich mit ein und bin dann wohl auch eine Memme.
Gruß Carsten (der auch bis heute mit der Abstimmung gewartet hat)
Linq
Daniel R. schrieb:
> verkorksten Wertungssystem (Wer einen Fragezeichen-
> Inhaber richtig (!) erkennt muss sogar noch Punkte
> abgeben
Das verstehe ich nicht. Wenn man glaubt, einen Fragezeichen-Inhaber erkannt zu haben, dann sollte man diesen in seinen beiden Tipps nicht aufschreiben und braucht daher auch keine Punkte dafür abgeben. Sollte man einen Fragezeichen-Inhaber erkannt haben und ihn trotzdem aufschreiben, hat man das Spiel nicht verstanden, und muss daher meines Erachtens zu Recht Punkte abgeben. Oder hab ich nur deinen Einwand nicht verstanden?
> verkorksten Wertungssystem (Wer einen Fragezeichen-
> Inhaber richtig (!) erkennt muss sogar noch Punkte
> abgeben
Das verstehe ich nicht. Wenn man glaubt, einen Fragezeichen-Inhaber erkannt zu haben, dann sollte man diesen in seinen beiden Tipps nicht aufschreiben und braucht daher auch keine Punkte dafür abgeben. Sollte man einen Fragezeichen-Inhaber erkannt haben und ihn trotzdem aufschreiben, hat man das Spiel nicht verstanden, und muss daher meines Erachtens zu Recht Punkte abgeben. Oder hab ich nur deinen Einwand nicht verstanden?
-
Maddin
OT: Regeln LINQ
Daniel R. schrieb:
> Das liegt einerseits an den Fragezeichen-Karten und
> andererseits dem verkorksten Wertungssystem (Wer einen
> Fragezeichen-Inhaber richtig (!) erkennt muss sogar noch
> Punkte abgeben :eek: wo gibt's denn sowas, dass für man für
> einen Notabene richtigen Tipp bestraft wird?
Uuupps -
da müsst Ihr etwas falsch gespielt haben:
Man versucht, bei den Tipps nur echt geLINQte zu finden. Also die Fragezeichen-Inhaber (wenn man sie dann erkannt zu haben glaubt), eben NICHT zu tippen.
Kann schon sein, dass so ein Regel-Lese-Fehler den Spielspaß verdirbt...
Gut verLINQte Grüße,
Maddin =:-)
> Das liegt einerseits an den Fragezeichen-Karten und
> andererseits dem verkorksten Wertungssystem (Wer einen
> Fragezeichen-Inhaber richtig (!) erkennt muss sogar noch
> Punkte abgeben :eek: wo gibt's denn sowas, dass für man für
> einen Notabene richtigen Tipp bestraft wird?
Uuupps -
da müsst Ihr etwas falsch gespielt haben:
Man versucht, bei den Tipps nur echt geLINQte zu finden. Also die Fragezeichen-Inhaber (wenn man sie dann erkannt zu haben glaubt), eben NICHT zu tippen.
Kann schon sein, dass so ein Regel-Lese-Fehler den Spielspaß verdirbt...
Gut verLINQte Grüße,
Maddin =:-)
-
Carsten Wesel | FAIRspielt.de
Agricola
Daniel R. schrieb:
>
> Agricola habe ich gar keinen Punkt gegeben,
> da es eh gewinnen wird (gefährliche Annahme, ich weiss).
Ich denke, daß du damit gar nicht so falsch liegst (also mit dem ersten Teil des obigen Satzes). Ich habe deshalb auf Agricola verzichtet, da ich es bisher nur 1x gespielt habe und da war's nicht wirklich so, daß ich gesagt hätte, es haut mich um.
Gruß Carsten (der's bei Gelegenheit auch noch mal spielen würde - es muß im Schrank ja nicht gleich Staub ansetzen)
>
> Agricola habe ich gar keinen Punkt gegeben,
> da es eh gewinnen wird (gefährliche Annahme, ich weiss).
Ich denke, daß du damit gar nicht so falsch liegst (also mit dem ersten Teil des obigen Satzes). Ich habe deshalb auf Agricola verzichtet, da ich es bisher nur 1x gespielt habe und da war's nicht wirklich so, daß ich gesagt hätte, es haut mich um.
Gruß Carsten (der's bei Gelegenheit auch noch mal spielen würde - es muß im Schrank ja nicht gleich Staub ansetzen)
-
Heinrich Glumpler
Re: DSP - Qual der Wahl?!
...und?
Hast du *das* Spiel getestet, um (vielleicht) noch Punkte dafür abzugeben?
Grüße
Heinrich
(der ausnahmsweise einen Klammersatz hinten dran hängt :grins:)
Hast du *das* Spiel getestet, um (vielleicht) noch Punkte dafür abzugeben?
Grüße
Heinrich
(der ausnahmsweise einen Klammersatz hinten dran hängt :grins:)
-
Volker L.
Re: DSP - Qual der Wahl?!
Kudde schrieb:
>
> Nachdem ich heute dran gedacht hatte, doch noch für den
> Deutschen Spiele Preis abzustimmen, wollte ich mal
> fragen, ob auch andere Leute so viel Probleme hatten,
> sich auf fünf Spiele einzugrenzen.
In früheren Jahren manchmal ja, 2008 nein. :-)
> So ist es dann auch gekommen, dass ich einigen sehr
> angesehenen und von mir auch durchaus als gut
> eingestuften Spiele keinen Punkt gegeben habe. Z.B.
> Agricola, Brass, Cuba, Hamburgum, Im Jahr des Drachen
> oder auch das recht gute 2er Spiel Perry Rhodan.
Also, in den beiden Jahren, in denen ich damit echte
Probleme hatte (2004 und 2006) habe ich zu einem kleinen
Trick gegriffen: Meine Eltern haben zwar Null Ahnung von
Spielen, haben aber als Stammkunden bei AdamSpielt (da
haben sie immer meine Geburtstags-/Weihnachtsgeschenke
bestelt ;-) ) trotzdem immer eine Stimmkarte zugeschickt
bekommen, die sie natürlich sonst nie ausgefüllt haben.
Naja, in den beiden Jahren haben sie abgestimmt - unter
Zuhilfenahme meiner Beratung... :-D
Aber dieses Jahr war ich nicht in einer solchen Zwickmühle.
Das Brainstorming, welche Spiele denn überhaupt rein
theoretisch in Frage kämen, ergab folgende Titel:
Stone Age, Hamburgum, Race for the Galaxy, Im Jahr des
Drachen, Amyitis, Perry Rhodan - die kosmische Hanse,
Agricola, Eketorp, Darjeeling, Liebe & Intrige, Brass und
Ming Dynastie.
Brass und RftG sind eh riskant, weil es internationale
Ausgaben sind - meine Erfahrung ist, dass Punkte für
Spiele, bei denen man selbst erst überlegen muss, ob
sie überhaupt wählbar sind, verschenkt sind, weil viel
zu viele Leute die Frage mit "nein" beantworten. Mancher
hier wählt das seiner Meinung nach beste Spiel gar nicht,
weil er denkt dass es sowieso gewinnt und er lieber einen
tollen Außenseiter unterstützen möchte - ich habe da eine
konträre Einstellung und verhelfe mit meinen Punkten lieber
dem besten zu einem größeren Vorsprung, als dass ich ein
anderes gutes Spiel von Platz 23 auf 22 anhebe...
Da Brass obendrein von einem ausländischen Verlag stammt,
ist es also stante pede über Bord geflogen (RftG hat ja
immerhin das Abacus-Logo mit auf der Schachtel ;-) )
Nach weniger als 5 Minuten Abwägen habe ich die Plätze wie folgt besetzt:
1. Agricola
2. Stone Age
3. Amyitis
4. Hamburgum
5. Race for the Galaxy,
ohne dass mir das Herz geblutet hätte, den anderen
Spielen keinen Punkt gegeben zu haben.
Wäre RftG in einer "echten" deutschen Ausgabe mit deutschem
Titel erschienen, hätte ich es wohl eher auf Platz 2 oder 3
gesetzt und den Rest einen Platz tiefer eingestuft, aber
für einen unsicheren Kandidaten wollte ich nicht mehr als
1 Punkt riskieren...
Gruß, Volker
>
> Nachdem ich heute dran gedacht hatte, doch noch für den
> Deutschen Spiele Preis abzustimmen, wollte ich mal
> fragen, ob auch andere Leute so viel Probleme hatten,
> sich auf fünf Spiele einzugrenzen.
In früheren Jahren manchmal ja, 2008 nein. :-)
> So ist es dann auch gekommen, dass ich einigen sehr
> angesehenen und von mir auch durchaus als gut
> eingestuften Spiele keinen Punkt gegeben habe. Z.B.
> Agricola, Brass, Cuba, Hamburgum, Im Jahr des Drachen
> oder auch das recht gute 2er Spiel Perry Rhodan.
Also, in den beiden Jahren, in denen ich damit echte
Probleme hatte (2004 und 2006) habe ich zu einem kleinen
Trick gegriffen: Meine Eltern haben zwar Null Ahnung von
Spielen, haben aber als Stammkunden bei AdamSpielt (da
haben sie immer meine Geburtstags-/Weihnachtsgeschenke
bestelt ;-) ) trotzdem immer eine Stimmkarte zugeschickt
bekommen, die sie natürlich sonst nie ausgefüllt haben.
Naja, in den beiden Jahren haben sie abgestimmt - unter
Zuhilfenahme meiner Beratung... :-D
Aber dieses Jahr war ich nicht in einer solchen Zwickmühle.
Das Brainstorming, welche Spiele denn überhaupt rein
theoretisch in Frage kämen, ergab folgende Titel:
Stone Age, Hamburgum, Race for the Galaxy, Im Jahr des
Drachen, Amyitis, Perry Rhodan - die kosmische Hanse,
Agricola, Eketorp, Darjeeling, Liebe & Intrige, Brass und
Ming Dynastie.
Brass und RftG sind eh riskant, weil es internationale
Ausgaben sind - meine Erfahrung ist, dass Punkte für
Spiele, bei denen man selbst erst überlegen muss, ob
sie überhaupt wählbar sind, verschenkt sind, weil viel
zu viele Leute die Frage mit "nein" beantworten. Mancher
hier wählt das seiner Meinung nach beste Spiel gar nicht,
weil er denkt dass es sowieso gewinnt und er lieber einen
tollen Außenseiter unterstützen möchte - ich habe da eine
konträre Einstellung und verhelfe mit meinen Punkten lieber
dem besten zu einem größeren Vorsprung, als dass ich ein
anderes gutes Spiel von Platz 23 auf 22 anhebe...
Da Brass obendrein von einem ausländischen Verlag stammt,
ist es also stante pede über Bord geflogen (RftG hat ja
immerhin das Abacus-Logo mit auf der Schachtel ;-) )
Nach weniger als 5 Minuten Abwägen habe ich die Plätze wie folgt besetzt:
1. Agricola
2. Stone Age
3. Amyitis
4. Hamburgum
5. Race for the Galaxy,
ohne dass mir das Herz geblutet hätte, den anderen
Spielen keinen Punkt gegeben zu haben.
Wäre RftG in einer "echten" deutschen Ausgabe mit deutschem
Titel erschienen, hätte ich es wohl eher auf Platz 2 oder 3
gesetzt und den Rest einen Platz tiefer eingestuft, aber
für einen unsicheren Kandidaten wollte ich nicht mehr als
1 Punkt riskieren...
Gruß, Volker
DSP - taktisch Wählen
Hallo Volker,
das ist so ein Punkt, den ich nicht ganz verstehe: taktisches Wählen beim DSP.
Taktisches Wählen im Allgemeinen verstehe ich schon. Hab ich auch schon bei Bundes- und Landtagswahlen durchaus schon selbst gemacht. Aber da hab ich ja auch das Ziel eine bevorzugte Koalition zu erwirken. Und bei sowas wichtigem finde ich das schon OK.
Aber für einen Hobbypreis?
Da finde ich es eher albern, zu überlegen, welches Spiel man pushen will und welches nicht. Oder ob es sich lohnt, ausländische Spiele zu wählen.
So wichtig finde ich die Frage, welches Spiel denn gewinnt dann doch nicht.
Kudde
(hat 7 von 15 Punkten ins Ausland vergeben)
das ist so ein Punkt, den ich nicht ganz verstehe: taktisches Wählen beim DSP.
Taktisches Wählen im Allgemeinen verstehe ich schon. Hab ich auch schon bei Bundes- und Landtagswahlen durchaus schon selbst gemacht. Aber da hab ich ja auch das Ziel eine bevorzugte Koalition zu erwirken. Und bei sowas wichtigem finde ich das schon OK.
Aber für einen Hobbypreis?
Da finde ich es eher albern, zu überlegen, welches Spiel man pushen will und welches nicht. Oder ob es sich lohnt, ausländische Spiele zu wählen.
So wichtig finde ich die Frage, welches Spiel denn gewinnt dann doch nicht.
Kudde
(hat 7 von 15 Punkten ins Ausland vergeben)
-
Carsten Wesel | FAIRspielt.de
[RF] *das* Spiel
Ich hatte *das* Spiel mit im Urlaub, aber...
Nein, Herr Autor, Ihr Spiel haben wir nicht gespielt.
Gruß Carsten (der's mit seiner Frau aber nach'm Urlaub schon daheim gespielt hat und die Regeln wieder nachlesen musste)
PS: Welcher Satz in der Regel verbietet mir, an 2 Orten die gleichen Waren in verschiedene Frachträume einzuladen?
Nein, Herr Autor, Ihr Spiel haben wir nicht gespielt.
Gruß Carsten (der's mit seiner Frau aber nach'm Urlaub schon daheim gespielt hat und die Regeln wieder nachlesen musste)
PS: Welcher Satz in der Regel verbietet mir, an 2 Orten die gleichen Waren in verschiedene Frachträume einzuladen?
-
Heinrich Glumpler
Re: [RF] *das* Spiel
Hi,
keiner - ist ja auch erlaubt.
Wenn ich zwei Container hab, kann ich in jeden Container Waren zu einem Zielplanet laden. Es spricht nichts dagegen, wenn man man in beiden Containern die gleiche Warensorte hat.
Das einzige, was an mehreren Stellen klar gesagt wird ist, dass ein Container versiegelt wird, sobald man alle Warenkarten der selben Sorte von einem Planeten aufgenommen hat - und das das Ding erst wieder neu beladen werden kann, wenn er zuvor vollständig entladen worden ist.
Es gibt auch noch eine FAQ auf www.erlkoenig.net -Seite.
Grüße
Heinrich
keiner - ist ja auch erlaubt.
Wenn ich zwei Container hab, kann ich in jeden Container Waren zu einem Zielplanet laden. Es spricht nichts dagegen, wenn man man in beiden Containern die gleiche Warensorte hat.
Das einzige, was an mehreren Stellen klar gesagt wird ist, dass ein Container versiegelt wird, sobald man alle Warenkarten der selben Sorte von einem Planeten aufgenommen hat - und das das Ding erst wieder neu beladen werden kann, wenn er zuvor vollständig entladen worden ist.
Es gibt auch noch eine FAQ auf www.erlkoenig.net -Seite.
Grüße
Heinrich
Re: OT: Regeln LINQ
Maddin schrieb:
>
> Man versucht, bei den Tipps nur echt geLINQte zu finden. Also
> die Fragezeichen-Inhaber (wenn man sie dann erkannt zu haben
> glaubt), eben NICHT zu tippen.
Genau das sind die Regeln.
Und genau das finde ich verkorkst.
Sooo leicht ist es ja nun auch nicht, ein Fragezeichen ausfindig zu machen (es sei denn der Spieler verwendet echt abgedrehte Begriffe, so dass es offensichtlich ist).
Also obwohl es eine Leistung ist, einen ?-Spieler zu entlarven geht man bei Linq leer aus. Irgendwie widerspricht das meinem Gerechtigkeitsempfinden.
Viele Grüße
Daniel
>
> Man versucht, bei den Tipps nur echt geLINQte zu finden. Also
> die Fragezeichen-Inhaber (wenn man sie dann erkannt zu haben
> glaubt), eben NICHT zu tippen.
Genau das sind die Regeln.
Und genau das finde ich verkorkst.
Sooo leicht ist es ja nun auch nicht, ein Fragezeichen ausfindig zu machen (es sei denn der Spieler verwendet echt abgedrehte Begriffe, so dass es offensichtlich ist).
Also obwohl es eine Leistung ist, einen ?-Spieler zu entlarven geht man bei Linq leer aus. Irgendwie widerspricht das meinem Gerechtigkeitsempfinden.
Viele Grüße
Daniel
-
widow-s-cruse
RftG - nur International?
Hallo,
Volker L. schrieb:
>
> RftG sind eh riskant, weil es internationale
> Ausgaben sind
..nicht mehr - oder? Nach meinen Kenntnissen hat Abacus Spiele eine deutsche Auflage.
www.abacusspiele.de/neueseite/?m=spiele&catid=4&id=86
(Bin mir nicht ganz sicher. Ich hatte es zwar beim Event www.brettspiel-ahoi.de an Bord, wo es auch gespielt wurde.
Es ist mir aber noch am gleichen Abend von einem Spieleerklärer einen anderen Gruppe als Belohnung für die Leistung abgegriffen worden.)
Liebe Grüße
Nils (der lieber auf dem Chiemsee schippert als im Weltraum ;)
Volker L. schrieb:
>
> RftG sind eh riskant, weil es internationale
> Ausgaben sind
..nicht mehr - oder? Nach meinen Kenntnissen hat Abacus Spiele eine deutsche Auflage.
www.abacusspiele.de/neueseite/?m=spiele&catid=4&id=86
(Bin mir nicht ganz sicher. Ich hatte es zwar beim Event www.brettspiel-ahoi.de an Bord, wo es auch gespielt wurde.
Es ist mir aber noch am gleichen Abend von einem Spieleerklärer einen anderen Gruppe als Belohnung für die Leistung abgegriffen worden.)
Liebe Grüße
Nils (der lieber auf dem Chiemsee schippert als im Weltraum ;)
-
Michael Weber
Re: OT: Regeln LINQ
Lieber Daniel,
du sollst lediglich deinen Partner bzw. zwei Partner finden. Wenn du auf den ?-Spieler hereinfällst, ist es schlecht. Wenn du kein Pärchen findest ist es schlecht. Und wenn du den ?-Spieler entdeckst, was mit das schwerste ist, weißt du, dass du ihn nich tippen darfst. Wo ist das Problem? Es erwartet niemand, schon gar nicht die Spielregel, dass du ihn erkennst. Es geht eher darum, die anderen zu erkennen. Und von daher wirst du sogar indirekt belohnt (!), da die Wahrscheinlichkeit für ein Pärchen steigt. Oder tippst du nach Erkennen etwa den ?-Spieler? Jeder vermuitete ?-Spieler steigert die Chance auf satt Punkte.
Michael
( der mit dem Fotowettbewerb ungewöhnliche Orte:
http://www.reich-der-spiele.de/Ungewoehnliche-Orte-Fotowettbewerb.php )
du sollst lediglich deinen Partner bzw. zwei Partner finden. Wenn du auf den ?-Spieler hereinfällst, ist es schlecht. Wenn du kein Pärchen findest ist es schlecht. Und wenn du den ?-Spieler entdeckst, was mit das schwerste ist, weißt du, dass du ihn nich tippen darfst. Wo ist das Problem? Es erwartet niemand, schon gar nicht die Spielregel, dass du ihn erkennst. Es geht eher darum, die anderen zu erkennen. Und von daher wirst du sogar indirekt belohnt (!), da die Wahrscheinlichkeit für ein Pärchen steigt. Oder tippst du nach Erkennen etwa den ?-Spieler? Jeder vermuitete ?-Spieler steigert die Chance auf satt Punkte.
Michael
( der mit dem Fotowettbewerb ungewöhnliche Orte:
http://www.reich-der-spiele.de/Ungewoehnliche-Orte-Fotowettbewerb.php )
-
CarstenS
Re: RftG - <Nicht nur International!
Ja, es ist jetzt ganz und gänzlich auf Deutsch erschienen. Obwohl es nicht wirklich nötig gewesen wäre und die Übersetzung sehr konservativ (will sagen wortwörtlich) aber korrekt ausgefallen ist.
Und es hat meine fünf Punkte bekommen. Und ich will endlich die Erweiterungen! Jammerzag ...
Und Schluss: Carsten (ein anderer)
Und es hat meine fünf Punkte bekommen. Und ich will endlich die Erweiterungen! Jammerzag ...
Und Schluss: Carsten (ein anderer)
-
ode
Re: DSP - Qual der Wahl?!
Muss ehrlich gestehen, dass es mir da zwar auch so ging, dass es viele sehr gute Spiele gibt, die Favoriten aber ganz klar waren. AGRICOLA ist mit Abstand das beste Spiel, dass mir seit langem unter gekommen ist. Kann man nicht anders sagen... Und GALAXY TRUCKER ist fantastisch! Dann folgten die Überhammer IM JAHR DES DRACHEN, HAMBURGUM und NEULAND. Das stand für mich ziemlich fest...
ode.
ode.
Re: DSP - taktisch Wählen
Hi
Sehe ich auch so. Zumal sich die Frage des Gewinnens bei den gepuschten "Nieschenspielen" ja gar nicht stellt. Da geht es nur darum, wird Spiel X jetzt Einundzwanzigster, Fünfzehnter oder Neunter...
Mike
Sehe ich auch so. Zumal sich die Frage des Gewinnens bei den gepuschten "Nieschenspielen" ja gar nicht stellt. Da geht es nur darum, wird Spiel X jetzt Einundzwanzigster, Fünfzehnter oder Neunter...
Mike
-
Marten Holst
- Kennerspieler
- Beiträge: 1787
RE: OT: Regeln LINQ
Moin,
> Genau das sind die Regeln.
> Und genau das finde ich verkorkst.
> Sooo leicht ist es ja nun auch nicht, ein Fragezeichen
> ausfindig zu machen (es sei denn der Spieler verwendet echt
> abgedrehte Begriffe, so dass es offensichtlich ist).
> Also obwohl es eine Leistung ist, einen ?-Spieler zu
> entlarven geht man bei Linq leer aus. Irgendwie
> widerspricht das meinem Gerechtigkeitsempfinden.
Naja, das heißt ja noch nicht dasselbe wie "Punkte abziehen". Aber: es ist nicht Dein Ziel, die Fragezeichen herauszubekommen, sondern Deinen Partner. Das andere hilft nur. Ist so ähnlich wie Geld bei Puerto Rico nur Mittel zum Zweck, wenn man irgendwie ohne klarkommt, ist es auch gut. Man kann ja durchaus überlegen, sowas auch (schwächer) zu bepunkten, aber "verkorkst" ist das in meinen Augen per se nicht.
Dass Linq bei Euch nicht ankam, ist natürlich eine andere Sache und auch völlig okay.
Tschüß
Marten
> Genau das sind die Regeln.
> Und genau das finde ich verkorkst.
> Sooo leicht ist es ja nun auch nicht, ein Fragezeichen
> ausfindig zu machen (es sei denn der Spieler verwendet echt
> abgedrehte Begriffe, so dass es offensichtlich ist).
> Also obwohl es eine Leistung ist, einen ?-Spieler zu
> entlarven geht man bei Linq leer aus. Irgendwie
> widerspricht das meinem Gerechtigkeitsempfinden.
Naja, das heißt ja noch nicht dasselbe wie "Punkte abziehen". Aber: es ist nicht Dein Ziel, die Fragezeichen herauszubekommen, sondern Deinen Partner. Das andere hilft nur. Ist so ähnlich wie Geld bei Puerto Rico nur Mittel zum Zweck, wenn man irgendwie ohne klarkommt, ist es auch gut. Man kann ja durchaus überlegen, sowas auch (schwächer) zu bepunkten, aber "verkorkst" ist das in meinen Augen per se nicht.
Dass Linq bei Euch nicht ankam, ist natürlich eine andere Sache und auch völlig okay.
Tschüß
Marten
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 19 Gäste