spielerische Online Adventskalender - Wo?

[malzspiele]

Hallo Gustav,

das ändert nichts daran, dass durch den "Umweg" über Facebook all die daran gehindert werden, an dem Spielbox-Adventskalender teilzunehmen, die (aus welchem der zahlreichen möglichen Gründe auch immer) nicht bei Facebook angemeldet sind und dies auch niemals sein wollen.

Facebook ist nicht Spielbox online!

Diese unnötige Tendenz hin zu Facebook enttäuscht mich.

Ciao
Stefan Malz

www.malz-spiele.de

[Weltherrscher]

Peter Gustav Bartschat schrieb:
>
> Matta schrieb:
> > ob Jemandem bei der spielbox wohl auffällt ...
> > ...dass hier treue Abonnenten von der [...]
> > Teilnahme am spielbox-Adventskalender
> > ausgeschlossen werden?!?!
>
> Es stimmt nicht, dass treue Abonnenten der spielbox von der
> Teilnahme an der Adventskalender-Aktion auf Facebook
> ausgeschlossen werden.
>
> Die Frage, ob man treuer Abonnent der spielbox ist oder
> nicht, spielt im Hinblick auf die Teilnahme keine Rolle,
> sondern nur die Frage, ob man bei Facebook angemeldet ist
> oder nicht.
>
Joa eben, und da wird es doch schon unschön. Als Abonnent der Spielbox sollte man doch beim Rätsel teilnehmen können, unabhängig ob man nun bei Facebook ist oder nicht. Das wäre noch nachvollziehbar. Es wäre sogar nachvollziehbar wenn nur Abonnenten der Spielbbox teilnehmen könnten.
Aber es mit einer Facebookanmeldung zu verknüpfen finde ich unglücklich,wenn nicht sogar gegenüber den Abonnenten unfair.

>
> Es liegt auf derselben Ebene, wie, dass Leute, die in diesem
> Forum nicht angemeldet sind, hier nicht posten können.
> Und wenn jemand, der in diesem Forum nicht angemeldet ist und
> somit nicht hier posten kann, Brillenträger ist, dann würde
> ich auch der Behauptung widersprechen, dass Brillenträger vom
> Posten in diesem Forum ausgeschlossen seien.
>
> Mit einem lieben Gruß
> Gustav

Liegt es nicht, das man hier nicht anonym posten kann, hat unter anderem sicher auch rechtliche Gründe. Mit einem Gewinnspiel ist das nicht wirklich zu vergleichen. Dort gibt es für den Verlag keine Haftungsprobleme.

Beim Gewinnspiel werden Leute ausgeschlossen, die eigentlich bevorzugt werden sollten. Oder gibt es eine andere Möglichkeit als über Facebook am Gewinnspiel teilzunehmen?

Ich würde es einfach mal schlicht ungeschickt nennen, das Rätsel so zu gestalten.

[Klaus Zündorf]

Weltherrscher schrieb:

> Beim Gewinnspiel werden Leute ausgeschlossen, die eigentlich
> bevorzugt werden sollten. Oder gibt es eine andere
> Möglichkeit als über Facebook am Gewinnspiel teilzunehmen?
>
> Ich würde es einfach mal schlicht ungeschickt nennen, das
> Rätsel so zu gestalten.

Das kommt auf die Intention des Verlages an:
Kundenbindung vs. Kundenwerbung

Wenn ich Kunden binden und dabei nach Möglichkeit noch zusätzliche "Gimmicks" an den Mann bringen möchte, gestalte ich ein solches Preisrätsel auf der eigenen Domain - wie halt die anderen "Delighter" wie diese Forum z.B. auch.

Wenn ich Kunden werben will, suche ich mir eine Plattform, wo ich möglichst viele Menschen erreichen kann, die halt in diesem Fall noch nicht Abonnenten der Spielbox sind.

Das ist für mich als Abonnent (und damit Mitfinanzierer dieses Internetauftritts), Interessent an abendlicher Adventsknobelei (siehe Eröffnungs-Post) und entschiedenem Facebook-Widerständler natürlich sehr unbefriedigend :-(.

Aber solange es noch andere Rätsel (siehe Hall9000) gibt, erfreue ich mich halt an denen (Ich muss gleich mal wieder in den Spielkeller - dieses Bild habe ich doch schon mal gesehen; komme aber nicht drauf :-? ).

Vermutlich sind die Gründe für ein Spielbox-Gewinnspiel auf der Facebook-Seite aber viel profaner:
/Spekulation ein/ Die hier verwendete Foren- und HTML-Software ist inzwischen so veraltet, dass sie kaum mehr wartbar ist. Da ist es dann einfacher, eine solche Aktion auf einer modernen Plattform durchzuführen /Spekulation aus/ ;-)

Klaus

[Weltherrscher]

Klaus Zündorf schrieb:
>
> Weltherrscher schrieb:
>
> > Beim Gewinnspiel werden Leute ausgeschlossen, die eigentlich
> > bevorzugt werden sollten. Oder gibt es eine andere
> > Möglichkeit als über Facebook am Gewinnspiel teilzunehmen?
> >
> > Ich würde es einfach mal schlicht ungeschickt nennen, das
> > Rätsel so zu gestalten.
>
> Das kommt auf die Intention des Verlages an:
> Kundenbindung vs. Kundenwerbung
>

Nur das hier bei der Kundenbindung wohl der Schuß nach hinten los ging. :)

> Aber solange es noch andere Rätsel (siehe Hall9000) gibt,
> erfreue ich mich halt an denen (Ich muss gleich mal wieder in
> den Spielkeller - dieses Bild habe ich doch schon mal
> gesehen; komme aber nicht drauf :-? ).
>

Ich weiß es, ich weiß es :P

[ravn]

Weltherrscher schrieb:

> Nur das hier bei der Kundenbindung wohl der Schuß nach hinten
> los ging. :)

Das heisst, Du kündigst Dein spielbox-Abo und der spielbox Deine Freundschaft, nur weil Du Dich nicht bei Facebook anmelden willst für ein spielbox-Gewinnspiel, dass auf Facebook stattfindet?

Wenn wir nicht weitere Probleme haben, dann ist ja alles gut!

Cu / Ralf

[Christian Hildenbrand]

Lieber Gustav,

wie sehr Du mir doch aus der Seele schreibst - und denkbar viele denken, denen die Zeit zu schade ist, hier was dazu zu schreiben. ;-)

Und weißt Du was: Ich kenne sogar jemanden, der die Spielbox abonniert hat, keinen Internetanschluss sein Eigen nennt und somit auf die News aus der Spieleszene angewiesen ist, die er in der Printausgabe findet. Damit bleiben ihm alle News hier von der Online-Seite unbekannt - es sei denn, sie werden zusätzlich in der Printausgabe mit abgedruckt -, obwohl er das Abonnement hat, und ich habe ihn noch nie jammern gehört. Wenn er aber nun erfährt, dass es in der ihm nicht zugänglichen Welt Internet auch noch ein Spielbox-Gewinnspiel gibt, von dem er gleich doppelt ausgeschlossen ist, könnte das natürlich das Ende seines Abonnements sein. Ich hoffe, es verrät ihm niemand. Wäre schade.

Adventliche Grüße
Christian (muss gleich mal noch die anderen Adventskalender-Spiele machen ... und gibt dort sogar seine Adresse an ... wer weiß, was da mal an Post kommt, die nicht geplant war)

[Weltherrscher]

ravn schrieb:
>
> Weltherrscher schrieb:
>
> > Nur das hier bei der Kundenbindung wohl der Schuß nach hinten
> > los ging. :)
>
> Das heisst, Du kündigst Dein spielbox-Abo und der spielbox
> Deine Freundschaft, nur weil Du Dich nicht bei Facebook
> anmelden willst für ein spielbox-Gewinnspiel, dass auf
> Facebook stattfindet?
>
> Wenn wir nicht weitere Probleme haben, dann ist ja alles gut!
>
> Cu / Ralf

Ich hab ja nicht mal behauptet das ich ein Spielbox Abo habe, ich schließe aber aus der Resonanz in diesem Thread das die Kundenbindung so wohl nicht erreicht wird. :)

Das jemand kündigt deshalb glaube ich nicht, aber einen positiven Eindruck hinterlässt es wohl auch nicht.

[Weltherrscher]

Christian Hildenbrand schrieb:
>

>
> Und weißt Du was: Ich kenne sogar jemanden, der die Spielbox
> abonniert hat, keinen Internetanschluss sein Eigen nennt und
> somit auf die News aus der Spieleszene angewiesen ist, die er
> in der Printausgabe findet. Damit bleiben ihm alle News hier
> von der Online-Seite unbekannt - es sei denn, sie werden
> zusätzlich in der Printausgabe mit abgedruckt -, obwohl er
> das Abonnement hat, und ich habe ihn noch nie jammern gehört.
> Wenn er aber nun erfährt, dass es in der ihm nicht
> zugänglichen Welt Internet auch noch ein Spielbox-Gewinnspiel
> gibt, von dem er gleich doppelt ausgeschlossen ist, könnte
> das natürlich das Ende seines Abonnements sein. Ich hoffe, es
> verrät ihm niemand. Wäre schade.
>

Und wieder Äpfel mit Birnen verglichen ...

[gimli043]

Ich oute mich als Abonnent :). Und ich werde mein Abo definitiv nicht deswegen kündigen. Aber ich finde es schade, dass ich nicht am Adventskalender teilnehmen kann, ohne Facebook meine Daten zu geben!!!

[Micha A.]

Ich oute mich auch als Abonnent UND sogar auch als sporadischer facebook-User. Und - jetzt kommt's: Ich mache trotzdem nicht bei den Preisausschreiben mit, obwohl ich könnte! Unglaublicherweise bemerke ich trotzdem keine Einschränkung der Lebensqualität, und die Nichtteilnahme läßt sich ganz ohne Jammern und Wehklagen ertragen (allerdings lasse ich mehrmals täglich fremdjammern - der singende Weltschmerz Xavier Naidoo erledigt dies auf diversen Sendern für mich).

Gruß
Micha

PS: @ gimli043 - das war jetzt nicht unbedingt auf Dich bezogen, auch wenn ich mich an Dein Posting angehängt habe.

[peer]

Hi,
Weltherrscher schrieb:

> Und wieder Äpfel mit Birnen verglichen ...

Nö.
Der Punkt ist der: Wenn man sich hinstellt udn sagt: XYZ möchte ich nicht, aber ich möchte den Gewinn haben, der mit XYZ verbunden ist und wenn ich den nicht bekommen ist das unfair, dann hat derjenige nicht ganz verstanden wie die Welt funktioniert.

Wer sich nicht bei Facebook anmeldet, der muss in Kuaf nehmen, an bestimmten Gewinnspielen nicht teilnehmen zu können.
Wer nicht nach essen fährt, muss in Kauf nehmen bestimmte Goodies nicht zu bekommen.
Wer nicht 60¤ für ein Spiel ausgeben will, muss in Kauf nehmen, Ecclipse nicht bekommen zu können.
Wer nicht .... der muss in Kauf nehmen ....

Leider ist die Mentalität sehr verbreitet, dass alle anderen auf meine Extrawünsche bitteschön Rücksicht zu nehmen haben und mir alles ermöglichen müssen, was ich will, ohne die Nachteile in Kauf nehmen zu müssen.

ciao
peer

[Dirk Piesker]

Hallo Gustav,


Dinge zu verkürzen, um Sie pointiert darzustellen ist sicher ein probates Mittel. Aber diese einfache, flache Sicht auf die Welt, die Du uns hier präsentieren willst, lässt mich doch ziemlich schmunzeln. Ich bin mir ganz sicher, Du kannst das auch reflektierter.

Vergnügte Grüße,
Dirk

[peer]

Hi,
Weltherrscher schrieb:
>
> Klaus Zündorf schrieb:
> >
> > Weltherrscher schrieb:
> >
> > > Beim Gewinnspiel werden Leute ausgeschlossen, die
> eigentlich
> > > bevorzugt werden sollten. Oder gibt es eine andere
> > > Möglichkeit als über Facebook am Gewinnspiel teilzunehmen?
> > >
> > > Ich würde es einfach mal schlicht ungeschickt nennen, das
> > > Rätsel so zu gestalten.
> >
> > Das kommt auf die Intention des Verlages an:
> > Kundenbindung vs. Kundenwerbung
> >
>
> Nur das hier bei der Kundenbindung wohl der Schuß nach hinten
> los ging. :)

Warum? Laut Wikipedia hat die Spielbox eine Auflage von 13.000 (Stand 2007). Hier haben sich -was fünf? sechs? Leser beschwert. Mich mitgerechnet haben 4 Leser geschrieben, dass sie da indifferent sind. Was die anderen paar Tausend Leser denken wissen wir nicht. Für eine reprsentative Stichprobe sind 10 Stimmen aber etwas wenig... Ich denke den meisten ist es tatsächlich egal.

Zum Glück geht es nicht darum, wer in Internet am lautesten schreit, denn dann werden Gewinnspiele und andere Aktionen entweder sehr viel teurer (weil es recht aufwendig ist, will man die Wünsche aller Formuasten berücksichtigen, zumal die auch konträr zueinander stehen) oder fallen ganz weg.

ciao
peer

[Weltherrscher]

peer schrieb:
>
> Hi,
> Weltherrscher schrieb:
> >
> > Klaus Zündorf schrieb:
> > >
> > > Weltherrscher schrieb:
> > >
> > > > Beim Gewinnspiel werden Leute ausgeschlossen, die
> > eigentlich
> > > > bevorzugt werden sollten. Oder gibt es eine andere
> > > > Möglichkeit als über Facebook am Gewinnspiel
> teilzunehmen?
> > > >
> > > > Ich würde es einfach mal schlicht ungeschickt nennen, das
> > > > Rätsel so zu gestalten.
> > >
> > > Das kommt auf die Intention des Verlages an:
> > > Kundenbindung vs. Kundenwerbung
> > >
> >
> > Nur das hier bei der Kundenbindung wohl der Schuß nach hinten
> > los ging. :)
>
> Warum? Laut Wikipedia hat die Spielbox eine Auflage von
> 13.000 (Stand 2007). Hier haben sich -was fünf? sechs? Leser
> beschwert. Mich mitgerechnet haben 4 Leser geschrieben, dass
> sie da indifferent sind. Was die anderen paar Tausend Leser
> denken wissen wir nicht. Für eine reprsentative Stichprobe
> sind 10 Stimmen aber etwas wenig... Ich denke den meisten ist
> es tatsächlich egal.
>

Nicht alle die sich ärgern halten es für nötig zu schreiben. Negative Meinungen verstärken sich egal ob on oder offline als positive Meinungen.
Es ist wahrscheinlich das die Spielbox mit der Facebookaktion mehr Kunden gewinnt, als das sie verliert. Vermutlich verliert sie gar keine Kunden, aber es bleibt eben im Gedächtnis hängen.

Der Schuß ging in dem Sinne nach hinten los,das zumindest was die Kundenbindung angeht wohl nicht alle diese Aktion gut
heißen. Das es vielen egal ist wundert mich nicht, es gibt wichtigere Dinge, aber gut finden muss man es deshalb noch lange nicht.

> Zum Glück geht es nicht darum, wer in Internet am lautesten
> schreit, denn dann werden Gewinnspiele und andere Aktionen
> entweder sehr viel teurer (weil es recht aufwendig ist, will
> man die Wünsche aller Formuasten berücksichtigen, zumal die
> auch konträr zueinander stehen) oder fallen ganz weg.
>
> ciao
> peer

Wie gesagt, es ist unabhängig vom Internet das sich eine negative Meinung schneller verbreitet als eine positive. Ich sehe keinen besonders erhöhten Aufwand,wenn man die Frage hier in Form einer News online stellen würde. Und die Antwort per Email erlaubt. Man kann sich sogar alle Facebookbeiträge als Email schicken lassen, wenn man das für sinvoll hält.

Es hat ja auch keiner verlangt das alle möglichen Wünsche erfüllt werden, es ist aber schlicht unnötig Leute willkürlich durch die Facebookhürde auszuschließen. Vor Facebook gab es doch hier auch Gewinnspiele.

[Weltherrscher]

peer schrieb:
>
> Hi,
> Weltherrscher schrieb:
>
> > Und wieder Äpfel mit Birnen verglichen ...
>
> Nö.
> Der Punkt ist der: Wenn man sich hinstellt udn sagt: XYZ
> möchte ich nicht, aber ich möchte den Gewinn haben, der mit
> XYZ verbunden ist und wenn ich den nicht bekommen ist das
> unfair, dann hat derjenige nicht ganz verstanden wie die Welt
> funktioniert.

Und das hat hiermit was zu tun?
>
> Wer sich nicht bei Facebook anmeldet, der muss in Kuaf
> nehmen, an bestimmten Gewinnspielen nicht teilnehmen zu können.
> Wer nicht nach essen fährt, muss in Kauf nehmen bestimmte
> Goodies nicht zu bekommen.
> Wer nicht 60¤ für ein Spiel ausgeben will, muss in Kauf
> nehmen, Ecclipse nicht bekommen zu können.
> Wer nicht .... der muss in Kauf nehmen ....
>

Joa, das ist richtig. Wobei bei den Goodies streiten sich ja auch die Gelehrten. :) Da stauben genug die Goodies einfach nur ab, um sie bei Ebay zu verhökern. Das kann nicht im Sinne des Erfinders sein, und so wirklich fair muss man das auch nicht finden.

> Leider ist die Mentalität sehr verbreitet, dass alle anderen
> auf meine Extrawünsche bitteschön Rücksicht zu nehmen haben
> und mir alles ermöglichen müssen, was ich will, ohne die
> Nachteile in Kauf nehmen zu müssen.
>
> ciao
> peer

Diese Mentalität mag weit verbreitet sein, ich kann nur hier keinen besonderen Extrawunsch erkennen. Angenommen Du wärst schon lange Mitglied in einem Verein, aber der Verein veranstaltet ein Gewinnspiel, an dem Du nur teilnehmen kannst,wenn Du dich auch noch bei Verein X anmeldest, fändest Du das wirklich in Ordnung? Zusätzlich hat dieser neue Verein bei dem Du dich anmelden sollst, auch nicht gerade den besten Ruf.

Natürlich bist Du in deiner Entscheidung frei, eben nicht mit zu machen, und dich nicht anzumelden, aber genauso darfst Du das aus meiner Sicht mit gutem Grund kritisieren.

[Thygra]

Weltherrscher schrieb:
> Nur das hier bei der Kundenbindung wohl der Schuß nach hinten
> los ging. :)

Wieso? Woher weißt du denn überhaupt, dass das Ziel der Aktion Kundenbindung ist? Vielleicht ist das Ziel die Werbung neuer Kunden, wie Klaus schon schrieb. Und dass der Schuss auf dieses Ziel nach hinten ging, kannst du vermutlich gar nicht beurteilen. Ich zumindest glaube, dass der Schuss eher in die richtige Richtung ging.

[Weltherrscher]

Thygra schrieb:
>
> Weltherrscher schrieb:
> > Nur das hier bei der Kundenbindung wohl der Schuß nach hinten
> > los ging. :)
>
> Wieso? Woher weißt du denn überhaupt, dass das Ziel der
> Aktion Kundenbindung ist? Vielleicht ist das Ziel die Werbung
> neuer Kunden, wie Klaus schon schrieb. Und dass der Schuss
> auf dieses Ziel nach hinten ging, kannst du vermutlich gar
> nicht beurteilen. Ich zumindest glaube, dass der Schuss eher
> in die richtige Richtung ging.

Ich habe schon in einem anderen Beitrag ausgeführt, was mein wohl bedeuten sollte. Das wohl deutet doch schon an, das die Aussage nicht absolut gesetzt ist.

Im anderen Beitrag steht auch, das ich vermute das es eher geklappt hat neue Kunden zu finden ohne Alte zu verlieren, aber das ich die Aktion in der Form trotzdem nicht gut finde. Man hätte das durchaus verbinden können,ohne das aus meiner Sicht ein erheblicher Mehraufwand entstanden wäre.

Und einige der Stammabonnenten scheint ja schon verprellt zu sein, und ich denke das war nicht beabsichtigt. Und wenn etwas nicht beabsichtigt ist, dann sagt man "Der Schuß ging nach hinten los"

Das heißt nicht ,das man direkt tot umfällt. ;)

[Thygra]

FALLS die Abwanderung einzelner Kunden vor dem Hintergrund der Gewinnung einer größeren Menge neuer Kunden billigend in Kauf genommen wurde, dann ging der Schuss sicher nicht nach hinten los. Aber genau das kann niemand von uns beurteilen.

[Weltherrscher]

Thygra schrieb:
>
> FALLS die Abwanderung einzelner Kunden vor dem Hintergrund
> der Gewinnung einer größeren Menge neuer Kunden billigend in
> Kauf genommen wurde, dann ging der Schuss sicher nicht nach
> hinten los. Aber genau das kann niemand von uns beurteilen.

Ich als positiv denkender Mensch geh einfach mal nicht davon aus. :)

[Helby]

Weltherrscher schrieb:
> Und wieder Äpfel mit Birnen verglichen ...

Da muss ich Dir Recht geben, alle bisherigen Vergleiche hinken in meinen Augen auch sehr stark.

Ich als Abobesitzer der Spielbox werde natürlich mein Abo nicht kündigen, ich finde es auch nur etwas ungeschickt, dass man sich woanders anmelden muss.
Ich weiß nicht einmal ob ich daran teilnehmen würde, aber um das zu Testen ist mir der jetzige 'Aufwand' zu schade, also werde ich es wohl nie erfahren...

Es ist im allgemeinen immer etwas ungeschickt eigene (treue) Kunden zu 'benachteiligen', ganz gute Beispiele dafür sind die Telefonanbieter.
Bin ich Kunde habe ich meinen Vertrag mit festem Preis und Laufzeit, als Neukunde bekommt man bei denen aber meist Vergünstigungen, sei es bei der Laufzeit, oder den meist günstigeren Monatsgebühren usw.
Das schafft einfach nur Unmut und so etwas sollte denke ich vermieden werden. Aber da die Vorteile wohl überwiegen nimmt man diesen Unmut gern in Kauf und macht so weiter.

Hier mache ich zwar keine Miesen, auch meinem Vertragsverhältnis hier tut es keinen Abbruch, dafür bin ich bis jetzt zu sehr zufrieden mit dem ganzen Spielboxteam, es ist einfach nur ungeschickt, wie Weltherrscher das auch formuliert hat.

Schönes 3. Adventswochenende,
Helby

[peer]

Hi,
letztlich geht es der Spielbox wohl darum Werbung für die Facebookseite zu machen. Das funktioniert nunmal am besten mit Facebook.
Ist das wirklich so schwer zu verstehen?

ciao
peer

[Helby]

Ist doch schon klar, die können doch machen was sie wollen und aus welchen Beweggründen auch immer.
Einigen so wie Dir stört es eben garnicht und andere so wie ich auch sind eben etwas irritiert.

Helby

[Christian Hildenbrand]

+++ PRESSEMELDUNG +++

Eine kleine Sensation ereignete sich am heutigen Sonntag beim (täglichen) Gewinnspiel der Spielbox auf der umstrittenen Plattform Facebook. Beim Gewinner stellte sich nach kurzen Recherchen heraus, dass er [b][i]kein[/i][/b] Abonnement der Spielbox sein Eigen nennt. Trotzdem war es ihm möglich, die Aufgabe zu lösen, eine Nachricht zu schicken und am Ende sogar zu gewinnen. Er ließ sich spontan zu der Aussage hinreißen: (Zitat) "vielleicht abonniere ich dann doch mal die Spielbox". Es bleibt abzuwarten, ob er sich von dem Gewinnspiel nun wirklich hat ködern lassen.

+++ ENDE +++