Beitragvon Roman » 18. Januar 2014, 06:54
Hallo zusammen,
verständlicherweise wird hier heiß über die Preiserhöhung diskutiert. Ich würde mich als Leser eines Magazins genauso darüber aufregen. Aber vielleicht kann ich aus persönlicher Sicht als spielbox-Rezensent die Beweggründe etwas näher bringen:
Elektro schrieb:
> (z.B. dass ALLE Reszensenten, die eine Note abgeben, diese
> auch begründen sollten, zumindest in wenigen aber
> aufschlussreichen Worten falls der Platz ein Problem
> darstellen sollte).
Dieser Vorschlag ist angekommen. Ich bemühe mich, möglichst oft eine Begründung für eine Note abzugeben. Manchmal sind Spiele aber auch so eigenschaftslos, dass mir keine einfällt. Manche Spiele sind z. B. gut, aber sie haben nichts Besonderes. Soll ich dann zu einer "7" dazu schreiben: "Nett = kleine Schwester von Scheiße"? Eher nicht, oder? ;-)
> Wenn der Inhalt stimmt, dann ist der Preis (für mich
> jedenfalls) nur zweitrangig. Doch hieran beginnt es seit
> Jahren langsam aber statig zu kippeln... es fehlt (für mich)
> immer mehr der Mehrwert bzw. die Abgrenzung zum Web (mal von
> den Goodies abgesehen, die man aber meist auch woanders noch
> bekommen kann).
Mittlerweile existiert sogar schon der Running Gag, dass wir besser ein neues Carcassonne-Plättchen veröffentlichen sollten als ein Heft voller Texte. Mir würde es sicher leichter fallen als eine vernünftige Rezension zu schreiben. Eine beliebige Carcassonne-Erweiterung kriege ich in fünf Minuten hin - und das wird einem kritiklos aus den Händen gerissen, egal für welchen Preis ;-)
> In Sachen Verbesserungspotential ist noch
> viel Luft nach oben für die Spielbox - nur allzu lange sollte
> man nicht mehr warten, bevor die Abonnenten abwandern und das
> Heft dadurch auch noch teurer und für viele womöglich dann
> noch unattraktiver wird.
Der Preis, den Du momentan für die spielbox zahlst, ist der der weitestgehenden Unabhängigkeit. Und die bekommst Du für Dein Geld auch ;-) Da ist aner sicher Luft nach oben.
Ciao,
Roman