Umleitung F1: Videorekorder

[Claudia Hülsmann]

Die Episode ist schon richtig und es ist kein Aprilscherz !
Ich habe kurz mit reingeschaut und soweit ichs richtig verstanden habe...
kehrt Faith (keine Ahnung ob das richtig geschrieben ist) nach Sunnydale zurück,
sie ist also offensichtlich das "bad girl", da sie ja eine etwas dunkle Vergangenheit hatte...
aber genau kenn ich mich da nicht so aus...:smile: man kann ja nicht alles kennen,
zumindest wenn man zum arbeitenden Teil der Bevölkerung gehört und nicht den ganzen Tag vor der Kiste hängt.

Grüße Claudia

[Claudia Hülsmann]

Apropos fantastische Fernsehserien ???

Weiß eigentlich jemand, wann gewisse Serien in Deutschland weiter oder überhaupt
gesendet werden ??

Andromeda soll im Mai fortgesetzt werden, aber was ist mit Farscape oder Mission Erde ???

Fragende Grüße Claudia

[Volker L.]

Roland G. Hülsmann schrieb:
>
> Volker L. schrieb:
>
> > Koenntest Du mal genauer sagen, wo dort das stehen soll?
> > Ich habe weder Zeit noch Lust, mich durch die ganze
> > www.startrek.com durchzuklicken.
>
> He, he, würde sich aber lohnen! ;-) Aber hier der direkte Link:
>
> http://www.startrek.com/news/news.asp?ID=128480

Danke, hab's gelesen.

> Der News-Eintrag stammt vom 16.4.2003!
>
> > Koennte es sein, dass jener Hinweis am ersten Tag des
> aktuellen
> > Monats gepostet wurde?
>
> Oh Du Ungläubiger! Mitnichten!

Naja, gut, die Szene ist auch nicht in der "echten" Handlung,
sondern eine illustrierte Erzaehlung, in der jemand ein wenig
die Tatsachen verdreht - damit ist es ja schon wesentlich
glaubwuerdiger.

> Wie ich schon schrieb: Ich
> habe mir die Episode "Bad Girls" (Kaum zu glauben, was man
> alles findet, wenn man nach diesem Titel im P2P-Netzwerk
> seiner Wahl sucht! :grin: ) heruntergeladen (70 MB in etwa
> einer Stunde bei mittelnäßiger DSL-Verbindung) und
> angeschaut. Es stimmt wirklich! Es ist unzweifelhaft und
> deutlich ein Vulkanier zu sehen und es wird auch in der
> darauffolgenden Szene von Vulkaniern geredet. Diesen Gag
> konnten sich die Buffy-Macher offensichtlich nicht
> verkneifen. (Hinweise auf Enterprise soll es schon früher
> gegeben haben, indem z.B. Cpt. Archer erwähnt wurde.)

Wenn du Dir die Episodenbeschreibungen auf http://buffyguide.com
durchliest, findest Du regelmaessig (jeweils unter der sehr
langen Inhaltsangabe.. nein, eher Nacherzaehlung) auch weitere
Infos wie z.B. Referenzen zu Anspielungen (die man als
Nicht-Amerikaner manchmal gar nicht versteht), ausserdem auch
die besten Dialoge (wobei ebenfalls manche guten Wortspielereien
der Synchronisation zum Opfer gefallen sind)

Gruss, Volker

[Volker L.]

Claudia Hülsmann schrieb:
>
> Die Episode ist schon richtig und es ist kein Aprilscherz !
> Ich habe kurz mit reingeschaut und soweit ichs richtig
> verstanden habe...
> kehrt Faith (keine Ahnung ob das richtig geschrieben ist)
> nach Sunnydale zurück,

Vielen Dank fuer die Details... :-/
Ich hatte ganz bewusst nur von einer "Person von Frueher"
geschrieben, um denen, die die Spannung bewahren wollen,
nicht zuviel zu verraten :-|

> sie ist also offensichtlich das "bad girl", da sie ja eine
> etwas dunkle Vergangenheit hatte...
> aber genau kenn ich mich da nicht so aus...:smile: man kann
> ja nicht alles kennen,
> zumindest wenn man zum arbeitenden Teil der Bevölkerung
> gehört und nicht den ganzen Tag vor der Kiste hängt.
>
> Grüße Claudia

[Volker L.]

:oops: :oops: :oops: :oops:

Oops, zu frueh auf "Abschicken" geklickt, da sollte doch noch
was dahinter:

Gruss, Volker (der sich im Uebrigen wundert, dass bei insgesamt
3 Antwortpostings niemand den Tippfehler in der Ueberschrift
korrigiert hat ;-) )

[Roland G. Hülsmann]

Volker L. schrieb:

> Gruss, Volker (der sich im Uebrigen wundert, dass bei insgesamt
> 3 Antwortpostings niemand den Tippfehler in der Ueberschrift
> korrigiert hat ;-) )

.Aber, aber, .... wer wird denn derart besserwissrerisch sein! :grin:

Roland (der nie zugeben würde, darauf einfach nicht geachtet zu haben und daß es ihm daher gar nicht aufgefallen war)

[Jürgen Karla]

> Gruss, Volker (der sich im Uebrigen wundert, dass bei insgesamt
> 3 Antwortpostings niemand den Tippfehler in der Ueberschrift
> korrigiert hat ;-) )


Hallo Volker,

ich bin leider gerade erst in die Diskussion hier eingetaucht (ab dem Zeitpunkt, da die Vampire in der Überschrift auftauchten - ich habe hoffentlich noch nicht mehr zu Buffy verpasst?).

Vor einem Jahr habe ich (als großer Buffy-Fan) einmal eine Klausuraufgabe bei uns am Lehrstuhl mit einem Buffy-Thema ausgestattet. Eigentlich ging es dabei um Datenmodellierung; insofern ein aufgesetztes Thema, aber das gibt es ja auch bei Spielen.
Erschreckendes Ergebnis war leider, daß von über 300 Studenten tatsächlich mehr als 30 Vampir mit "ie" schrieben. :-O

Na ja, jedefalls wollte ich es dieses Jahr etwas leichter machen und habe nur noch einfache Worte wie "Paket" verwendet. Der Schock saß umso tiefer, als ich feststellen mußte, daß sich knapp 50 Studenten hier auch ein "ck" vorstellen konnten. :-O

Ich bin in Sachen Rechtschreibung ja auch nicht der Papst, aber... :-/

Viele Grüße
Jürgen Karla
http://www.winfor.rwth-aachen.de/inhalte/archiv/download/klausuren/Grundstudium/Tal%20des%20Schwachsinns.pdf

[Volker L.]

Jürgen Karla schrieb:
>
> > Gruss, Volker (der sich im Uebrigen wundert, dass bei
> insgesamt
> > 3 Antwortpostings niemand den Tippfehler in der Ueberschrift
> > korrigiert hat ;-) )
>
>
> Hallo Volker,
>
> ich bin leider gerade erst in die Diskussion hier eingetaucht
> (ab dem Zeitpunkt, da die Vampire in der Überschrift
> auftauchten - ich habe hoffentlich noch nicht mehr zu Buffy
> verpasst?).

Etwas schon.
Leider muss ich gleich los, um die S-Bahn zu kriegen, kann also
nicht suchen, wo Buffy das erste Mal erwaehnt wurde...

> Vor einem Jahr habe ich (als großer Buffy-Fan) einmal eine
> Klausuraufgabe bei uns am Lehrstuhl mit einem Buffy-Thema
> ausgestattet. Eigentlich ging es dabei um Datenmodellierung;
> insofern ein aufgesetztes Thema, aber das gibt es ja auch bei
> Spielen.
> Erschreckendes Ergebnis war leider, daß von über 300
> Studenten tatsächlich mehr als 30 Vampir mit "ie" schrieben.
> :-O

Liess sich noch eruieren, wieviel davon Fluechtigkeitsfehler
und wieviele "nicht gewusst" waren (z.B. dasselbe Wort an
mehrmals identisch falsch geschrieben)?

> Na ja, jedefalls wollte ich es dieses Jahr etwas leichter
> machen und habe nur noch einfache Worte wie "Paket"
> verwendet. Der Schock saß umso tiefer, als ich feststellen
> mußte, daß sich knapp 50 Studenten hier auch ein "ck"
> vorstellen konnten. :-O
>
> Ich bin in Sachen Rechtschreibung ja auch nicht der Papst,
> aber... :-/
>
> Viele Grüße
> Jürgen Karla
> http://www.winfor.rwth-aachen.de/inhalte/archiv/download/klausuren/Grundstudium/Tal%20des%20Schwachsinns.pdf

Gruss, Volker (in Eile)

[Jürgen Karla]

> Liess sich noch eruieren, wieviel davon Fluechtigkeitsfehler
> und wieviele "nicht gewusst" waren (z.B. dasselbe Wort an
> mehrmals identisch falsch geschrieben)?


Sie haben es geschafft, es mehrmals so zu schreiben. (In der Aufgabenstellung war es übrigens korrekt geschrieben)

Viele Grüße
Jürgen Karla
http://www.spielbar.com

[Jost Schwider]

"Volker L." hat am 25.04.2003 geschrieben:

>> Gerade du solltest doch wissen, das die Sonne auch nur ein
>> Stern ist, nur zufälligerweise etwas näher als die anderen...
>
> Nicht zufaellig, sondern zwangslaeufig - sonst wuerde es
> uns nicht geben :-))

Und ich dachte immer, das liegt daran, dass die Erde genau im richtigen Abstand zur Sonne wäre (und nicht umgekehrt)... :-P
[i]
Sonne: Och, was für ein netter kleiner Planet, den wärme ich mal ein wenig.
Erde: Hey, vor lauter Wärme wird mir noch ganz schlecht!
Sonne: ???
Erde: Diese Zweibeiner machen mich ganz krank!
Sonne: Komm mal nur ein wenig näher... Wusch! (Hier jetzt das Größenverhältnis von Erde und Flare/Protuberanz berücksichtigen...)
Erde: Puh, das war knapp...
[/i] :-D
Vgl. auch: http://science.orf.at/science/news/54485

>> die erste Angel-Folge
>
> Vergiss aber nicht die allerletzte Szene!!!

Habe ich irgendwas verpaßt? Oder meinst du bloß die blöde Zimtzicke ("Glory"?)... :-?

>> interessant könnte allerdings die neue werden...
>
> Jau, die wird zu einem regulaeren Charakter

Das ist klar, wird ja auch im Vorspan genannt.

> (und verlaesst auch irgendwann ihr Schneckenhaus)

Gut war auch die Szene, als sie sich endlich mal raus traute, und Angel (gerade mitten im Kampf) sie sofort wieder in ihr Kämmerlein zurück schickte. :-)

>> Nö, ist mir zu spät.
>
> :-? :-? :-?

Ich muss i.A. morgens um 05:20 aufstehen, also ist der Tag für mich gegen 22:30 zu Ende.

Haben wir eigentlich schon über "Smallville" gesprochen? Schau ich mir eigentlich auch regelmäßig an; weiß aber eigentlich gar nicht, warum...

Viele Grüße
Jost aus Soest (sprich: "jooost aus sooost")
http://www.schwider.de/vietnam.htm - Gedenket Vietnam!

[Volker L.]

Jost Schwider schrieb:
>
> "Volker L." hat am 25.04.2003 geschrieben:
>
> >> die erste Angel-Folge
> >
> > Vergiss aber nicht die allerletzte Szene!!!
>
> Habe ich irgendwas verpaßt? Oder meinst du bloß die blöde
> Zimtzicke ("Glory"?)... :-?

Hast Du jetzt die Namen oder die Serien verwechselt?
Glory war diese durchgeknallte Goettin aus der Hoellendimension,
die in der 5. Staffel Buffys Gegnerin war und letztlich auch
fuer ihren Tod verantwortlich war. Die war in der Auftaktfolge
von B7 eine der vielen Personen, die Spike in seinen
Halluzinationen gesehen hat.
Die letzte Szene aus Angel war die mit Darla in der mexikanischen
(oder weiter suedlich in Lateinamerika?) Bar...

> >> interessant könnte allerdings die neue werden...
> >
> > Jau, die wird zu einem regulaeren Charakter
>
> Das ist klar, wird ja auch im Vorspan genannt.
>
> > (und verlaesst auch irgendwann ihr Schneckenhaus)
>
> Gut war auch die Szene, als sie sich endlich mal raus traute,
> und Angel (gerade mitten im Kampf) sie sofort wieder in ihr
> Kämmerlein zurück schickte. :-)

Ja, das war ganz witzig (obwohl diese Art Gag nicht gerade neu ist)

> >> Nö, ist mir zu spät.
> >
> > :-? :-? :-?
>
> Ich muss i.A. morgens um 05:20 aufstehen

:-O :-O :-O :-O :-O :-O :-O :-O :-O :-O :-O

Aehem... das liegt naeher am Zeitpunkt meines Zubettgehens als
meines Aufstehens... :-P

> also ist der Tag
> für mich gegen 22:30 zu Ende.

Da faengt doch der Abend erst richtig an... :-))

> Haben wir eigentlich schon über "Smallville" gesprochen?

Bislang nicht.

> Schau ich mir eigentlich auch regelmäßig an; weiß aber
> eigentlich gar nicht, warum...

Das genaue Gegenteil von mir: ich guck's mir nicht an, weiss
dafuer aber genau, warum nicht: weil's mich nicht interessiert :-)

Gruss, Volker

[Jost Schwider]

"Volker L." hat am 28.04.2003 geschrieben:

>>> Vergiss aber nicht die allerletzte Szene!!!
>
> Hast Du jetzt die Namen oder die Serien verwechselt?

Grmmmph, beides... :roll:

> Die letzte Szene aus Angel war die mit Darla in der
> mexikanischen (oder weiter suedlich in Lateinamerika?)
> Bar...

Ach so, gähn... :-/ ;-)
Hoffentlich wird die bald geplättet. Wer als Hochschwangere ein Mini trägt, darf auf keinen Fall auf die Menschheit losgelassen werden... ;-)

>> Ich muss i.A. morgens um 05:20 aufstehen
>
> :-O :-O :-O :-O :-O :-O :-O :-O :-O :-O :-O
>
> Aehem... das liegt naeher am Zeitpunkt meines Zubettgehens
> als meines Aufstehens... :-P

Das ist halt der Unterschied zwischen Vorbildern (hier: Jost aus Soest :-)) ) und Bartträgern (hier: Volker L. :-D ).

> Das genaue Gegenteil von mir: ich guck's mir nicht an,
> weiss dafuer aber genau, warum nicht: weil's mich nicht
> interessiert :-)

Och, ich gebe den meisten (phantastischen) Serien erstmal eine Chance. Oft kann man dann schon nach der ersten Folge abschalten (Gottseidank!)...

Apropos: Heute beginnt eine neue "Horror"-Serie (Pro 7, 20:15, "Special Unit 2" oder so ähnlich). Davon habe ich vorher noch nichts gehört, aber die Vorschau und das Thema (Monsterplätten in MiB-Manier) hören sich recht vielversprechend an. Na, mal sehen... (Achtung: Wortspiel)

Viele Grüße
Jost aus Soest (sprich: "jooost aus sooost")
http://www.schwider.de/vietnam.htm - [i]Wunderbare Impressionen[/i]

[Volker L.]

Jost Schwider schrieb:
>
> "Volker L." hat am 28.04.2003 geschrieben:
>
> >>> Vergiss aber nicht die allerletzte Szene!!!
> >
> > Hast Du jetzt die Namen oder die Serien verwechselt?
>
> Grmmmph, beides... :roll:

Jaja, in Deinem hohen Alter kommt sowas vor... :-D

> > Die letzte Szene aus Angel war die mit Darla in der
> > mexikanischen (oder weiter suedlich in Lateinamerika?)
> > Bar...
>
> Ach so, gähn... :-/ ;-)
> Hoffentlich wird die bald geplättet. Wer als Hochschwangere
> ein Mini trägt, darf auf keinen Fall auf die Menschheit
> losgelassen werden... ;-)

Ich wollte zunaechst mal darauf hinaus, [i]dass[/i] sie schwanger
ist!!! Immerhin ist sie - ebenso wie der werdende Vater - ein
Vampir!

> >> Ich muss i.A. morgens um 05:20 aufstehen
> >
> > :-O :-O :-O :-O :-O :-O :-O :-O :-O :-O :-O
> >
> > Aehem... das liegt naeher am Zeitpunkt meines Zubettgehens
> > als meines Aufstehens... :-P
>
> Das ist halt der Unterschied zwischen vorlauten Eingebildeten (hier: Jost
> aus Soest :-)) ) und Traegern der Manneszierde (hier: Volker L. :-D ).

Ja :-))

> > Das genaue Gegenteil von mir: ich guck's mir nicht an,
> > weiss dafuer aber genau, warum nicht: weil's mich nicht
> > interessiert :-)
>
> Och, ich gebe den meisten (phantastischen) Serien erstmal
> eine Chance. Oft kann man dann schon nach der ersten Folge
> abschalten (Gottseidank!)...

Also, entweder interessiert es mich vom Thema her gar nicht,
dann gucke ich ueberhaupt nicht, oder es interessiert mich,
dann sehe ich mir aber mindestens ein halbes Dutzend Folgen
an, bevor ich ggf. damit aufhoere - schliesslich koennen auch
gute Serien mal schlechte Folgen haben.

> Apropos: Heute beginnt eine neue "Horror"-Serie (Pro 7,
> 20:15, "Special Unit 2" oder so ähnlich).

Jau. Rekorder ist programmiert.

> Davon habe ich
> vorher noch nichts gehört, aber die Vorschau und das Thema
> (Monsterplätten in MiB-Manier) hören sich recht
> vielversprechend an.

Ja, koennte interessant werden - oder es stellt sich als mueder
Buffy/Angel-Klon heraus...

> Na, mal sehen... (Achtung: Wortspiel)

... ob diese neue Serie wirklich so monstroes wird (dito)

Gruss, Volker

[Volker L.]

Volker L. schrieb:
>
> Jost Schwider schrieb:
> >
> > Apropos: Heute beginnt eine neue "Horror"-Serie (Pro 7,
> > 20:15, "Special Unit 2" oder so ähnlich). Davon habe ich
> > vorher noch nichts gehört, aber die Vorschau und das Thema
> > (Monsterplätten in MiB-Manier) hören sich recht
> > vielversprechend an. Na, mal sehen...

Und, wie fandest Du's nun (schreib jetzt nicht "indem ich zur
richtigen Zeit den richtigen Sender eingeschaltet habe" :roll: )

> Ja, koennte interessant werden - oder es stellt sich als mueder
> Buffy/Angel-Klon heraus...

Also, ich weiss noch nicht, was ich davon halten soll. Erster
Eindruck: wie Buffy/Angel, nur dass der mystische Aspekt durch
Technologie a la Ghostbusters oder MiB ersetzt wurde.
... und um eine noch kleinere, aber genauso nervige Version von
Joe Pesci aus den Lethal-Weapon-Filmen "bereichert".
Meine Meinung dazu bislang ist ein eindeutiges und bestimmtes "hm" :-?

Gruss, Volker

[Jost Schwider]

"Volker L." hat am 14.05.2003 geschrieben:

>>> Apropos: Heute beginnt eine neue "Horror"-Serie (Pro 7,
>>> 20:15, "Special Unit 2" oder so ähnlich).
>
> Und, wie fandest Du's nun (schreib jetzt nicht "indem ich
> zur richtigen Zeit den richtigen Sender eingeschaltet habe"
> :roll: )

Wie, ich? :-D

> Also, ich weiss noch nicht, was ich davon halten soll.

Yapp.

> Erster Eindruck: wie Buffy/Angel, nur dass der mystische Aspekt
> durch Technologie a la Ghostbusters oder MiB ersetzt wurde.

Ich habe gar keine Ähnlichkeit mit Buffy/Angel erkannt. Für mich ist es absolut MiB, bloss mit zufällig irdischen Monstern. Und die anthropologische "Erklärung" der Herkunft ist ja wohl absoluter Schwachsinn! (Dann lieber irgendwas unerklärliches...)

Was mich auch störte: Woher kommen die seltsamen Waffen (wie z.B. der Kleinstrahler), wenn es nicht sowas wie Kontakt zu Außerirdischen gibt (so konnte man das wenigstens in MiB begründen).

> ... und um eine noch kleinere, aber genauso nervige Version
> von Joe Pesci aus den Lethal-Weapon-Filmen "bereichert".

Der hat hier [i]wirklich[/i] genervt! :-/

> Meine Meinung dazu bislang ist ein eindeutiges und
> bestimmtes "hm" :-?

100% ACK!

Viele Grüße
Jost aus Soest (sprich: "jooost aus sooost")
http://www.schwider.de/vietnam.htm - [i]Wunderbare Impressionen[/i]

[Volker L.]

:-( Grmph!
Jetzt habe ich doch glatt bei meinem letzten Posting den
beabsichtigten Klammernachsatz vergessen :-/ :
Gruss, Volker (der sich an die neue Schreibweise [i]potenzial[/i]
statt Potential inzwischen gewoehnt hat, fuer den [i]fantastisch[/i]
statt phantastisch aber immer noch fremd und seltsam aussieht)


Jost Schwider schrieb:
>
> "Volker L." hat am 14.05.2003 geschrieben:
>
> >>> Apropos: Heute beginnt eine neue "Horror"-Serie (Pro 7,
> >>> 20:15, "Special Unit 2" oder so ähnlich).
> >
> > Und, wie fandest Du's nun (schreib jetzt nicht "indem ich
> > zur richtigen Zeit den richtigen Sender eingeschaltet habe"
> > :roll: )
>
> Wie, ich? :-D

Ja, Du. Ich kenn' doch meine Pappenheimer :-P

> > Also, ich weiss noch nicht, was ich davon halten soll.
>
> Yapp.
>
> > Erster Eindruck: wie Buffy/Angel, nur dass der mystische
> Aspekt
> > durch Technologie a la Ghostbusters oder MiB ersetzt wurde.
>
> Ich habe gar keine Ähnlichkeit mit Buffy/Angel erkannt.

Ich meinte die Art, wie die Monster (da "Daemonen", hier "Links")
eine Parallelgesellschaft bilden, die der menschlichen gar nicht
sooo unaehnlich ist, dass sie in der Lage sind, sich in
menschlicher Sprache mehr oder weniger gewaehlt auszudruecken
etc. Verglichen mit allen Monsterdarstellungen vor Buffy haben
sich doch auch hier die Gargoyles - sowohl der beim Polizeiverhoer
als auch der grosse Bruder sehr menschenaehnlich benommen und
geredet.

> ... Und die anthropologische "Erklärung" der Herkunft
> ist ja wohl absoluter Schwachsinn! (Dann lieber irgendwas
> unerklärliches...)

101% ACK (mindestens!)

> Was mich auch störte: Woher kommen die seltsamen Waffen (wie
> z.B. der Kleinstrahler), wenn es nicht sowas wie Kontakt zu
> Außerirdischen gibt (so konnte man das wenigstens in MiB
> begründen).

ach naja, wenn es geheime Regierungsorganisationen gibt, die
von der Existenz dieser "Links" wissen, dann werden die auch
irgendwo geheime waffentechnische Labors haben - [b]das[/b] sehe
ich nicht so als Problem...

> > ... und um eine noch kleinere, aber genauso nervige Version
> > von Joe Pesci aus den Lethal-Weapon-Filmen "bereichert".
>
> Der hat hier [i]wirklich[/i] genervt! :-/

Vor allem: was sollte der theatralische Auftritt mit der Axt
und dem "Erschiessen"? Um der neuen Mitarbeiterin zu zeigen,
dass es das wirklich gibt, haette er doch einfach reinkommen
und "Tach" sagen koennen :roll: :-| :roll: :-| :roll: :-| :roll:

> > Meine Meinung dazu bislang ist ein eindeutiges und
> > bestimmtes "hm" :-?
>
> 100% ACK!

Gruss, Volker (fand die Koerpertausch-Folge von Angel am Mittwoch
nicht so schlecht wie befuerchtet, wundert sich aber wiedermal,
wieso die Anderen nicht viel frueher Verdacht geschoepft haben -
bei [i]den[/i] Wissensluecken)

[Jost Schwider]

"Volker L." hat am 16.05.2003 geschrieben:

> Jetzt habe ich doch glatt bei meinem letzten Posting den
> beabsichtigten Klammernachsatz vergessen :-/ :
> Gruss, Volker (der sich an die neue Schreibweise
> [i]potenzial[/i] statt Potential inzwischen gewoehnt hat, fuer den
> [i]fantastisch[/i] statt phantastisch aber immer noch fremd und
> seltsam aussieht)

Na, sooo wichtig war der Klammersatz nun auch wieder nicht. :-P

BTW: Was mich da mehr stört ist die Tatsache, dass viele Fernsehsender nicht zwischen Fantasie und Fantasy unterscheiden können. Da wird ein Film als Fantasyfilm angekündigt und dann ist doch nur 0815-SciFi. :-/

Für alle noch nicht ganz desinteressierten Mitleser: Fantasy ist ein spezielles Genre, die sich (i.A.!) mit Magie, Monster und Mittelalterlichem beschäftigt (bestes Beispiel: Herr der Ringe). Fantasie ist alles, wo jemand mal ein wenig seine Vorstellungskraft bemüht hat (also auch SciFi, Horror, etc. pp.).

>> Wie, ich? :-D
>
> Ja, Du. Ich kenn' doch meine Pappenheimer :-P

Wie, ich? :-D :LOL:

>> Ich habe gar keine Ähnlichkeit mit Buffy/Angel erkannt.
>
> Ich meinte die Art, wie die Monster (da "Daemonen", hier
> "Links") eine Parallelgesellschaft bilden, die der menschlichen
> gar nicht sooo unaehnlich ist,

Ach so. Bei Buffy hat sich der "menschliche Faktor" m.E. aber auch erst später herausgebildet. Ganz zu Beginn wurde doch auch alles nicht-menschliche (i.e. ohne Kultur) geplättet... Eine Ausnahme sind die "organisierten" Vampire, aber da gab es ja schon lange vorher entsprechende Vorlagen.

>> ... Und die anthropologische "Erklärung" der Herkunft
>> ist ja wohl absoluter Schwachsinn! (Dann lieber irgendwas
>> unerklärliches...)
>
> 101% ACK (mindestens!)

Der Hammer war ja auch, dass die Gargoyles nur deswegen noch nicht die Menschen aufgefressen hätten, weil Sie im Mittelalter an Menschenmangel verhungert wären. ( :-O Ist das nicht ein Wiederspruch in sich? :-? ) Und was war all die anderen Male (alle 17 Jahre kommen sie schließlich wieder, oder?)

> ach naja, wenn es geheime Regierungsorganisationen gibt, die
> von der Existenz dieser "Links" wissen, dann werden die auch
> irgendwo geheime waffentechnische Labors haben - [b]das[/b]
> sehe ich nicht so als Problem...

Es kam halt noch dazu...

Und wenn man die Waffen breiter streuen würde (die komplette Polizei damit ausstattet), würden auch keine Panik entstehen, wenn die Existenz der Links öffentlich gemacht werden würde.

> Vor allem: was sollte der theatralische Auftritt mit der Axt
> und dem "Erschiessen"?

Das nennt man, glaub ich, "Humor"... :-/

> Gruss, Volker (fand die Koerpertausch-Folge von Angel am
> Mittwoch nicht so schlecht wie befuerchtet, wundert sich aber
> wiedermal, wieso die Anderen nicht viel frueher Verdacht
> geschoepft haben - bei [i]den[/i] Wissensluecken)

Och, seltsam ist/war Angel schon immer. Und dann war ja noch die Befürchtung, "Angelus" wäre zurück gekehrt...

Viele Grüße
Jost aus Soest (sprich: "jooost aus sooost")
http://www.schwider.de/vietnam.htm - [i]Wunderbare Impressionen[/i]

[Volker L.]

Jost Schwider schrieb:
>
> "Volker L." hat am 16.05.2003 geschrieben:
>
> > Jetzt habe ich doch glatt bei meinem letzten Posting den
> > beabsichtigten Klammernachsatz vergessen :-/ :
> > Gruss, Volker (der sich an die neue Schreibweise
> > [i]potenzial[/i] statt Potential inzwischen gewoehnt hat,
> fuer den
> > [i]fantastisch[/i] statt phantastisch aber immer noch fremd
> und
> > seltsam aussieht)
>
> Na, sooo wichtig war der Klammersatz nun auch wieder nicht. :-P

Naja, ich hatte schon einen Kommentar dazu schreiben wollen,
warum ich die Ueberschrift entsprechend geaendert hatte...
(bei den nachfolgenden Aenderungen hingegen eruebrigt sich
das ja :-D )

> >> Wie, ich? :-D
> >
> > Ja, Du. Ich kenn' doch meine Pappenheimer :-P
>
> Wie, ich? :-D :LOL:

Ja, Du (wielange wollen wir diesen Wortwechsel noch in dieser
Form fortsetzen? ;-) :-)) )

> >> Ich habe gar keine Ähnlichkeit mit Buffy/Angel erkannt.
> >
> > Ich meinte die Art, wie die Monster (da "Daemonen", hier
> > "Links") eine Parallelgesellschaft bilden, die der
> menschlichen
> > gar nicht sooo unaehnlich ist,
>
> Ach so. Bei Buffy hat sich der "menschliche Faktor" m.E. aber
> auch erst später herausgebildet. Ganz zu Beginn wurde doch
> auch alles nicht-menschliche (i.e. ohne Kultur) geplättet...
> Eine Ausnahme sind die "organisierten" Vampire, aber da gab
> es ja schon lange vorher entsprechende Vorlagen.

Kann sein. Aber jetzt (Serienstart von SU2) ist er da, und man
hat sich offensichtlich auch daran gewoehnt.

> >> ... Und die anthropologische "Erklärung" der Herkunft
> >> ist ja wohl absoluter Schwachsinn! (Dann lieber irgendwas
> >> unerklärliches...)
> >
> > 101% ACK (mindestens!)
>
> Der Hammer war ja auch, dass die Gargoyles nur deswegen noch
> nicht die Menschen aufgefressen hätten, weil Sie im
> Mittelalter an Menschenmangel verhungert wären. ( :-O Ist das
> nicht ein Wiederspruch in sich? :-? ) Und was war all die
> anderen Male (alle 17 Jahre kommen sie schließlich wieder,
> oder?)

Hm, also ich hatte das eher so verstanden, dass die jeweiligen
Geheimbuende der Menschen immer rechtzeitig die Nester
ausgeraeuchert hatten, bis auf dieses eine Mal, wo
"gluecklicherweise" den siegreichen Gargoyles nicht genug
Nahrung zur Verfuegung stand.

> > ach naja, wenn es geheime Regierungsorganisationen gibt, die
> > von der Existenz dieser "Links" wissen, dann werden die auch
> > irgendwo geheime waffentechnische Labors haben - [b]das[/b]
> > sehe ich nicht so als Problem...
>
> Es kam halt noch dazu...
>
> Und wenn man die Waffen breiter streuen würde (die komplette
> Polizei damit ausstattet), würden auch keine Panik entstehen,
> wenn die Existenz der Links öffentlich gemacht werden würde.

Stimmt im Prinzip schon.
...allerdings: wielange wuerde es dann dauern, bis Bankraeuber
und Terroristen mit diesen Waffen um sich ballern wuerden? :-/

> > Vor allem: was sollte der theatralische Auftritt mit der Axt
> > und dem "Erschiessen"?
>
> Das nennt man, glaub ich, "Humor"... :-/

:roll: kein Kommentar :-|

> > Gruss, Volker (fand die Koerpertausch-Folge von Angel am
> > Mittwoch nicht so schlecht wie befuerchtet, wundert sich aber
> > wiedermal, wieso die Anderen nicht viel frueher Verdacht
> > geschoepft haben - bei [i]den[/i] Wissensluecken)
>
> Och, seltsam ist/war Angel schon immer. Und dann war ja noch
> die Befürchtung, "Angelus" wäre zurück gekehrt...

Wegen dieser moeglichen Erklaerung war sie ja auch nicht so
schlecht, wie ich befuerchtet hatte, obwohl es IMHO trotzdem
viel zu lange gedauert hat, bis den Freunden ueberhaupt
irgendetwas merkwuerdig vorgekommen ist.
Und das mit dem Essen: Nur der "Inhalt" wurde ausgetauscht, die
Koerper blieben wie sie waren - wie konnte der alte Luetsling in
Angels Koerper dann feste Nahrung zu sich nehmen??? :-? :-? :roll:

Gruss, Volker (kann logische Widersprueche in Fernseheserien nicht leiden :-( )

[Jost Schwider]

"Volker L." hat am 19.05.2003 geschrieben:

> Naja, ich hatte schon einen Kommentar dazu schreiben wollen,
> warum ich die Ueberschrift entsprechend geaendert hatte...

Ja, [i]das[/i] bedurfte tatsächlich einer Erklärung! :-D ;-)

>>>> Wie, ich? :-D
>>>
>>> Ja, Du. Ich kenn' doch meine Pappenheimer :-P
>>
>> Wie, ich? :-D :LOL:
>
> Ja, Du (wielange wollen wir diesen Wortwechsel noch in
> dieser Form fortsetzen? ;-) :-)) )

Ha, Reingelegt! :-P

Du hast auf meine Frage, ob ich meine Pappenheimer kenne, "Ja" gesagt. :LOL:

> Hm, also ich hatte das eher so verstanden, dass die jeweiligen
> Geheimbuende der Menschen immer rechtzeitig die Nester
> ausgeraeuchert hatten, bis auf dieses eine Mal, wo
> "gluecklicherweise" den siegreichen Gargoyles nicht genug
> Nahrung zur Verfuegung stand.

Nahrung = Menschen = Mitglieder der Geheimbünde = Unlogisch!

>> Und wenn man die Waffen breiter streuen würde (die komplette
>> Polizei damit ausstattet), würden auch keine Panik entstehen,
>> wenn die Existenz der Links öffentlich gemacht werden würde.
>
> Stimmt im Prinzip schon.
> ...allerdings: wielange wuerde es dann dauern, bis Bankraeuber
> und Terroristen mit diesen Waffen um sich ballern wuerden?

Für Menschen ist es doch egal, ab eine konventionelle Kugel oder ein Super-Dämonen-Strahler ein Loch in die Brust bohrt. Für die Dämonen aber nicht...

Na mal sehen, heute geht es ja weiter...

> Und das mit dem Essen: Nur der "Inhalt" wurde ausgetauscht,
> die Koerper blieben wie sie waren - wie konnte der alte Luetsling in
> Angels Koerper dann feste Nahrung zu sich nehmen??? :-? :-?
> :roll:

Kann Angel nicht, oder will er nur nicht (weil er es nicht braucht)?

> Gruss, Volker (kann logische Widersprueche in
> Fernseheserien nicht leiden :-( )

Viele Grüße
Jost aus Soest (dito, aber ohne Rechtschreibfehler :-D )
http://www.schwider.de/vietnam.htm - [i]Wunderbare Impressionen[/i]

[Volker L.]

Jost Schwider schrieb:
>
> "Volker L." hat am 19.05.2003 geschrieben:
>
> >>>> Wie, ich? :-D
> >>>
> >>> Ja, Du. Ich kenn' doch meine Pappenheimer :-P
> >>
> >> Wie, ich? :-D :LOL:
> >
> > Ja, Du (wielange wollen wir diesen Wortwechsel noch in
> > dieser Form fortsetzen? ;-) :-)) )
>
> Ha, Reingelegt! :-P
>
> Du hast auf meine Frage, ob ich meine Pappenheimer kenne,
> "Ja" gesagt. :LOL:

Das hast Du [b]nicht[/b] gefragt. Das Komma verbietet diese
Interpretation Deiner Frage :-P

> >> Und wenn man die Waffen breiter streuen würde (die komplette
> >> Polizei damit ausstattet), würden auch keine Panik
> entstehen,
> >> wenn die Existenz der Links öffentlich gemacht werden würde.
> >
> > Stimmt im Prinzip schon.
> > ...allerdings: wielange wuerde es dann dauern, bis
> Bankraeuber
> > und Terroristen mit diesen Waffen um sich ballern wuerden?
>
> Für Menschen ist es doch egal, ab eine konventionelle Kugel
> oder ein Super-Dämonen-Strahler ein Loch in die Brust bohrt.
> Für die Dämonen aber nicht...

Aber dem Menschen, der hinter einer Mauer oder in einem
gepanzerten Geldtransporter in Deckung geht, ist es nicht egal,
ob mit einer konventionellen Kugel oder mit panzerbrechenden
Geschossen bzw. Strahlen auf ihn geballert wird :-O

> Na mal sehen, heute geht es ja weiter...

:-? Hast Du es Dir aufgezeichnet???
SU2 lief [i]gestern[/i], heute kommt Alias!

... vielleicht sollte ich Dich vorsichtshalber noch darueber
informieren, dass heute Dienstag ist, Montag war gestern ;-)

> > Und das mit dem Essen: Nur der "Inhalt" wurde ausgetauscht,
> > die Koerper blieben wie sie waren - wie konnte der alte
> Luetsling in
> > Angels Koerper dann feste Nahrung zu sich nehmen??? :-? :-?
> > :roll:
>
> Kann Angel nicht, oder will er nur nicht (weil er es nicht
> braucht)?

Gute Frage... ich bin eigentlich immer davon ausgegangen, dass
Vampire feste Nahrung gar nicht verdauen koennen - man hat
zumindest auch nie gesehen, dass irgendein Vampir beim
Zusammensein mit Menschen aus Geselligkeit etwas mitgegessen
haette.
andererseits, wenn ich zurueckdenke, hat in der Angel-Folge
"Disharmonie" Cordelia gesagt, sie wuerde Pizza bestellen, als
Harmony zu verstehen gab, dass sie hungrig sei... gesehen hat
man allerdings auch nicht, ob sie zur Tarnung wirklich etwas
gegessen hat :-?

Gruss, Volker (verraet noch nicht, wie er die 2. Folge SU2 fand,
um Jost die Spannung nicht zu verderben, falls dieser wirklich
gestern aufgezeichnet hat)

[Jost Schwider]

"Volker L." hat am 20.05.2003 geschrieben:

>> Du hast auf meine Frage, ob ich meine Pappenheimer
>> kenne, "Ja" gesagt. :LOL:
>
> Das hast Du [b]nicht[/b] gefragt. Das Komma verbietet diese
> Interpretation Deiner Frage :-P

Schwamm drüber! ;-)

>> Für Menschen ist es doch egal, ab eine konventionelle Kugel
>> oder ein Super-Dämonen-Strahler ein Loch in die Brust bohrt.
>> Für die Dämonen aber nicht...
>
> Aber dem Menschen, der hinter einer Mauer oder in einem
> gepanzerten Geldtransporter in Deckung geht, ist es nicht egal,
> ob mit einer konventionellen Kugel oder mit panzerbrechenden
> Geschossen bzw. Strahlen auf ihn geballert wird :-O

1. Panzerbrechende Geschosse gibt es doch auch jetzt schon.
2. So gewalt(tät)ig würde ich die SU2-Waffen nicht einschätzen. Anscheinend gibt es für jedes Monster eine spezielle Patronenart.

>> Na mal sehen, heute geht es ja weiter...
>
> :-? Hast Du es Dir aufgezeichnet???

Yapp, Digitalsatellitenempfänger sei dank. (Strunz! :-D )
Montags muss ich schließlich immer Spielen...

> ... vielleicht sollte ich Dich vorsichtshalber noch darueber
> informieren, dass heute Dienstag ist, Montag war gestern ;-)

Mir kommt es aber so vor, als ob heute Mittwoch wäre...

> Gruss, Volker (verraet noch nicht, wie er die 2. Folge SU2
> fand, um Jost die Spannung nicht zu verderben, falls dieser
> wirklich gestern aufgezeichnet hat)

Jetzt kannst du es ruhig sagen! Sonst komme ich dir noch zuvor... ;-)
Zu spät: :-P

Die Folgen sind handwerklich gut gemacht (sowohl technisch als auch schauspielerisch), nur die Drehbücher benötigen noch Nachhilfe. Es sind doch viele Ungereimtheiten zu finden:
1. Wenn die Lykanthropen wirklich sooo schnell sind, und sich sooo leicht vermehren können ("Hat da einer "Schmatz Schmatz" gesagt?" :-D ), wäre die Menschheit schon längst ausgestorben.
2. Dank des überragenden Geruchssinns hätten die Lykanthropen die "geniale" Falle :roll: schon 5 Meilen gegen den Wind riechen müssen.

Viele Grüße
Jost aus Soest (sprich: "jooost aus sooost")
http://www.schwider.de/vietnam.htm - [i]Wunderbare Impressionen[/i]

[Volker L.]

Jost Schwider schrieb:
>
> "Volker L." hat am 20.05.2003 geschrieben:
>
> >> Für Menschen ist es doch egal, ab eine konventionelle Kugel
> >> oder ein Super-Dämonen-Strahler ein Loch in die Brust bohrt.
> >> Für die Dämonen aber nicht...
> >
> > Aber dem Menschen, der hinter einer Mauer oder in einem
> > gepanzerten Geldtransporter in Deckung geht, ist es nicht
> egal,
> > ob mit einer konventionellen Kugel oder mit panzerbrechenden
> > Geschossen bzw. Strahlen auf ihn geballert wird :-O
>
> 1. Panzerbrechende Geschosse gibt es doch auch jetzt schon.

Hochgeschwindigkeitsgeschosse, die (normal-)kugelsichere Westen
durschlagen - sogenannte "Copkiller" - haben ja in Amerika wohl
eine gewisse Verbreitung, wenn man einschlaegigen Filmen und
Serien galuebn darf :-/
aber echte panzerbrechende Geschosse, die Metallwaende
durchschlagen, duerften sich wohl hauptsaechlich in Militaerbesitz
befinden und nicht in Gangsterhaenden. Mit den neuen Waffen
koennte sich das aendern

> 2. So gewalt(tät)ig würde ich die SU2-Waffen nicht
> einschätzen. Anscheinend gibt es für jedes Monster eine
> spezielle Patronenart.

Hat nicht die Neue bei der ersten Begegnung auf dem Parklplatz
mit der ihr unbekannten Waffe einen Van flambiert?

> >> Na mal sehen, heute geht es ja weiter...
> >
> > :-? Hast Du es Dir aufgezeichnet???
>
> Yapp, Digitalsatellitenempfänger sei dank. (Strunz! :-D )
> Montags [b]muss[/b] ich schließlich immer Spielen...

Nanu, seit wann ist Spielen fuer Dich eine Pflicht? ;-)

> > ... vielleicht sollte ich Dich vorsichtshalber noch darueber
> > informieren, dass heute Dienstag ist, Montag war gestern ;-)
>
> Mir kommt es aber so vor, als ob heute Mittwoch wäre...

Na mal sehen, was ich morgen darauf antworten werde... :-P

> > Gruss, Volker (verraet noch nicht, wie er die 2. Folge SU2
> > fand, um Jost die Spannung nicht zu verderben, falls dieser
> > wirklich gestern aufgezeichnet hat)
>
> Jetzt kannst du es ruhig sagen! Sonst komme ich dir noch
> zuvor... ;-)
> Zu spät: :-P
>
> Die Folgen sind handwerklich gut gemacht (sowohl technisch
> als auch schauspielerisch),

Ganz witzig fand ich bei der ersten Jagd im Park die alte Oma
mit ihrem Yorkshire-Terrier (oder Koeter vergleichbarer Groesse),
die beim Angriff der Werwoelfe ploetzlich ihre HighTech-Wumme zieht :lol:

> nur die Drehbücher benötigen noch
> Nachhilfe. Es sind doch viele Ungereimtheiten zu finden:
> 1. Wenn die Lykanthropen wirklich sooo schnell sind, und sich
> sooo leicht vermehren können ("Hat da einer "Schmatz Schmatz"
> gesagt?" :-D ), wäre die Menschheit schon längst ausgestorben.

Und warum bitteschoen muss so ein Rudel immer aus exakt 10
Mitgliedern bestehen???
OK, in der Filmhandlung ist es klar: die Spezialcops mussten
nachzaehlen koennen, ob sie auch wirklich alle haben ;-)
aber was soll es dafuer fuer eine sinnvolle Erklaerung geben?
Besser waere gewesen "So ein Rudel besteht ueblicherweise aus 8
bis 14 Mitgliedern - dieses hat offenbar 10, da wir 10 verschiedene
Pfotenabdruecke identifiziert haben" :-|

> 2. Dank des überragenden Geruchssinns hätten die Lykanthropen
> die "geniale" Falle :roll: schon 5 Meilen gegen den Wind
> riechen müssen.

Vor allem hat doch der Lykanwalt ;-) in seinem Buero die
Eindringlinge gerochen - und dann vergisst er wegen eines
Routine-Telefonanrufs, der Sache weiter nachzugehen? :roll:

zaehnefletschende Gruesse, Volker

[Jost Schwider]

"Volker L." hat am 21.05.2003 geschrieben:

>> 1. Panzerbrechende Geschosse gibt es doch auch jetzt schon.
>
> Hochgeschwindigkeitsgeschosse, die (normal-)kugelsichere
> Westen durschlagen - sogenannte "Copkiller" - haben ja in Amerika
> wohl eine gewisse Verbreitung, wenn man einschlaegigen Filmen
> und Serien galuebn darf :-/

Hoch lebe das amerikanische Waffengesetz! :-/

> aber echte panzerbrechende Geschosse, die Metallwaende
> durchschlagen, duerften sich wohl hauptsaechlich in
> Militaerbesitz befinden und nicht in Gangsterhaenden.

Optimist!
Es ist wohl nur eine Frage des Preises und der Notwendigkeit...

> Mit den neuen Waffen koennte sich das aendern

Was wäre denn dann anders, als bei o.g. panzerbrechenden Geschossen?

> Hat nicht die Neue bei der ersten Begegnung auf dem
> Parklplatz mit der ihr unbekannten Waffe einen Van flambiert?

Ja, das war m.E. auch Blödsinn! Eigentlich war die Waffe doch "geeicht", wieso entsteht dann plötzlich ein Flammenmeer?

Aber es ist wohl in der Filmbranche leider so, dass ein Auto bei jedem Kratzer in die Luft gehen muss, egal was die Unfallstatistiken sagen... :roll:

>> Yapp, Digitalsatellitenempfänger sei dank. (Strunz! :-D )
>> Montags [b]muss[/b] ich schließlich immer Spielen...
>
> Nanu, seit wann ist Spielen fuer Dich eine Pflicht? ;-)

Der Genießer schweigt und... schweigt! :-))

>>> ... vielleicht sollte ich Dich vorsichtshalber noch darueber
>>> informieren, dass heute Dienstag ist, Montag war gestern ;-)
>>
>> Mir kommt es aber so vor, als ob heute Mittwoch wäre...
>
> Na mal sehen, was ich morgen darauf antworten werde... :-P

Tusche!
(BTW: Heute ist Donnerstag!)

> Ganz witzig fand ich bei der ersten Jagd im Park die alte
> Oma mit ihrem Yorkshire-Terrier (oder Koeter vergleichbarer
> Groesse), die beim Angriff der Werwoelfe ploetzlich ihre
> HighTech-Wumme zieht :lol:

Obwohl, man hat die ganze Zeit ja schon darauf gewartet! ;-)
Aber dann erwischen sie den Wolf noch nichtmal und das bei einem Verhältnis von 10 zu 1 (und sie wußten, dass die Viecher schnell sind)!

Später reicht ein Verhältnis 2 zu 1, um ausnahmslos [i]alle[/i] zu erwischen... :roll:

> Und warum bitteschoen muss so ein Rudel immer aus exakt 10
> Mitgliedern bestehen???

Und warum müssen es immer [i]Mit[/i]glieder sein?
(Handvormkopfschlag:) Ach ja, zur Vermehrung brauchen die ja keine Frauen! :LOL:

> OK, in der Filmhandlung ist es klar: die Spezialcops mussten
> nachzaehlen koennen, ob sie auch wirklich alle haben ;-)

Wenn du es mir so erklärst, macht das natürlich Sinn! :-D

> Besser waere gewesen "So ein Rudel besteht ueblicherweise
> aus 8 bis 14 Mitgliedern - dieses hat offenbar 10, da wir 10
> verschiedene Pfotenabdruecke identifiziert haben" :-|

Yapp.

> Vor allem hat doch der Lykanwalt ;-)

:LOL: Der war gut! :LOL:

> in seinem Buero die Eindringlinge gerochen - und dann
> vergisst er wegen eines Routine-Telefonanrufs, der Sache
> weiter nachzugehen? :roll:

Das haben die im Film wohl aus Versehen rausgeschnitten: Lykanthropen leiden nämlich an Gedächtnisschwäche...

> zaehnefletschende Gruesse, Volker

Wie, haben wir denn schon Vollmond?

Viele Grüße
Jost aus Soest (sprich: "jooost aus sooost")
http://www.schwider.de/vietnam.htm - [i]Wunderbare Impressionen[/i]

[Volker L.]

Jost Schwider schrieb:
>
> "Volker L." hat am 21.05.2003 geschrieben:
>
> > aber echte panzerbrechende Geschosse, die Metallwaende
> > durchschlagen, duerften sich wohl hauptsaechlich in
> > Militaerbesitz befinden und nicht in Gangsterhaenden.
>
> Optimist!
> Es ist wohl nur eine Frage des Preises und der Notwendigkeit...

Und eine Frage des Kalibers und Gewichts. Ein tragbarer
Granatwerfer ist ein bischen zu unhandlich fuer einen Bankraub;-)

> > Mit den neuen Waffen koennte sich das aendern
>
> Was wäre denn dann anders, als bei o.g. panzerbrechenden
> Geschossen?

Die kleinere Version der SU2-Waffen ist nur wenig groesser als
eine herkoemmliche Faustfeuerwaffe.

> > Hat nicht die Neue bei der ersten Begegnung auf dem
> > Parklplatz mit der ihr unbekannten Waffe einen Van flambiert?
>
> Ja, das war m.E. auch Blödsinn! Eigentlich war die Waffe doch
> "geeicht", wieso entsteht dann plötzlich ein Flammenmeer?

Weil in der Waffensoftware steht:
"IF target not specified THEN use most powerful bullet" :lol:

> Aber es ist wohl in der Filmbranche leider so, dass ein Auto
> bei jedem Kratzer in die Luft gehen muss, egal was die
> Unfallstatistiken sagen... :roll:

Genau.
Da musste ich auch mal wieder an einen Artikel in der
Filmzeitschrift "cinema" vor ca. 5-7 Jahren denken, in dem es
um Klischees und Uebertreibungen ging. Da stand dann sowas wie
"... und ein Auto mit 40-Liter-Tank explodiert so heftig, als
waeren 8 Scud-Raketen eingeschlagen" :-D

> >> Yapp, Digitalsatellitenempfänger sei dank. (Strunz! :-D )
> >> Montags [b]muss[/b] ich schließlich immer Spielen...
> >
> > Nanu, seit wann ist Spielen fuer Dich eine Pflicht? ;-)
>
> Der Genießer schweigt und... schweigt! :-))

Schon sehr vernuenftig von Dir, Dich hier nicht als
"Gentleman" zu bezeichnen - erspart mir das Widersprechen :-P

> >>> ... vielleicht sollte ich Dich vorsichtshalber noch
> darueber
> >>> informieren, dass heute Dienstag ist, Montag war gestern
> ;-)
> >>
> >> Mir kommt es aber so vor, als ob heute Mittwoch wäre...
> >
> > Na mal sehen, was ich morgen darauf antworten werde... :-P
>
> Tusche!
> (BTW: Heute ist Donnerstag!)

Ach ja? Laut meinem Kalender ist heute schon Freitag :-))

> > Ganz witzig fand ich bei der ersten Jagd im Park die alte
> > Oma mit ihrem Yorkshire-Terrier (oder Koeter vergleichbarer
> > Groesse), die beim Angriff der Werwoelfe ploetzlich ihre
> > HighTech-Wumme zieht :lol:
>
> Obwohl, man hat die ganze Zeit ja schon darauf gewartet! ;-)

Natuerlich hat man. Aber witzig sah es trotzdem aus (hoffentlich
walzen sie diesen Gag nicht zu breit, irgendwann zieht er nicht
mehr)

> Aber dann erwischen sie den Wolf noch nichtmal und das bei
> einem Verhältnis von 10 zu 1 (und sie wußten, dass die
> Viecher schnell sind)!
>
> Später reicht ein Verhältnis 2 zu 1, um ausnahmslos
> [i]alle[/i] zu erwischen... :roll:

Da hatten sie sich inzwischen eingeschossen :-|
(aber hatte ihr Waffenmeister nicht auch irgendwas an der
Zielautomatik verbessert?)

> > Und warum bitteschoen muss so ein Rudel immer aus exakt 10
> > Mitgliedern bestehen???
>
> [i]zensiert - zensiert - zensiert - zensiert[/i]
> [i]zensiert - zensiert - zensiert - zensiert - zensiert[/i]
> [i]zensiert - zensiert[/i]

:evil: [b]schaem Dich, Jost![/b] :evil: ;-)

> > zaehnefletschende Gruesse, Volker
>
> Wie, haben wir denn schon Vollmond?

Wir hatten vor einer Woche.

Gruss, Volker (hat nicht das Verlangen, Jost im Mondschein zu begegnen)

[Jost Schwider]

"Volker L." hat am 23.05.2003 geschrieben:

>>> [Taschenpanzer]
>>
>> Optimist!
>> Es ist wohl nur eine Frage des Preises und der Notwendigkeit...
>
> Und eine Frage des Kalibers und Gewichts. Ein tragbarer
> Granatwerfer ist ein bischen zu unhandlich fuer einen
> Bankraub;-)

Wenn er "tragbar" ist, dann reichts schon!
(Und man erspart sich überflüssige Worte... "Das ist ein Überfall!" - "Echt?" :roll: )

> Weil in der Waffensoftware steht:
> "IF target not specified THEN use most powerful bullet"
> :lol:

:LOL: :-)) :LOL:

>> Aber es ist wohl in der Filmbranche leider so, dass ein Auto
>> bei jedem Kratzer in die Luft gehen muss, egal was die
>> Unfallstatistiken sagen... :roll:
>
> Genau.
> Da musste ich auch mal wieder an einen Artikel in der
> Filmzeitschrift "cinema" vor ca. 5-7 Jahren denken, in dem es
> um Klischees und Uebertreibungen ging. Da stand dann sowas
> wie "... und ein Auto mit 40-Liter-Tank explodiert so heftig,
> als waeren 8 Scud-Raketen eingeschlagen" :-D

Was uns flugs schlussfolgern läßt, dass in einer Scud-Rakete als Explosivmaterial gerade mal 5 Liter Benzin enthalten ist. ;-)

>>>>> ... vielleicht sollte ich Dich vorsichtshalber noch
>>>>> darueber informieren, dass heute Dienstag ist,
>>>>> Montag war gestern ;-)
>>>>
>>>> Mir kommt es aber so vor, als ob heute Mittwoch wäre...
>>>
>>> Na mal sehen, was ich morgen darauf antworten werde... :-P
>>
>> Tusche!
>> (BTW: Heute ist Donnerstag!)
>
> Ach ja? Laut meinem Kalender ist heute schon Freitag :-))

Nee, Montag!
Apropos: Kommt heute nicht die neue Folge? :-D

>>> [Oma mit Wumme-Gag]
>
> Natuerlich hat man. Aber witzig sah es trotzdem aus
> (hoffentlich walzen sie diesen Gag nicht zu breit, irgendwann
> zieht er nicht mehr)

Nunja, so alle zwei/drei Folgen fällt es (Otto-Normal-Gucker) ja nicht auf, solange es dann auch nicht mehr als dreimal in einer einzelnen Folge vorkommt... :roll: ;-)

>> Aber dann erwischen sie den Wolf noch nichtmal und das bei
>> einem Verhältnis von 10 zu 1 (und sie wußten, dass die
>> Viecher schnell sind)!
>>
>> Später reicht ein Verhältnis 2 zu 1, um ausnahmslos
>> [i]alle[/i] zu erwischen... :roll:
>
> Da hatten sie sich inzwischen eingeschossen :-|

Dafür haben die dann doch zu oft daneben geballert (oder erstmal die überflüssige Schreck-Minute vergehen lassen). :roll:

Auch so'n Ding, was in schlechten Horror-Streifen (also in fast allen!) ständig nervt: Das Opfer in Spe guckt sich erstmal in aller Ruhe den Täter an, wie er laangsam näher kommt... höchstens ein wenig hilfreicher Schrei ist noch drin. :roll:

> (aber hatte ihr Waffenmeister nicht auch irgendwas an der
> Zielautomatik verbessert?)

Schon, aber sie wußten doch schon vorher, dass die Viecher schnell sind!

>>> zaehnefletschende Gruesse, Volker
>>
>> Wie, haben wir denn schon Vollmond?
>
> Wir hatten vor einer Woche.
>
> Gruss, Volker (hat nicht das Verlangen, Jost im Mondschein
> zu begegnen)

Viele Grüße
Jost aus Soest (versichert: "Ich schmecke sowieso nicht!")
http://www.schwider.de/vietnam.htm - [i]Wunderbare Impressionen[/i]