Marten Holst schrieb:
>
> Moin Udo,
>
> > 8. Hat es mit dem Sehen zu tun?
> Ja
> > 9. a) Wenn ja, ist der Zug zufällig gerade durch einen
> > Tunnel gefahren, als der Mann verstarb?
> Ja
> > 10. Ist in dem Zug die Beleuchtung ausgefallen?
> Ob ausgefallen, ist schwierig, war zumindest nicht an.
>
> > Wenn alles ja: dann:
> > Lösungsversuch:
> > Der Mann konnte früher mal (warum auch immer) nichts sehen?
> Ja
> > Eine Operation hat sein Augenlicht wiederhergestellt?
> Ja
>
> > Im Zug entfernte er die Binden von seinen Augen.
>
> Nicht notwendig
>
> > Da der Zug
> > gerade durch einen Tunnel fuhr, und die Beleuchtung im
> > Wagen ausgefallen war (und niemand mit Laptop im Zug saß),
> > konnte er nichts sehen.
>
> Ja
>
> > Er glaubte, immer noch blind zu
> > sein,
>
> Beziehungsweise schon wieder
>
> > bekam einen Schock und starb daran.
>
> Gelöst
Ich bestaetige Martens Antworten :-)
Noch zur Ergaenzung die Sache mit dem Raucherabteil.
Ich hatte ja geschrieben, haette er in einem Raucherabteil
gesessen, waere er [i]vermutlich[/i] nicht gestorben. Genauer
gesagt waere er nicht gestorben, wenn in diesem Moment jemand
tatsaechlich geraucht haette (aber ich fuerchtete, das waere
schon zuviel Hinweis gewesen), weil der Mann dann das Gluehen der
Zigarette gesehen haette.
nichtrauchende Gruesse, Volker