Uahhhhh, es ist passiert!

[Topolino]

"Roland G. Hülsmann" hat am 19.07.2006 geschrieben:
> Ich kann mir auch nicht helfen und ich finde es deutlich
> übersichtlicher. Man sieht sofort, was alles zum
> unveränderten Thema gehört, und wo die Themen abgleiten.
> Gerade wnn zum, Beispiel eine Regelfrage zu einem Spiel,
> daß ich eh' nicht besitze, in ein für mich interessanteres
> Thema mündet, sieht man das jetzt auf einen Blick!
>
> Von mir ein ganz deutlicher Daumen nach oben!
>
> Gruß
> Roland
> (der sich allerdings vorstellen kann, daß die Bewertung der
> neuen Optik je nach Seh- und Suchgewohnheit unterschiedlich
> ausfallen kann)
kann dem nur 100%ig zustimmen - mir gefällts ...

Ciao
Topolino

Homepage: http://www.geocities.com/topolino60

[KMW]

Moin miteinander,
der gewünschte Fettdruck ist jetzt eingestellt, ebenso der volle Thementext beim aktuellen Beitrag (grüner Link). Alles weitere warten wir mal ab.
KMW

[Heinrich Tegethoff]

Hallo KMW;

ist bereits auf den ersten Blick hier in diesem Thread deutlich besser.
Danke!

Servus,
Heinz

[Heinrich Tegethoff]

Hallo KMW;

ist bereits auf den ersten Blick hier in diesem Thread deutlich besser.
Danke!

Servus,
Heinz

[Heinrich Tegethoff]

Carsten Wesel | FAIRspielt.de schrieb:
> Da muß ich VolkiDU mal recht geben - so schwer er fällt.

Äh, welche Gewichtsklasse hat Volker denn?

Sowas ist echt nicht nett, so öffentlich im Forum. Schäm Dich!

:razz:
Heinz

[Thomas]

Helmut Lehr schrieb:
> Ich denke, das Forum ist gerade erst zu einem
> lesitungsfähigeren Server umgestiegen, und nun soll es ein zu
> einem unübersichtlichen "Pünktchen-Forum" werden, weil der
> Platz für die Re-Titel fehlt?
> Das kann's nicht sein!

Nein, dem ist auch nicht so.

> Oder habe ich da wohl ein Informationsdefizit?

Möglich, falls du folgendes noch nicht gelesen hast:
http://spielbox.de/phorum4/read.php4?f=7&i=11956&t=11956

Die Änderung wurde in einem anderen Forum aus Pltzgrüngen so gemacht, und "dann haben [sie] gemerkt, dass die Forumsübersicht dadurch besser wird." Und nur, weil es auch eine Verbesserung der Forumsübersicht bringt, hat man sich überlegt, die Änderung auch hier zu machen. Die Motivation, das hier einzuführen, war also nicht der fehlende "Platz für die Re-Titel", wie du vermutet hast, sondern ein erhöhter Benutzerkompfort (der sich erst dann einstellen kann, wenn man es schafft, von althergebrachten innerlich loszulassen).

[Werner Bär]

> der gewünschte Fettdruck ist jetzt eingestellt, ebenso der
> volle Thementext beim aktuellen Beitrag (grüner Link). Alles
> weitere warten wir mal ab.

Ist jetzt wesentlich besser so. Ich war gestern stark versucht, sofort mit NEIN zu stimmen. Jetzt werde ich erstmal abwarten, wie sich die Sache entwickelt...

Daher meine Frage: Bis wann läuft eigentlich die Abstimmung?
Ich will meinen Senf rechtzeitig abgeben, mich aber nicht nach dem ersten Eindruck gleich festlegen.

Werner.
(der auch mal einen Klammersatz benutzt, um darauf hinzuweisen, daß in Zukunft sicher häufiger Änderungen des Subjekts vorkommen werden, was nicht unbedingt schlecht ist, aber auch wieder unübersichtlich werden könnte, wenn es zu oft passiert)

[Helmut Lehr]

Doch, habe ich gelesen.

Aber nun mal zur Sache:

Wer hat sich denn über das "alte Forum" beschwert?
Kann mich nicht erinnern, dass da jemand Unübersichtlichkeit beklagt hat.
Gab es da denn überhaupt Handlungsbedarf?

Warum soll man sich ohne Not von Bewährtem verabschieden und nun an Pünktchen gefallen finden?

SG
Helmut (der sich über sein Urlaub ab morgen freut und hofft, dass hinterher die Pünktchen wieder weg sind)

[Werner Bär]

Ich wollte nur mal ausprobieren, ob man jetzt einen Beitrag auffällig untersteichen kann :P

Werner

[Volker L.]

Michael Andersch schrieb:
>
> Um einfach mal zu verhindern, dass die, denen die Änderungen
> nicht gefallen hier das Übergewicht bekommen (weil die, denen
> es gefällt, keinen Grund zur Beschwerde haben und sich daher
> auch nicht äußern):

Es haben doch - leider! - schon einige andere geschrieben, dass es ihnen gefällt ;-)

> Ich find's gut, so wie es jetzt ist.

OK, damit bist Du ab sofort von der Liste meiner Freunde gestrichen :-P

> Und viel übersichtlicher.

Also ich finde es deutlich [b]un[/b]übersichtlicher.

> Daumen hochige Grüße,
> Micha
>
> PS: Wer den Offline-Reader benutzt hat die gleiche Optik wie
> vorher...

Sowas ahnte ixh schon - Sboff-Benutzer sollten deshalb von der
Abstimmung ausgeschlossen werden ;-)

Gruß, Volker (wird vermutlich von jetzt an sehr intensiv von der
Möglichkeit Gebrauch machen, die Überschrift zu ändern - und wenn
es nur das Hinzufügen oder Weglassen eines einzelnen Buchstabens ist :-D )

[Werner Bär]

> Gruß, Volker (wird vermutlich von jetzt an sehr intensiv von
> der Möglichkeit Gebrauch machen, die Überschrift zu ändern
> - und wenn es nur das Hinzufügen oder Weglassen eines einzelnen
> Buchstabens ist :-D )

Das Löschen eines Buchstabens sieht in der Thread-Übersicht viel besser aus als das Hinzufügen. 8)

Wer eine neues Thema eröffnet, sollte also für ausreichend Reserve-Buchstaben sorgen (je nach gewünschter Baum-Tiefe) ;)

Werner.

[achim]

"Never change a runing system!"

Gruß
achim

[wolfgang]

Also ich mag das neue Layout des Forums nicht und würde es begrüßen, wenn man zum alten Stil zurückkehren würden.

[Michael Weber]

Nun kuck ich mir das eine Weile an und kann nicht erkennen, was daran übersichtlicher sein soll. Im Gegenteil. Da mal Punkte stehen und mal nicht, erkennt man nicht mehr so gut, wo ein neuer Thread beginnt und wo nur das Thema geändert ist. Ich fand die kompakte alte Darstellung wesentlich übersichtlicher. Und das hat meiner Meinung nach nicht nur etwas mit Gewöhnung zu tun.

Michael
(gewöhnt sich sonst an einiges)

[Ferendra]

Test

Ich habe ein Leerzeichen an as Thema angefügt, um sehen zu können, ob damit das Thema angezeigt wird.

Ferendra

[Ferendra]

Mist, funktioniert nicht

[Cäsar]

test

[Cäsar]

test

[Cäsar]

Funktioniert aber mit Leezeichen zwischen Re: und Titel


:-)


Grüsse
Cäsar

[Carsten Wesel | FAIRspielt.de]

Also mir gefällt es auch.
Und wenn ich den Titel als [b]Re: .......[/b] schreibe, sind die Folgen sogar fast weg.

Gruß Carsten (der Opera auf 400% eingestellt hatte, um die Punkte problemlos zu zählen)
--
PS: Weiß einer wie schrecklich eckig das NEU-Logo bei 400%-Vergrößerung aussieht...

[Heinrich Tegethoff]

Es wird nicht funktionieren, da Leerzeichen am Anfang und Ende
der Zeile ohnehin vor dem Speichern gelöscht werden (Insider: trim).

Allerdings finde ich den Gedanken, sein Posting dadurch hervorheben zu wollen, dass es vom Subjekt her gleich ist, aber sich vorm Gleichheitserkenner unterscheidet und somit im Thread einen eigenen Titel hat, irgendwie völlig daneben

Servus,
Heinz

[Heinrich Tegethoff]

Carsten Wesel | FAIRspielt.de schrieb:
> PS: Weiß einer wie schrecklich eckig das NEU-Logo bei
> 400%-Vergrößerung aussieht...

Ja, ich!

[Volker L.]

Heinrich Tegethoff schrieb:
>
> Es wird nicht funktionieren, da Leerzeichen am Anfang und Ende
> der Zeile ohnehin vor dem Speichern gelöscht werden (Insider:
> trim).

Aber zwischen den einzelnen Worten des Subjects klappt es -
habe ich gestern schon ausprobiert 8-)

> Allerdings finde ich den Gedanken, sein Posting dadurch
> hervorheben zu wollen, dass es vom Subjekt her gleich ist,
> aber sich vorm Gleichheitserkenner unterscheidet und somit im
> Thread einen eigenen Titel hat, irgendwie völlig daneben

Es geht nicht darum, es hervorzuheben, sondern die "Re: ....."-Ersetzung
zu sabotieren ;-)

Gruß, Volker

[Volker L.]

VolkiDU schrieb:
>
> Hallo Steffen,
>
> noch ist nichts verloren. Erstaunlich aber:
>
> Die allerersten abgegebenen 15 Stimmen waren einheitlich für
> das neue System. Keine einzige für das alte System.
>
> Jetzt ist der Vorsprung der Befürworter zwar auf 20
> angestiegen. Würde man aber die ersten 15 herausrechnen, so
> wäre es bei mittlerweile 86 Stimmen ein Kopf-an-Kopf-Rennen.

Der absolute Abstand bleibt etwa konstant (18) - der prozentuale sinkt
folgerichtlich bei steigender Stimmenzahl (derzeit 142)

Gruß, Volker (der sich auch nach 3 Tagen nicht mit der neuen Optik des Forums anfreunden kann :mad: )

[Roman Pelek]

Hi Michael,

Michael Weber schrieb:
>
> Nun kuck ich mir das eine Weile an und kann nicht erkennen,
> was daran übersichtlicher sein soll. Im Gegenteil. Da mal
> Punkte stehen und mal nicht, erkennt man nicht mehr so gut,
> wo ein neuer Thread beginnt und wo nur das Thema geändert
> ist. Ich fand die kompakte alte Darstellung wesentlich
> übersichtlicher. Und das hat meiner Meinung nach nicht nur
> etwas mit Gewöhnung zu tun.


Mir geht's genauso. Ich schau mir das Tag um Tag an und find's trotzdem dämlich. Warum dann nicht gleich den ganzen Betreff weglassen? Auf einer Site 1000x "Re: ....." zu sehen bringt ja auch nix, es ist ewig dasselbe. Da würden die Antworternamen reichen. Das wäre wenigstens konsequent.

Ciao,
Roman