Umfrage: Beteiligung bisher

[Roman Pelek]

Hi,
Ihr stimmt ja wie wild ab seit das Online-Formular draussen ist - prima. Bisher haben 41 Teilnehmer 1179 Noten abgegeben. Macht weiter so!
Ciao,
Roman (nicht gerade "arbeitslos" :)

[You Know]

Hallo Roman,
wie ich gerade sehe, habe die 41 und 1179 KEINEN gemeinsamen Teiler!!!
Das kommt mir jetzt jedoch sehr, sehr Merkwürdig vor und ich Frage mich, ob das Mathematisch überhaupt möglich ist, dass es so einen Zufall gibt!!!
Liegt da der Verdacht nicht nahe, das du die Zahlen manipuliert hast und, um nicht den selben Fehler wie der Deutsche Spielepreis zu begehen, extra den gemeinsamen Teiler entfernt hast?
Ich finde das auf alle Fälle höhst Verdächtig und werde die ganze Sache im Auge behalten...
You Know is watching you!

[Janine]

Vielleicht machen Umfragen ja süchtig!?
Janine

[Carsten Wesel]

Ist es nicht schön, wenn jemand aufpasst?
Gruß Carsten (hat auch schon oft aufgepasst)

[Petra]

Also ich verstehe Dein mathematisches Problem nicht! Jeder kann doch soviel Noten abgeben wie er will und dazu braucht zwischen 1179 und 41 kein Zusammenhang bestehen, also auch kein gemeinsamer Teiler.
Eine einfache Rechnung: 40 Teilnehmer bewerten 29 Spiele, das ergibt 1160 Bewertungen, der 41. Teilnehmer bewertet 19 Spiele, das macht zusammen 41 Teilnehmer und 1179 Bewertungen.
Petra

[Frank Biesgen]

Hallo Petra,
wenn du YK's Beitrag als satirischen Kommentar auffaßt,
wird sein schwerwiegendes Problem vielleicht ein wenig verständlicher.
Gruss FBI

[Tobias / Glomeor]

Man sollte aber beachten, daß sowohl 41^7-41, als auch 1179^7-1179 durch 42 teilbar sind und wenn das nicht auffällig ist.
Tobias (ist auch mal witzig)

[Roman Pelek]

Hi Janine,
>Vielleicht machen Umfragen ja süchtig!?<
Machen wir doch einfach ne Umfrage drüber... ;-)
Ciao,
Roman (Neulich am Bahnhof: "Hey, Du" - "Ich?" - "Psst, ja, Du!" - "Was?" - "Brauchst Du ne Umfrage, 1-A Stoff...")

[Roman Pelek]

Hi Tobias,
>Man sollte aber beachten, daß sowohl 41^7-41, als auch 1179^7-1179 durch 42 teilbar sind und wenn das nicht auffällig ist.<
Scheisse, ertappt. Wie kamst Du so schnell darauf? :-)
Ciao,
Roman

[Manfred]

Ich hätte auch ein tolles Thema für die nächste Umfrage. Das ganze Leben ist ein Spiel, wer geht denn gerne arbeiten?

[Tobias / Glomeor]

Sowas sieht man. ;)

[Carsten Wesel]

> Sowas sieht man. ;)
Das 'Mann' sowas sieht, ist klar, aber wie kommst ausgerechnet DU darauf?
Gruß Carsten (wie wäre es mit der Einführung der generellen Kleinschrift?)
PS: 'Mann' wird übrigens GROSS geschrieben und hat am Ende noch ein 'n' mehr.

[Janine]

Roman,
Du kommst jedenfalls auf Turkey, wenn Du 'ne Weile keine gehabt hast, oder?
Janine

[Arne Hoffmann]

Moin Tobias!
Damit ist Dir der grosse Fang gelungen - jede Umfrage ist manipuliert, wenn wir _die_ Antwort 42 zu Grunde legen. ;o) Ich wusste es: Die ganze Welt ist schlecht...
Tschoe,
- Arne - (kennt auch Fermat :o) )

[Roman Pelek]

Hi Janine,
>Du kommst jedenfalls auf Turkey, wenn Du 'ne Weile keine gehabt hast, oder?<
Truthahn? Ist schon Thanksgiving? ;-) Nö, ich leider nicht unter Entzug, bin nur extrem neugierig, wie andere Leute Spiele finden - und was ist da besser als so eine Zahlenspielerei? Und dann noch mit Leuten, die man aus dem Forum hier kennt, man also weiss, wer alles mitmacht?
Aber vielleicht erbarmt sich ja die Fairplay, eine einfach zugängliche Umfrage mit Formular, das alle Spiele auflistet, konsequent durchzuführen - dann kann man sich jede weitere Arbeit sparen. Und natürlich bin ich auch gespannt, wie sich der DSP dieses Jahr im Netz anlässt - meines Erachtens eine sehr sinnvolle Aktion, diesen Weg zu gehen.
Ciao,
Roman

[Heiko]

Alles in kleinbuchstaben hat den nachteil, dass dadurch die lesegeschwindigkeit sinkt.
Angeblich wird durch die verwendung von grossbuchstaben die lesegeschwindigkeit um 30% oder so erhoeht. (Hat mir mal jemand erzaehlt der solche sachen wusste... leider kann ich nicht auf entsprechende Untersuchungen verweisen.)
Um's gleich vorweg zu sagen: "ALLES IN GROSSBUCHSTABEN ERHOEHT DIE LESEGESCHWINDIGKEIT NICHT"
Gruesse
Heiko

[Tobias / Glomeor]

Ich studiere schliesslich Mathe und irgendwofür muß das ja gut sein. ;)
Darum war ich in der Lage auf meine im letzten Semester erworbenen Kenntnisse in der Zahlentheorie zurückzugreifen. Im Kopf geblieben ist mir die etwas kurios anmutende Tatsache, daß jede natürliche Zahl hoch 7 minus die Zahl selbst IMMER durch 42 teilbar ist.
Sowas macht bei größeren Zahlen immer Eindruck. ;))
Viele Grüße
Tobias (hat die obige Aussage unter Qualen beweisen müssen)

[peer]

Hi,
es kommt noch dicker:
Wenn man 41 mit sich selbst malnimmt, mit sich selbst addiert, von sich selbst subtrahiert und durch siech selbst teilt und diese Ergebnisse addiert, kommt das Quadrat von 42 heraus.
Das wäre für sich genommen ja nichts besonderes. Aber: wenn man den ganzen Kram mit 1179 macht, kommt ebenfalls das Quadrat des Nachfolgers, in diesem Falle also von 1180, heraus.
Roman, bekennst du dich schuldig?
ciao,
Peer (kennt auch ein bisschen Zahlentheorie)

[Markus Barnick]

Müssen wir jetzt die Jury absetzen oder liegt der Fehler beim Verlag?

[Carsten Wesel]

> Im Kopf geblieben ist mir die etwas kurios anmutende
> Tatsache, daß jede natürliche Zahl hoch 7 minus die
> Zahl selbst IMMER durch 42 teilbar ist.
> Sowas macht bei größeren Zahlen immer Eindruck. ;))
Stimmt! Ich war beeindruckt.
Gruß Carsten (mir fehlen die Worte)

[Roman Pelek]

Sehr geehrter Herr Staatsanwalt,
ich bekenne mich schuldig im Sinne der Anklage, Zahlen in meiner Umfrage zu haben, die sich durch Zahlenspielereien mit anderen Zahlen in Relation setzen lassen ;-)
Soweit ich weiss, lassen sich mit jeder Art vorgegebener Zahlen mit einfachen Mitteln Relationen zwischen diesen herstellen, verwendet man auch nur die Grundrechenarten und das Potenzieren und Wurzelziehen. Weiss da jemand mehr, wie man sowas besser als "empirisch" macht? Wie kamt Ihr auf Eure Spielereien?
Ciao,
Roman (unbestochen & unmanipuliert)

[Volker L.]

> Wenn man 41 mit sich selbst malnimmt, mit sich selbst
> addiert, von sich selbst subtrahiert und
> durch siech selbst teilt und diese Ergebnisse
> addiert, kommt das Quadrat von 42 heraus.
> Das wäre für sich genommen ja nichts besonderes. Aber:
> wenn man den ganzen Kram mit 1179
> macht, kommt ebenfalls das Quadrat des Nachfolgers,
> in diesem Falle also von 1180, heraus.
Naja, im Gegensatz zu der wirklich kuriosen Sache mit
dem Hoch7 ist Dein Beispiel aber trivial.
X^2 + X + (X+1) = (X+1)^2 (bzw. in Deiner Schreibweise X^2 + 2X + 0 + 1),
genauso rechnet man doch Quadratzahlen in der Naehe von
anderen - bekannten - Quadratzahlen im Kopf aus.
Gruss, Volker

[Roman Pelek]

Hi Carsten,
dann weiss ich ja, wie ich Dich in Zukunft beeindrucken kann: Rechnen mit Restklassen, Fermat, vielleicht der Chinesische Restesatz... Prima ;-) Der Trick bei dem Zahlenspiel ist im Prinzip das Multiplizieren von Restklassen von 7: Also, Carsten, Hausaufgabe: beweise, dass jede Zahl hoch 7 minus sich selbst durch 42 teilbar ist - wenn Du's schaffst, gibt's ein Schokobon, wie bei meiner Nachhilfeschülerin *g* Wenn Dir das zu kompliziert ist, dann beweise einfach nur die Teilbarkeit durch 7, der Rest ist eh trivial :)
Ciao,
Roman (das gibt ne Retourkutsche, ich ahne es schon...)

[peer]

Hi,
schöne Zahlenspiele finden sich z.B. in den Büchern von Martin Gardner, speziell die mit "Dr. Matrix" im Titel "Zahlenspiele mit Dr. Matrix", "Noch mehr Zahlenspiel mit Dr. Matrix"...
Leider gibt es sie nicht (Ich versuche auch gerade mir Exemplare zu besorgen), da bleibt der Gang zur Bücherhalle.
ciao,
Peer

[Heiko]

Ein einfacherer Ansatz ohne zahlentheoretische Kenntnisse ist das ganze mittels Induktion nachzurechnen... Dazu genuegt dann schon Analysis 1.
Bekomm ich dafuer auch nen Schokobon?
Heiko