Mexica - Unmögliches Bild

[Marco Aschwanden]

Hallo,

gestern habe ich Mexica gekauft und gleich die Regel gelesen. Dabei ist mir ein Bild aufgefallen (hab die Regel nicht hier und kann darum nicht sagen, wo es sich genau befindet), auf dem man eine Brücke sieht, die mit dem einen Ende zum Land weist und mit dem anderen an einen parallel gelegten Fluss. Also folgende Situation:

----------------------------
I Fluss Fluss Fluss I
----------------------------
----------------------------
I FlussIBrückeIFlussI
----------------------------

Wie ist eine solche Konstellation möglich, da man Brücken nicht so legen darf? Darf man also Flussstücke so anlegen, dass Brücken "nutzlos" werden?
Wunderliche Grüsse,
Marco

[Erhard Portner]

Hallo Marco,

ich glaube, hier irrst Du. Ich kenne kein Bild in der Regel, wo dies als zulässige Spielsituation dargestellt würde.

Beide Zugänge einer Brücke müssen an einem Landfeld enden, d.h. eine Brücke darf nie an den See oder an einen Kanalteil gelegt werden; und Kanalteile dürfen nicht an Zugänge von Brücken gelegt werden.

Mit verspielten Grüßen
Erhard

[Christian Spohr]

Marco Aschwanden schrieb:
>
>
> Hallo,
>
> gestern habe ich Mexica gekauft und gleich die Regel gelesen.
> Dabei ist mir ein Bild aufgefallen (hab die Regel nicht hier
> und kann darum nicht sagen, wo es sich genau befindet), auf
> dem man eine Brücke sieht, die mit dem einen Ende zum Land
> weist und mit dem anderen an einen parallel gelegten Fluss.
> Also folgende Situation:
>
> ----------------------------
> I Fluss Fluss Fluss I
> ----------------------------
> ----------------------------
> I FlussIBrückeIFlussI
> ----------------------------
>
> Wie ist eine solche Konstellation möglich, da man Brücken
> nicht so legen darf? Darf man also Flussstücke so anlegen,
> dass Brücken "nutzlos" werden?

Habe leider gerade keine Anleitung da, aber ich kann mich an kein solches Bild erinnern. Mit einem Flussteil darfst Du aber sicher keine Brücke zubauen, mit einem Tempel oder einem Calpuli-Plättchen dagegen schon.

Christian

[HBS]

Marco Aschwanden schrieb:

> Also folgende Situation:
>
> ----------------------------
> I Fluss Fluss Fluss I
> ----------------------------
> ----------------------------
> I FlussIBrückeIFlussI
> ----------------------------
>
> Wie ist eine solche Konstellation möglich, da man Brücken
> nicht so legen darf? Darf man also Flussstücke so anlegen,
> dass Brücken "nutzlos" werden?

Moin Marco,

habe Dein Bild in der Anleitung gefunden! S. 8 unten rechts. Ich denke aber, daß Du da einen echten Regelfehler entdeckt hast, denn wie Christian und Erhard schon schrieben, dürfte eigentlich an einer solchen Stelle keine Brücke liegen, bzw. falls die Brücke zuerst lag, kein Kanalteil angebaut werden...

Gruß,
Hanna
(die es gerade geschafft hat, Mexica aus dem Regal zu ziehen, ohne daß die sechs daraufliegenden Spiele über sie hereinbrachen ;-) )

[Marco Aschwanden]

"HBS" hat am 05.03.2002 geschrieben:

> habe Dein Bild in der Anleitung gefunden! S. 8 unten
> rechts.

Merci. Es existiert also doch... und du gehst mit mir überein, dass dies nicht möglich ist. 8o)

> Gruß,
> Hanna
> (die es gerade geschafft hat, Mexica aus dem Regal zu
> ziehen, ohne daß die sechs daraufliegenden Spiele über sie
> hereinbrachen ;-) )

Gruss,
Marco (der mit Mexica eher das Problem andersrum hat: Wie bring ich es rein ohne, dass ich sechs Spiele umstapeln muss)

[Erhard Portner]

HBS schrieb:
>
> Moin Marco,
>
> habe Dein Bild in der Anleitung gefunden! S. 8 unten rechts.
> Ich denke aber, daß Du da einen echten Regelfehler entdeckt
> hast, denn wie Christian und Erhard schon schrieben, dürfte
> eigentlich an einer solchen Stelle keine Brücke liegen, bzw.
> falls die Brücke zuerst lag, kein Kanalteil angebaut werden...
>

Tatsächlich, jetzt habe ich das Bild auch gefunden. Das dürfte aber in der Tat eine unzulässige Spielsituation sein! Allerdings schon etwas peinlich für Ravensburger, dass dieser Fehler in der Bilddarstellung nicht aufgefallen ist.

Mit verspielten Grüßen
Erhard

[Bernhard Kläui]

Hallo Marco,

es gibt übrigens auch auf der Rückseite der Schachtel zwei Fehler im Bild. Da stehen zwei Pyramiden im Wasser!

Gruss Bernhard

[Arne Hoffmann]

Bernhard Kläui schrieb:
>
> Hallo Marco,
>
> es gibt übrigens auch auf der Rückseite der Schachtel zwei
> Fehler im Bild. Da stehen zwei Pyramiden im Wasser!

[humor]
Das sind dann die Ereigniskarten "Ueberschwemmung" aus der noch nicht herausgebrachten Erweiterung :-))
[/humor]

Tschoe,

- Arne - (fand den Bildfehler auch nett, hat den in der Regel aber nicht direkt bemerkt)

[Carsten Wesel]

"Arne Hoffmann" hat am 05.03.2002 geschrieben:

> - Arne - (fand den Bildfehler auch nett, hat den in der
> Regel aber nicht direkt bemerkt)

Nur [b]indirekt[/b]?

Gruß Carsten (der [i]eigentlich[/i] nur [i]indirekt[/i] Probleme hat)
--
Sollte obiges etwas zu ernst klingen, so liegt das daran, daß ich bestimmt den einen oder anderen Smilie vergessen habe :-|

[Marco Aschwanden]

"Bernhard Kläui" hat am 05.03.2002 geschrieben:

Hallo Bernhard

> Fehler im Bild. Da stehen zwei Pyramiden im Wasser!

Vielleicht hiess das Spiel ursprünglich "Atlantis".

Gruss,
Marco (der momentan nur noch ein Spiel mit den Massen 3770g-51cm spielt)

[Volker L.]

Marco Aschwanden schrieb:
> Gruss,
> Marco (der momentan nur noch ein Spiel mit den Massen
> 3770g-51cm spielt)

Na, herzlichen Glueckwunsch!
Welches Erscheinungsdatum, welcher Titel?
Autor duerfte klar sein :-))

Gruss, Volker

[Marten Holst]

Moinle,

> Marco Aschwanden schrieb:
> > Gruss,
> > Marco (der momentan nur noch ein Spiel mit den Massen
> > 3770g-51cm spielt)
>
> Na, herzlichen Glueckwunsch!
> Welches Erscheinungsdatum, welcher Titel?
> Autor duerfte klar sein :-))

Gibt wahrscheinlich noch eine Co-Autorin, das kommt ja mehr und mehr in Mode. Aber ansonsten schließe ich mich doch glatt den Gratulückwünschereien meines Vorredners vollinhaltlich und formal an.

Onkelige Grüße
Marten (der dieses Jahr vielleicht Taufpate spielen darf)

[hannes]

Ganz herzliche Gratulation auch meinerseits.

Ist es dein Erstlingswerk ?
Sind schon Erweiterungen geplant ? :D

Inländische Grüsse

hannes (der sich fragt, ob er in seinem Regal wirklich noch für alle Neuerscheinungen Platz hat)

[Arne Hoffmann]

hannes schrieb:

>
> hannes (der sich fragt, ob er in seinem Regal wirklich noch
> für alle Neuerscheinungen Platz hat)

So manche Neuerscheinung bleibt ja auch ein Unikat und geht nicht in Serie, da benoetigst Du dann keinen Platz fuer :-D

- Arne - (korrigiert gerade Klausuren :roll: )

[Marco Aschwanden]

"Volker L." hat am 05.03.2002 geschrieben:
> Marco Aschwanden schrieb:
>> Gruss,
>> Marco (der momentan nur noch ein Spiel mit den Massen
>> 3770g-51cm spielt)
>
> Na, herzlichen Glueckwunsch!
Danke. 8-)

> Welches Erscheinungsdatum, welcher Titel?

26.2.2002 (obwohl ich den 30.03.2002 oder den 30.03.3003 noch besser gefunden hätte, aber leider liess die Co-Autorin nicht mit sich reden.
Titel: Eva Sara Moira

> Autor duerfte klar sein :-))
Eigentlich ja, aber jetzt wo ich dein Doppel-Smiley seh...

> Gruss, Volker
Väterlich Grusse,
Marco

[Marco Aschwanden]

"hannes" hat am 05.03.2002 geschrieben:
> Ganz herzliche Gratulation auch meinerseits.
>
> Ist es dein Erstlingswerk ?

Nein, ich habe damit in Kramerscher Manier, meine Trilogie abgeschlossen.

> Sind schon Erweiterungen geplant ? :D

Nein, keine weiteren Expansion und Boosters - alles andere wäre eher unfreiwillig als komisch.

>
> Inländische Grüsse

Zürcherische Grüsse,

> hannes (der sich fragt, ob er in seinem Regal wirklich noch
> für alle Neuerscheinungen Platz hat)
Marco (Regal? Auf dem Boden lässt es sich ganz gut Stapeln 8o))

[Volker L.]

Marco Aschwanden schrieb:
>
> "Volker L." hat am 05.03.2002 geschrieben:
> > Marco Aschwanden schrieb:
> >> Gruss,
> >> Marco (der momentan nur noch ein Spiel mit den Massen
> >> 3770g-51cm spielt)
> >
> > Na, herzlichen Glueckwunsch!
> Danke. 8-)
>
> > Welches Erscheinungsdatum, welcher Titel?
>
> 26.2.2002 (obwohl ich den 30.03.2002

:-? Ich nehme an, du hast Dich vertippt und meintest [b]2[/b]0.0[b]2[/b].2002?

> oder den 30.03.3003 noch

Das waere dann aber doch eine ziemliche Zumutung fuer Deine
Co-Autorin gewesen, den unausgereiften Prototypen soooolange
herumzuschleppen :lol:

> besser gefunden hätte, aber leider liess die Co-Autorin nicht
> mit sich reden.

Tja, in die kuenstlerische Freiheit laesst sich keine(r) gerne
reinreden ;-)

> Titel: Eva Sara Moira
> > Ist es dein Erstlingswerk ?
> Nein, ich habe damit in Kramerscher Manier, meine Trilogie abgeschlossen.

Hm, zumindest der dritte Teil des Titels haelt sich ja dann doch
noch an das Vorbild.
Die beiden Vorlaeufer tragen dann die Titel "Tina" und "Julia", stimmt's? :-D


> > Autor duerfte klar sein :-))
> Eigentlich ja, aber jetzt wo ich dein Doppel-Smiley seh...
:-O Oops, aeh, ein Plagiat hatte ich eigentlich nicht unterstellen
wollen. Aber wo Du's schon ansprichst... :-P

Gruss, Volker

[peer]

Hi,
Glückwünsche auch von mir!

ciao,
Peer

[Markus Barnick]

"Bernhard Kläui" hat am 05.03.2002 geschrieben:
> Hallo Marco,
>
> es gibt übrigens auch auf der Rückseite der Schachtel zwei
> Fehler im Bild. Da stehen zwei Pyramiden im Wasser!
>
> Gruss Bernhard

werd ich sobald ich Mexika habe auf meine Seite stellen.
Gibt es in zwischen schon Spielerückseiten OHNE Fehler?

siehe http://www.Barnick.de/verwandtespiele.htm -> 21.

Markus Barnick
http://www.Barnick.de/spieler.htm

[Carsten Wesel]

"Markus Barnick" hat am 06.03.2002 geschrieben:
>
> werd ich sobald ich Mexika habe auf meine Seite stellen.

Möchtest du ein Bild haben?
Und von den Floppps auch?

> Gibt es in zwischen schon Spielerückseiten OHNE Fehler?

Verlangst du da nicht etwas viel? Die Menschen, die sowas machen, haben doch auch keine Fehler - so ist es nur verständlich, daß auch die Produkte ihrer Arbeit nicht fehlerfrei sind.


> siehe http://www.Barnick.de/verwandtespiele.htm -> 21.

Ich weiß! Das ist doch diese Frame-Seite, wo man nie weiß, welchen Frame man wie groß machen soll, damit alle Teile gut aussehen, oder?

Gruß Carsten (der findet, daß bei Cartagena ziemlich wenig los ist)
--
Sollte obiges etwas zu ernst klingen, so liegt das daran, daß ich bestimmt den einen oder anderen Smilie vergessen habe :-|

[Jost Schwider]

"Carsten Wesel" hat am 06.03.2002 geschrieben:

> Verlangst du da nicht etwas viel? Die Menschen, die sowas
> machen, haben doch auch keine Fehler

Also, Carsten, hier verlangst doch [i]du[/i] viel zu viel, oder? ;-) :-D

> so ist es nur verständlich, daß auch die Produkte ihrer
> Arbeit nicht fehlerfrei sind.

Du meinst im Sinne von "Nur wer Perfekt ist, kann pefekte Fehler machen!" :LOL:

Viele Grüße
Jost aus Soest (ist heute wieder gemein, sorry!)

[Carsten Wesel]

"Jost Schwider" hat am 06.03.2002 geschrieben:

>> Verlangst du da nicht etwas viel? Die Menschen, die sowas
>> machen, haben doch auch keine Fehler
>
> Also, Carsten, hier verlangst doch [i]du[/i] viel zu viel,
> oder? ;-) :-D

Auf alllgemeinen Wunsch hier nun ein "[b]l[/b]" - bitte einbauen.


>> so ist es nur verständlich, daß auch die Produkte ihrer
>> Arbeit nicht fehlerfrei sind.
>
> Du meinst im Sinne von "Nur wer Perfekt ist, kann pefekte
> Fehler machen!" :LOL:

Ich sage nur [b]F9[/b]. :))


> Jost aus Soest (ist heute wieder gemein, sorry!)

Irgendwie warst du mir scheinbar sympatischer, als du dich noch nicht für den Mist, den du verzapft hast, entschuldigen musstest. ... as time goes by ...

Gruß Carsten (der sich ausdrücklich von seiner Fußnote distanziert)
--
Sollte obiges etwas zu ernst klingen, so liegt das daran, daß ich bestimmt den einen oder anderen Smilie vergessen habe :-|

[Roman Pelek]

Hi Markus,

Markus Barnick schrieb:

> werd ich sobald ich Mexika habe auf meine Seite stellen.
> Gibt es in zwischen schon Spielerückseiten OHNE Fehler?

Im Sinne von weniger Arbeit würde ich Dir dazu raten, vielleicht die ohne Fehler zu sammeln statt die mit Fehlern ;-) Außerdem nimmt's doch den Spielern die Freude, in Suchbild-Manier auf der Schachtel und im Regelheft nach den 10 eingebauten Fehlern Ausschau zu halten... :-D Warum macht da eigentlich nicht mal ein Verlag ein Preisrätsel draus - wer einen Fehler zuerst entdeckt, bekommt ein Gratisspiel...

Ciao,
Roman (entdeckte beim Frühstück zwischen etlichen Joghurtkulturbeiträgen auch einen Rest Humor - können die denn die milchverarbeitenden Betriebe ihre Produktionsmaschinen nie gescheit reinigen?)

[Jost Schwider]

"Carsten Wesel" hat am 06.03.2002 geschrieben:

>>> Verlangst du da nicht etwas viel? Die Menschen, die sowas
>>> machen, haben doch auch keine Fehler
>>
>> Also, Carsten, hier verlangst doch [i]du[/i] viel zu viel,
>> oder? ;-) :-D
>
> Auf alllgemeinen Wunsch hier nun ein "[b]l[/b]" - bitte
> einbauen.

Hmmm:
- Verlangst du da 'n licht?
- haben doch lauch?
:LOL:

>>> so ist es nur verständlich, daß auch die Produkte ihrer
>>> Arbeit nicht fehlerfrei sind.
>>
>> Du meinst im Sinne von "Nur wer Perfekt ist, kann pefekte
>> Fehler machen!" :LOL:
>
> Ich sage nur [b]F9[/b]. :))

Yippie, Carsten hält mich für perfekt! :-D

Viele Grüße
Jost aus Soest (sprich: "joost aus soost")

[Ronald Hoekstra]

Es gibt noch zwei Fehler am Rückseite:

1) Zwei Gebiete haben nicht die Richtige Grosse (12 und 9).
2) Die Punkte können nicht stimmen: 37+39+43+46 = 165 aber Maximal sind 86 Punkte zu verteilen.

Ronald