Lewis & Clark - offizielle Regeländerung

[Actaion]

ode schrieb:
>
> Das Problem ist, dass du das Spiel jetzt nicht mehr mit
> endloser SP-Leiste rausbringen kannst. Es ist ja schon raus.
> Und tausende Menschen besitzen es. Da kannst du keine Lösung
> anbieten, bei der es extra Material benötigt.

Da brauchts kein extra Material für.
Sollte eine Figur hinter das erste Feld zurückfallen, kann man es einfach am Ende des Flusses (hinter dem Ziel) wieder einsetzen (und ggfs. wenn mans braucht dem Spieler eine Markierung geben, oder die Figur hinlegen o., imho aber nicht nötig, das kann man sich auch so merken, dass der eine Runde zurück ist.).
wird aber imho auch selten vorkommen, das es einfach nicht mehr interessant sein wird, zu dauercampen.

[ode]

Na, eine Markierung brauchste dann doch. ;-) Wäre ja extra Material.

Und die Leiste würde nicht reichen. Manche würden wieder versuchen das Extrem auszuloten. Dann doch lieber eine Lösung ohne neu auftretende Probleme.

[Actaion]

ode schrieb:
>
> Na, eine Markierung brauchste dann doch. ;-) Wäre ja extra
> Material.

kann man doch die Marker für das solospiel für nehmen.

> Und die Leiste würde nicht reichen. Manche würden wieder
> versuchen das Extrem auszuloten.

scheint mir wenig interessant, sich so extrem weit zurückfallen zulassen, dass man mehr als eine Leistenlänge zurückfällt. Man kann natürlich auch sagen, weiter zurück als bis Fort Clatsop ist verboten (man scheidet dann aus). sind dann aber schonmal 15 Felder oder so (hab Brett grad nicht vor mir statt nur 5, die man zurück fallen kann.

[Uzi]

Sorry für die Verwirrung. Nein ich mein ich habe nur einmal im Ziel gecampt. Davor wurden natürich Rohstoffe eingelagert, Karten gekauft etc.

Wir haben aber mit der normalen Karte gepsielt. Also ohne zusatz Berg.

[ode]

Ob es interessant ist oder nicht spielt keine Rolle. Es muss spielbar bleiben und da muss man alles bedenken.

Die machen den Fehler ja nicht nochmal...