Warum gegen den Uhrzeigersinn

[Benjamin Spicher]

Arno C. Hofer schrieb:
>
> Verzeih' diese rassistischen Äußerungen und
> Verallgemeinerungen:

die sind hier nicht als solche angekommen. Ich sehe ja schon ein, dass wir ein bisschen "komisch" sind ;o)

> auch bei uns ist jede/r anders, wie
> überall auf der Welt: wäre ja schade, wenn's nur diesen
> Einheitsbrei gäbe. Apropos: Mischwälder sind meistens
> gesünder als (z.B. Fichten-)Monokulturen, solls bei den
> Menschen da anders sein? Insofern wünsche ich mir gerade
> "andere Menschen, die sich äußern".

Genau, aber wenn ihr doch nur endlich kapieren würdet, dass rechsrum richtig ist ;o)

>
> Bist Du in Essen? Vielleicht treffen wir uns da, z.B.: am
> Spielboxforen-autoren/leser-Abend am 20.10. abends ...

Dieses Jahr leider nicht. Ich war letztes Jahr zum ersten mal dort und fand's toll. Vielleicht 2002 wieder .. *hoff*

Auf jeden Fall viel Spass beim Power-Shopping ;o)


Benjamin

[michael weber]

... ganz natürlich:

gegen den uhrzeigersinn ist mathematisch POSITIV und in der natur eigentlich so ziemlich überall normal (beispiel hatten wir ja schon mit der laufbahn - ist wirklich natürlicher als anders herum --> ihr könnt es ja mal versuchen...)

so richtig genau kann ich es aber nicht erklären, weil ich ja nur gesites- und kein naturwissenschaftler bin ;)

ganz abgesehen davon warte ich ja noch auf ein spiel, bei dem es überhaupt nicht nach der reihe des sitzens geht, sondern sich regelmäßig komplett kreuz und quer abwechselt (serenissima ist so ein fall, wobei das prinzip aber ein anderes ist).

[Michael Andersch]

michael weber schrieb:
>
> ganz abgesehen davon warte ich ja noch auf ein spiel, bei dem
> es überhaupt nicht nach der reihe des sitzens geht, sondern
> sich regelmäßig komplett kreuz und quer abwechselt
> (serenissima ist so ein fall, wobei das prinzip aber ein
> anderes ist).

Puls? Ligretto?

[Carsten Wesel]

Michael Andersch schrieb:
>
> Puls? Ligretto?

El Grande? Ohne Furcht und Adel?

[Arne Hoffmann]

Carsten Wesel schrieb:
>
> Michael Andersch schrieb:
> >
> > Puls? Ligretto?
>
> El Grande? Ohne Furcht und Adel?

Set? Rasende Roboter? :-)

[Arno C. Hofer]

Arne Hoffmann schrieb:
>
> Carsten Wesel schrieb:
> >
> > Michael Andersch schrieb:
> > >
> > > Puls? Ligretto?
> >
> > El Grande? Ohne Furcht und Adel?
>
> Set? Rasende Roboter? :-)

Wat'n dat?, Kaleidos ...6 nimmt, wobei mir persönlich der "Aussuchmechanismus", wer dran ist, bei bei El Grande und OFuA am besten gefällt ... und hier auch Sinn macht! In irgendeinem Spiel ist auch festgelegt, dass jeweils zuerst die/der Führende , dann die/der Zweitplatzierte, Drittplatzierte dran ist - das gefällt mir auch gut: nur hätte ich dabei gern, dass manchmal der Zufall (Würfel) Regie führen muß (z.B. in der dritten, vierten ...siebenten Runde ...) weil erfahrungsgemäß "den Letzten die Hunde beißen" ...

Arno

[michael weber]

ne, so meinte ich das nicht!

durcheinander, aber jedes mal wieder. nicht der führende als letzter oder so. vielmehr, der links von mir, dann die rechts von mir, dann ich, dann mein gegenüber, dann wieder von vorn. SO meinte ich das...

deshalb ja auch die bemerkung mit dem anderen spielprizip ;)

[Volker L.]

Jost Schwider schrieb:
>
> > Der älteste/Jüngste Spieler fängt an
>
> Ja genau, das ist [i]wirklich[/i] nervig: Wenn man sich daran
> halten würde, darf/muss immer der gleiche Spieler eine
> Spielrunde beginnen - den ganzen Spielabend lang.
>
> Ich überspringe einen solchen Regel-Passus gleich und lasse
> (beim ersten Spiel) [b]immer[/b] auswürfeln. Bei weiteren
> Spielen hängt es dann vom Spiel ab, ob z.B. der "Verlierer"
> eines Spiels den Startspieler des nächsten Spiels wählen
> darf...
>
> Jost aus Soest

Ich glaube, es waren die Ditts, die vor einigen Wochen in einer
diesbezueglichen Diskussion darauf hingewiesen haben, dass es
in solchen Spielen meistens einen kleinen Vor- oder Nachteil
fuer den Startspieler gibt, welcher den vermeintlich schwaechsten
oder staerksten Spieler treffen soll. Solche Regeln finden sich
auch meistens in Spielen aus den 70er bzw. fruehen 80er Jahren,
als die Zielgruppe von Gesellschaftsspielen die Familie mit
Vater, Mutter und 3 Kindern (12,10,7) war, wobei dann die
Spielstaerke der einzelnen Personen tatsaechlich gut mit dem
Alter korreliert sein sollte.
Sind alle Mitspieler erwachsen, ist so eine Regel natuerlich
weitgehend obsolet, wobei man eventuell bei gemischten Gruppen
den "juengsten" durch "einen Gelegenheitsspieler" bzw. den
"aeltesten" durch "einen Vielspieler" zu ersetzen in Erwaehgung
ziehen sollte.
Gruss, Volker

[Volker L.]

Arno C. Hofer schrieb:
>
> Arne Hoffmann schrieb:
> >
> > Carsten Wesel schrieb:
> > >
> > > Michael Andersch schrieb:
> > > >
> > > > Puls? Ligretto?
> > >
> > > El Grande? Ohne Furcht und Adel?
> >
> > Set? Rasende Roboter? :-)
>
> Wat'n dat?, Kaleidos ...6 nimmt,

Targui, Zd/AoRenaissance, Shogun/Samurai Swords, Ursuppe, J.U.M.P.

Gruss, Volker