Java

[Jost Schwider]

"Markus Barnick" hat am 31.01.2002 geschrieben:

>> Nun ja, ich habe noch keins davon (außer die oben erwähnte
>> Kellogs-Version). Eigentlich komisch, aber der Funke der
>> Begeisterung konnte bei mir (ausgerechnet!) nicht so recht
>> rüberspringen.
>>
> vielleicht liegts ja an der Kellogs-Variante ...

:-? Wie meinst du das? :-?
Meine "Nicht-Begeisterung" habe ich mir schon lange vor der Kellogs-Version gebildet. Wie ich bereits erwähnt habe: Diese 2-Personen-Variante macht wirklich spaß!

Viele Grüße
Jost aus Soest (sprich: "joost aus soost")

[Rainer Fieseler]

Jost schrieb
>
>
> Nun ja, ich habe noch keins davon (außer die oben erwähnte
> Kellogs-Version). Eigentlich komisch, aber der Funke der
> Begeisterung konnte bei mir (ausgerechnet!) nicht so recht
> rüberspringen.
>


Ich kann Jost verstehen. Nach anfänglicher Begeisterung für TIKAL (die meisten "neuen" Spiele gefallen mir erst mal) ist diese ziemlich schnell abgeflaut - mit jeder Partie gefiels's mir weniger. dabei ist es "objektiv" gesehen kein schlechtes Spiel, aber mir gefällt's halt nicht.

gruß rainer

[Roland G. Hülsmann]

> Wie ich bereits erwähnt habe: Diese
> 2-Personen-Variante macht wirklich spaß!

Hier [b]muss[/b] ich Jost ausnahmsweise ;-) voll inhaltlich zustimmen. Die Zweiervariante "Kelloggs" ist toll! Sie wäre es durchaus wert, als Zweiervariante ins Originalspiel mit aufgenommen zu werden oder als eigenes Zweierspiel (ähnlich wie die KOSMOS Reige "Spiele für zwei") für 9,95 € herausgebracht zu werden.

Ich kenne und besitze auch das Original (und habe dieses sogar in Bilstein "turniergespielt"), aber manchmal dauert es eben recht lang bis man wieder drankommt. Ein gutes Spiel ist es trotzdem. Wie bei (fast) allen Kramer-Spielen ist die Atmosphäre recht dicht und kommt gut rüber.

Roland (liebt atmosphärisch dichte Spiele)

[Jost Schwider]

"Roland G. Hülsmann" hat am 01.02.2002 geschrieben:

>> Wie ich bereits erwähnt habe: Diese
>> 2-Personen-Variante macht wirklich spaß!
>
> Hier [b]muss[/b] ich Jost ausnahmsweise ;-) voll inhaltlich
> zustimmen.

Wieso "muss"? Du darfst! :-P

> als eigenes Zweierspiel (ähnlich wie die
> KOSMOS Reige "Spiele für zwei") für 9,95 €
> herausgebracht zu werden.

:-O Da kauf ich mir doch lieber drei Kellogs-Packungen! :-D

> Roland (liebt atmosphärisch dichte Spiele)

Viele Grüße
Jost aus Soest (haßt dichte Atmosphäre = Nebel ;-) )

[Marten Holst]

Moinle Markus,

> > > bin zwar nicht Roman, aber es gibt eine Seite im Netz, auf
> > > der mein Konterfei neben seinem hängt, also habe ich keine
> > > Skrupel, an seiner Statt zu antworten. Es gibt, wie ich es
> >
> > Eine interessante These, dass man für Leute antworten darf,
> > neben denen man mal irgendwo abgebildet ist :-D Ach ja, die
> > Leute haben heute einfach keine Skrupel mehr... :)
>
> was soll ich erst dazu sagen? Siehe Link unten ;-)
>
> Markus Barnick
> http://www.Barnick.de/spieler.htm

Na, dann such mich mal schön in Deiner Datenbank... ;-)

Tschüß
Marten (Datenschützer :-P)

[Marten Holst]

Moinle,

> Ja, das kann auch passieren. Lange Spieldauern "passieren"
> bei Leuten, die entweder Probleme bei der Vorstellung haben
> oder bis ins Detail planen wollen. Dazwischen gibt's
> eigentlich wenig Probleme...

Wobei das häufig zusammen fällt, denn viele Leute, die bis ins Detail grübeln, geben dann an, dass sie wissen wollen, was rauskommt, und kein Gespür dafür haben. Ganz "schlimm" sind die, wenn sie ein Spiel erstmals in der Hand haben. Und noch "schlimmer", weil das meistens die selben sind, die dann "aus Zeitersparnis" nicht ihren Zug spielen, sondern wild die Situation nach ihrem Zug aufbauen...

> > Micha (spielt lieber aus dem Bauch heraus)
>
> Ja, mir geht's genauso. Für mich stellt spielerisches
> "Können" auch eher "Erfolg pro Zeit" dar denn Grübeln bis zum
> Umfallen. Außerdem mag ich's, wenn Spiele flüssig laufen ;-)

Vor allem: wenn man grübelt und dennoch verliert, ist die Effizienz ja völlig im Eimer.

Aber vielleicht ist der Spaß, den man z.B. an einer Partie Java hat, konstant, und muss nun nur noch durch die Spielzeit dividiert werden, um die Effizienz herauszubekommen?! :)

Tschüß
Marten (spielt Schach auch öfters aus dem Bauch, was aber nicht immer clever ist)