"Volker L." hat am 25.04.2003 geschrieben:
> ["Essen in Essen"]
>
>>> Aber ja, ich habe da sehr angenehm gesessen zwischen Dir und
>>> Habsi, auch Arne und Benno gegenueber waren akzeptable
>>> Gespraechspartner. Von mir aus gleiche Sitzordnung dieses
>>> Jahr.
Da fällt mir gerade ein: [i]Du[/i] hast sehr angenehm gesessen, wir anderen dagegen hatten so einen seltsamen schnurbärtigen Kauz zwischen uns... :-D ;-)
>> Soll ich schonmal Sitzplatzkärtchen drucken? ;-)
>
> Gute Idee. Sonst kommen die Anderen noch auch den Gedanken,
> sie koennten sich einfach dahin setzen, wo es ihnen gerade
> gefaellt
:-O Wie kann man den bloss auf solch abstrusen Ideen kommen? :-?
>>>> Ich habe da noch zwei äußerst geschickt geführte
>>>> Eß-Stäbchen...
>
> Und wie willst Du Dich dann noch auf einen Unfall
> rausreden????
Wieso Unfall? Ich kann doch nichts dafür, wenn du immer wieder deine Augen auf meine Eßstäbchen steckst... :-P
Stimme aus dem Hintergrund: "Oh, Litschies!" (BTW: Wie scheibt man das eigentlich?)
Ist dir eigentlich klar, dass das nächste "Essen in Essen" schon näher ist, als das letzte? (Wir haben gerade das "Bergfest" hinter uns gelassen...)
Viele Grüße
Jost aus Soest (sprich: "jooost aus sooost")
http://www.schwider.de/vietnam.htm - Gedenket Vietnam!
[F] Netiquette ["GMT Games - Biggest Sale Ever"]
-
Jost Schwider
RE: a) b) c) d) oder was ?
"Günter Cornett" hat am 25.04.2003 geschrieben:
>>> Jeder kaempft fuer das, wovon er zuwenig hat :-P :lol:
>>
>> Ob Günter [i]den[/i] verstanden hat? :LOL: ;-)
>
> Ne, lass mich raten:
> a) schlechte Manieren ?
Eine Tautologie?!
[i]Das[/i] kann ja nicht sein! ;-)
> b) eine sich selbst regenerierende Schwarzwälder
> Kirschtorte ?
Gute Idee, wo gibts sowas?
> c) gar ein Innenklo ?
:-?
> d) oder ein Kugelschreiber, der mir nicht ständig das
> Gesicht bemalt, wenn ich überlege, was ich schreiben soll ?
:LOL: Das isses! :LOL:
BTW: Du plenkst! ;-)
> Ach, ich gebs auf. Ich glaub, ich bin zu blöd dafür.
Och, und ich dachte, dein seltsamer Gesichtsausdruck ist allein auf o.g. Kugelschreiber zurück zu führen... :-D :LOL: ;-)
Viele Grüße
Jost aus Soest (sprich: "jooost aus sooost")
http://www.schwider.de/vietnam.htm - Gedenket Vietnam!
>>> Jeder kaempft fuer das, wovon er zuwenig hat :-P :lol:
>>
>> Ob Günter [i]den[/i] verstanden hat? :LOL: ;-)
>
> Ne, lass mich raten:
> a) schlechte Manieren ?
Eine Tautologie?!
[i]Das[/i] kann ja nicht sein! ;-)
> b) eine sich selbst regenerierende Schwarzwälder
> Kirschtorte ?
Gute Idee, wo gibts sowas?
> c) gar ein Innenklo ?
:-?
> d) oder ein Kugelschreiber, der mir nicht ständig das
> Gesicht bemalt, wenn ich überlege, was ich schreiben soll ?
:LOL: Das isses! :LOL:
BTW: Du plenkst! ;-)
> Ach, ich gebs auf. Ich glaub, ich bin zu blöd dafür.
Och, und ich dachte, dein seltsamer Gesichtsausdruck ist allein auf o.g. Kugelschreiber zurück zu führen... :-D :LOL: ;-)
Viele Grüße
Jost aus Soest (sprich: "jooost aus sooost")
http://www.schwider.de/vietnam.htm - Gedenket Vietnam!
-
Volker L.
Du wiederholst Dich!
Jost Schwider schrieb:
>
> "Volker L." hat am 25.04.2003 geschrieben:
>
> > ["Essen in Essen"]
> >
> >>> Aber ja, ich habe da sehr angenehm gesessen zwischen Dir
> und
> >>> Habsi, auch Arne und Benno gegenueber waren akzeptable
> >>> Gespraechspartner. Von mir aus gleiche Sitzordnung dieses
> >>> Jahr.
>
> Da fällt mir gerade ein: [i]Du[/i] hast sehr angenehm
> gesessen, wir anderen dagegen hatten so einen seltsamen
> schnurbärtigen Kauz zwischen uns... :-D ;-)
Das hatten wir doch schonmal geklaert :-| Vergleiche:
http://www.spielbox.de/phorum4/read.php4?f=5&i=860&t=849
Zweimal derselbe Scherz wirkt nicht bei Leuten, die ein gutes
Gedaechtnis haben... :-P
Gruss, Volker (Tröt, stampf, tröt)
>
> "Volker L." hat am 25.04.2003 geschrieben:
>
> > ["Essen in Essen"]
> >
> >>> Aber ja, ich habe da sehr angenehm gesessen zwischen Dir
> und
> >>> Habsi, auch Arne und Benno gegenueber waren akzeptable
> >>> Gespraechspartner. Von mir aus gleiche Sitzordnung dieses
> >>> Jahr.
>
> Da fällt mir gerade ein: [i]Du[/i] hast sehr angenehm
> gesessen, wir anderen dagegen hatten so einen seltsamen
> schnurbärtigen Kauz zwischen uns... :-D ;-)
Das hatten wir doch schonmal geklaert :-| Vergleiche:
http://www.spielbox.de/phorum4/read.php4?f=5&i=860&t=849
Zweimal derselbe Scherz wirkt nicht bei Leuten, die ein gutes
Gedaechtnis haben... :-P
Gruss, Volker (Tröt, stampf, tröt)
-
Günter Cornett
RE: a) b) c) d) oder was ?
Jost Schwider schrieb:
>
> "Günter Cornett" hat am 25.04.2003 geschrieben:
>
> >>> Jeder kaempft fuer das, wovon er zuwenig hat :-P :lol:
> >> Ob Günter [i]den[/i] verstanden hat? :LOL: ;-)
> > Ne, lass mich raten:
> > a) schlechte Manieren ?
>
> Eine Tautologie?!
> [i]Das[/i] kann ja nicht sein! ;-)
Du meinst 'Manieren' sind in Soest gleichbedeutend mit 'schlechten Manieren' ?
Das erklärt allerdings so Manches ...
> > b) eine sich selbst regenerierende Schwarzwälder
> > Kirschtorte ?
>
> Gute Idee, wo gibts sowas?
Wenn ich das wüsste !!!
(zur Erinerung: *Jeder kaempft fuer das, wovon er zuwenig hat*)
> > c) gar ein Innenklo ?
> :-?
Tja, wie erklärt man einem Blinden die Farbe oder einem Soester das Innenklo ?
(Ich weiss immehin, wie so etwas aussieht)
> > d) oder ein Kugelschreiber, der mir nicht ständig das
> > Gesicht bemalt, wenn ich überlege, was ich schreiben soll ?
>
> :LOL: Das isses! :LOL:
> BTW: Du plenkst! ;-)
Danke, das brauchte ich jetzt :-)
> > Ach, ich gebs auf. Ich glaub, ich bin zu blöd dafür.
>
> Och, und ich dachte, dein seltsamer Gesichtsausdruck ist
> allein auf o.g. Kugelschreiber zurück zu führen... :-D :LOL:
> ;-)
Na gut, dann rate ich eben nochmal:
e) keine frames
Gruß, Günter
>
> "Günter Cornett" hat am 25.04.2003 geschrieben:
>
> >>> Jeder kaempft fuer das, wovon er zuwenig hat :-P :lol:
> >> Ob Günter [i]den[/i] verstanden hat? :LOL: ;-)
> > Ne, lass mich raten:
> > a) schlechte Manieren ?
>
> Eine Tautologie?!
> [i]Das[/i] kann ja nicht sein! ;-)
Du meinst 'Manieren' sind in Soest gleichbedeutend mit 'schlechten Manieren' ?
Das erklärt allerdings so Manches ...
> > b) eine sich selbst regenerierende Schwarzwälder
> > Kirschtorte ?
>
> Gute Idee, wo gibts sowas?
Wenn ich das wüsste !!!
(zur Erinerung: *Jeder kaempft fuer das, wovon er zuwenig hat*)
> > c) gar ein Innenklo ?
> :-?
Tja, wie erklärt man einem Blinden die Farbe oder einem Soester das Innenklo ?
(Ich weiss immehin, wie so etwas aussieht)
> > d) oder ein Kugelschreiber, der mir nicht ständig das
> > Gesicht bemalt, wenn ich überlege, was ich schreiben soll ?
>
> :LOL: Das isses! :LOL:
> BTW: Du plenkst! ;-)
Danke, das brauchte ich jetzt :-)
> > Ach, ich gebs auf. Ich glaub, ich bin zu blöd dafür.
>
> Och, und ich dachte, dein seltsamer Gesichtsausdruck ist
> allein auf o.g. Kugelschreiber zurück zu führen... :-D :LOL:
> ;-)
Na gut, dann rate ich eben nochmal:
e) keine frames
Gruß, Günter
-
Günter Cornett
Re: Du wiederholst Dich!
Volker L. schrieb:
> Jost Schwider schrieb:
> > "Volker L." hat am 25.04.2003 geschrieben:
> > Da fällt mir gerade ein: [i]Du[/i] hast sehr angenehm
> > gesessen, wir anderen dagegen hatten so einen seltsamen
> > schnurbärtigen Kauz zwischen uns... :-D ;-)
>
> Das hatten wir doch schonmal geklaert :-| Vergleiche:
> http://www.spielbox.de/phorum4/read.php4?f=5&i=860&t=849
>
> Zweimal derselbe Scherz wirkt nicht bei Leuten, die ein gutes
> Gedaechtnis haben... :-P
Sag bloss, du wusstest es noch nicht: Jost ist als Quasselstrippe hinreichend bekannt.
Ich erinnere mich an eine längere Diskussion mit ihm, währenddessen er sich ständig wiederholt hatte, anstatt auch nur ein einziges Mal auf meine unwiderlegbaren Argumente einzugehen... :LOL:
Gruß, Günter
--
Beispiel für sinnvollen Einsatz von Frames:
http://de.vivisimo.com/index.html oder gleich:
http://de.vivisimo.com/search?language=all&dlang=de&enablejs=0&timeout=4500&query=%22Jost+aus+Soest%22&v%3Asources=AltaVista%2CYahoo%2CMSN%2CNetscape%2CLycos%2CLooksmart%2CQualigo%2CTricus&x=39&y=7
> Jost Schwider schrieb:
> > "Volker L." hat am 25.04.2003 geschrieben:
> > Da fällt mir gerade ein: [i]Du[/i] hast sehr angenehm
> > gesessen, wir anderen dagegen hatten so einen seltsamen
> > schnurbärtigen Kauz zwischen uns... :-D ;-)
>
> Das hatten wir doch schonmal geklaert :-| Vergleiche:
> http://www.spielbox.de/phorum4/read.php4?f=5&i=860&t=849
>
> Zweimal derselbe Scherz wirkt nicht bei Leuten, die ein gutes
> Gedaechtnis haben... :-P
Sag bloss, du wusstest es noch nicht: Jost ist als Quasselstrippe hinreichend bekannt.
Ich erinnere mich an eine längere Diskussion mit ihm, währenddessen er sich ständig wiederholt hatte, anstatt auch nur ein einziges Mal auf meine unwiderlegbaren Argumente einzugehen... :LOL:
Gruß, Günter
--
Beispiel für sinnvollen Einsatz von Frames:
http://de.vivisimo.com/index.html oder gleich:
http://de.vivisimo.com/search?language=all&dlang=de&enablejs=0&timeout=4500&query=%22Jost+aus+Soest%22&v%3Asources=AltaVista%2CYahoo%2CMSN%2CNetscape%2CLycos%2CLooksmart%2CQualigo%2CTricus&x=39&y=7
-
peer
Re: Du wiederholst Dich!
Hi,
Günter Cornett schrieb:
>
> Ich erinnere mich an eine längere Diskussion mit ihm,
> währenddessen er sich ständig wiederholt hatte, anstatt auch
> nur ein einziges Mal auf meine unwiderlegbaren Argumente
> einzugehen... :LOL:
Tja, so ist das mit unwiederlegbaren Argumenten - man kann nicht auf sie eingehen, denn sie sind unwiederlegbar...
Wer ruft da Kreisschluß?
Immerhin bin ich noch unten beim Jürgen-Karla-Ast dieser Wettkampfdiskussion...
ciao
Peer (Beherrscher der Aldol-Reaktion)
Günter Cornett schrieb:
>
> Ich erinnere mich an eine längere Diskussion mit ihm,
> währenddessen er sich ständig wiederholt hatte, anstatt auch
> nur ein einziges Mal auf meine unwiderlegbaren Argumente
> einzugehen... :LOL:
Tja, so ist das mit unwiederlegbaren Argumenten - man kann nicht auf sie eingehen, denn sie sind unwiederlegbar...
Wer ruft da Kreisschluß?
Immerhin bin ich noch unten beim Jürgen-Karla-Ast dieser Wettkampfdiskussion...
ciao
Peer (Beherrscher der Aldol-Reaktion)
-
Günter Cornett
Auweia!
peer schrieb:
>
> Hi,
> Günter Cornett schrieb:
> >
> > Ich erinnere mich an eine längere Diskussion mit ihm,
> > währenddessen er sich ständig wiederholt hatte, anstatt auch
> > nur ein einziges Mal auf meine unwiderlegbaren Argumente
> > einzugehen... :LOL:
>
> Tja, so ist das mit unwiederlegbaren Argumenten - man kann
> nicht auf sie eingehen, denn sie sind unwiederlegbar...
> Wer ruft da Kreisschluß?
Kennst du denn gar keine andere Möglichkeit auf Argumente einzugehen außer sie zu widerlegen ? Z.B: Einen Gedanken fortfühen, gemeinsame Positionen entwickeln, ... und notfalls, gibt es immernoch das 'ja, aber...'
> Immerhin bin ich noch unten beim Jürgen-Karla-Ast dieser
> Wettkampfdiskussion...
ein toter Ast ...
> ciao
> Peer (Beherrscher der Aldol-Reaktion)
Gruß Günter (Nieder mit den Reaktionären!)
>
> Hi,
> Günter Cornett schrieb:
> >
> > Ich erinnere mich an eine längere Diskussion mit ihm,
> > währenddessen er sich ständig wiederholt hatte, anstatt auch
> > nur ein einziges Mal auf meine unwiderlegbaren Argumente
> > einzugehen... :LOL:
>
> Tja, so ist das mit unwiederlegbaren Argumenten - man kann
> nicht auf sie eingehen, denn sie sind unwiederlegbar...
> Wer ruft da Kreisschluß?
Kennst du denn gar keine andere Möglichkeit auf Argumente einzugehen außer sie zu widerlegen ? Z.B: Einen Gedanken fortfühen, gemeinsame Positionen entwickeln, ... und notfalls, gibt es immernoch das 'ja, aber...'
> Immerhin bin ich noch unten beim Jürgen-Karla-Ast dieser
> Wettkampfdiskussion...
ein toter Ast ...
> ciao
> Peer (Beherrscher der Aldol-Reaktion)
Gruß Günter (Nieder mit den Reaktionären!)
-
peer
Re: Auweia!
Hi,
Günter Cornett schrieb:
>> > > Ich erinnere mich an eine längere Diskussion mit ihm,
> > > währenddessen er sich ständig wiederholt hatte, anstatt
> auch
> > > nur ein einziges Mal auf meine unwiderlegbaren Argumente
> > > einzugehen... :LOL:
> >
> > Tja, so ist das mit unwiederlegbaren Argumenten - man kann
> > nicht auf sie eingehen, denn sie sind unwiederlegbar...
> > Wer ruft da Kreisschluß?
>
> Kennst du denn gar keine andere Möglichkeit auf Argumente
> einzugehen außer sie zu widerlegen ? Z.B: Einen Gedanken
> fortfühen, gemeinsame Positionen entwickeln, ... und
> notfalls, gibt es immernoch das 'ja, aber...'
Ich kenne da noch Möglichkeiten, aber wir reden doch über Volker, oder? ;-)
Und eine gemeinsame Position zwischen dir und Volker zu finden dürfte schwieriger sein, als eine absolute Gewinnstrategie bei MäDN zu finden :-D
Und "ja, aber" als "Eingehen"zu bezeíchnen halte ich für gewagt...
> > Immerhin bin ich noch unten beim Jürgen-Karla-Ast dieser
> > Wettkampfdiskussion...
>
> ein toter Ast ...
Gönne mir doch die kleinen Triumpfe...
>
> > ciao
> > Peer (Beherrscher der Aldol-Reaktion)
>
> Gruß Günter (Nieder mit den Reaktionären!)
ciao
Peer (lieber eine protonierte Aldehydgruppe als die Knoevennagelsynthese)
Günter Cornett schrieb:
>> > > Ich erinnere mich an eine längere Diskussion mit ihm,
> > > währenddessen er sich ständig wiederholt hatte, anstatt
> auch
> > > nur ein einziges Mal auf meine unwiderlegbaren Argumente
> > > einzugehen... :LOL:
> >
> > Tja, so ist das mit unwiederlegbaren Argumenten - man kann
> > nicht auf sie eingehen, denn sie sind unwiederlegbar...
> > Wer ruft da Kreisschluß?
>
> Kennst du denn gar keine andere Möglichkeit auf Argumente
> einzugehen außer sie zu widerlegen ? Z.B: Einen Gedanken
> fortfühen, gemeinsame Positionen entwickeln, ... und
> notfalls, gibt es immernoch das 'ja, aber...'
Ich kenne da noch Möglichkeiten, aber wir reden doch über Volker, oder? ;-)
Und eine gemeinsame Position zwischen dir und Volker zu finden dürfte schwieriger sein, als eine absolute Gewinnstrategie bei MäDN zu finden :-D
Und "ja, aber" als "Eingehen"zu bezeíchnen halte ich für gewagt...
> > Immerhin bin ich noch unten beim Jürgen-Karla-Ast dieser
> > Wettkampfdiskussion...
>
> ein toter Ast ...
Gönne mir doch die kleinen Triumpfe...
>
> > ciao
> > Peer (Beherrscher der Aldol-Reaktion)
>
> Gruß Günter (Nieder mit den Reaktionären!)
ciao
Peer (lieber eine protonierte Aldehydgruppe als die Knoevennagelsynthese)
-
Günter Cornett
Re: Auweia!
peer schrieb:
>
> Hi,
> Günter Cornett schrieb:
> > > > nur ein einziges Mal auf meine unwiderlegbaren Argumente
> > > > einzugehen... :LOL:
> > >
> > > Tja, so ist das mit unwiederlegbaren Argumenten - man kann
> > > nicht auf sie eingehen, denn sie sind unwiederlegbar...
> > > Wer ruft da Kreisschluß?
> >
> > Kennst du denn gar keine andere Möglichkeit auf Argumente
> > einzugehen außer sie zu widerlegen ? Z.B: Einen Gedanken
> > fortfühen, gemeinsame Positionen entwickeln, ... und
> > notfalls, gibt es immernoch das 'ja, aber...'
>
> Ich kenne da noch Möglichkeiten, aber wir reden doch über
> Volker, oder? ;-)
Schlimmer noch: Wir reden [i] mit [/i] Volker.
> Und eine gemeinsame Position zwischen dir und Volker zu
> finden dürfte schwieriger sein, als eine absolute
> Gewinnstrategie bei MäDN zu finden :-D
Ganz einfach: Gegen Volker spielen (ich wette, der will auch beim MÄDN immer Letzter werden, weil er denkt, dann gewinnt er).
> Und "ja, aber" als "Eingehen"zu bezeíchnen halte ich für
> gewagt...
Es ist die elegante Form des Widerspruchs. Im übrigen heisst 'auf etwas Eingehen' doch nicht, dass man nicht widersprechen darf.
> > > Immerhin bin ich noch unten beim Jürgen-Karla-Ast dieser
> > > Wettkampfdiskussion...
> > ein toter Ast ...
> Gönne mir doch die kleinen Triumpfe...
Ich gönne dir vielmehr, z.B. dass du Volker daran hinderst, Letzter zu werden. :-)
> > > Peer (Beherrscher der Aldol-Reaktion)
> > Gruß Günter (Nieder mit den Reaktionären!)
> Peer (lieber eine protonierte Aldehydgruppe als die ...
Gruß, Günter (Jo: Aldi-Süd ist ok)
>
> Hi,
> Günter Cornett schrieb:
> > > > nur ein einziges Mal auf meine unwiderlegbaren Argumente
> > > > einzugehen... :LOL:
> > >
> > > Tja, so ist das mit unwiederlegbaren Argumenten - man kann
> > > nicht auf sie eingehen, denn sie sind unwiederlegbar...
> > > Wer ruft da Kreisschluß?
> >
> > Kennst du denn gar keine andere Möglichkeit auf Argumente
> > einzugehen außer sie zu widerlegen ? Z.B: Einen Gedanken
> > fortfühen, gemeinsame Positionen entwickeln, ... und
> > notfalls, gibt es immernoch das 'ja, aber...'
>
> Ich kenne da noch Möglichkeiten, aber wir reden doch über
> Volker, oder? ;-)
Schlimmer noch: Wir reden [i] mit [/i] Volker.
> Und eine gemeinsame Position zwischen dir und Volker zu
> finden dürfte schwieriger sein, als eine absolute
> Gewinnstrategie bei MäDN zu finden :-D
Ganz einfach: Gegen Volker spielen (ich wette, der will auch beim MÄDN immer Letzter werden, weil er denkt, dann gewinnt er).
> Und "ja, aber" als "Eingehen"zu bezeíchnen halte ich für
> gewagt...
Es ist die elegante Form des Widerspruchs. Im übrigen heisst 'auf etwas Eingehen' doch nicht, dass man nicht widersprechen darf.
> > > Immerhin bin ich noch unten beim Jürgen-Karla-Ast dieser
> > > Wettkampfdiskussion...
> > ein toter Ast ...
> Gönne mir doch die kleinen Triumpfe...
Ich gönne dir vielmehr, z.B. dass du Volker daran hinderst, Letzter zu werden. :-)
> > > Peer (Beherrscher der Aldol-Reaktion)
> > Gruß Günter (Nieder mit den Reaktionären!)
> Peer (lieber eine protonierte Aldehydgruppe als die ...
Gruß, Günter (Jo: Aldi-Süd ist ok)
-
Volker L.
Re: Auweia!
Günter Cornett schrieb:
>
> peer schrieb:
> >
> > Hi,
> > Günter Cornett schrieb:
> > > > > nur ein einziges Mal auf meine unwiderlegbaren
> Argumente
> > > > > einzugehen... :LOL:
> > > >
> > > > Tja, so ist das mit unwiederlegbaren Argumenten - man
> kann
> > > > nicht auf sie eingehen, denn sie sind unwiederlegbar...
> > > > Wer ruft da Kreisschluß?
> > >
> > > Kennst du denn gar keine andere Möglichkeit auf Argumente
> > > einzugehen außer sie zu widerlegen ? Z.B: Einen Gedanken
> > > fortfühen, gemeinsame Positionen entwickeln, ... und
> > > notfalls, gibt es immernoch das 'ja, aber...'
> >
> > Ich kenne da noch Möglichkeiten, aber wir reden doch über
> > Volker, oder? ;-)
Aehem, ich bin doch nicht an allem Schuld...
Derjenige, dem Guenter weiter oben vorgeworfen hat, keine neuen
Argumente zu bringen, war Jost ;-)
(und Guenter selbst macht es auch nicht viel besser, s.u.)
> Schlimmer noch: Wir reden [i] mit [/i] Volker.
Du darfst Dich geehrt fuehlen :-))
> > Und eine gemeinsame Position zwischen dir und Volker zu
> > finden dürfte schwieriger sein, als eine absolute
> > Gewinnstrategie bei MäDN zu finden :-D
Ist doch ganz offensichtlich: Solange immer "6" wuerfeln, bis
man die Endzone erreicht het (bzw. kurz davor), dann genau die
Zahl wuerfeln, die man braucht, um exakt auf das hinterste noch
freie Feld in der Endzone zu kommen.
Fuer den Startspieler eine 100%ig sichere Sache :-P
> Ganz einfach: Gegen Volker spielen (ich wette, der will auch
> beim MÄDN immer Letzter werden, weil er denkt, dann gewinnt
> er).
:roll: und hier ist die Stelle, wo Du wiedermal alle
Gegenargumente schlichtweg ignorierst.
Bei Durchhalte-Wettbewerben (wie z.B. "having the final say")
ist der letzte der Sieger, bei Wettlaeufen selbstverfreilich nicht.
> > Und "ja, aber" als "Eingehen"zu bezeíchnen halte ich für
> > gewagt...
>
> Es ist die elegante Form des Widerspruchs. Im übrigen heisst
> 'auf etwas Eingehen' doch nicht, dass man nicht widersprechen
> darf.
>
> > > > Immerhin bin ich noch unten beim Jürgen-Karla-Ast dieser
> > > > Wettkampfdiskussion...
> > > ein toter Ast ...
> > Gönne mir doch die kleinen Triumpfe...
>
> Ich gönne dir vielmehr, z.B. dass du Volker daran hinderst,
> Letzter zu werden. :-)
Abwarten! (*Achtung, Wortspiel!*) ;-)
> > > > Peer (Beherrscher der Aldol-Reaktion)
> > > Gruß Günter (Nieder mit den Reaktionären!)
> > Peer (lieber eine protonierte Aldehydgruppe als die ...
Gruss, Volker (besser 'ne Fliege im Porzellanladen als 'n Elefant in der Suppe)
>
> peer schrieb:
> >
> > Hi,
> > Günter Cornett schrieb:
> > > > > nur ein einziges Mal auf meine unwiderlegbaren
> Argumente
> > > > > einzugehen... :LOL:
> > > >
> > > > Tja, so ist das mit unwiederlegbaren Argumenten - man
> kann
> > > > nicht auf sie eingehen, denn sie sind unwiederlegbar...
> > > > Wer ruft da Kreisschluß?
> > >
> > > Kennst du denn gar keine andere Möglichkeit auf Argumente
> > > einzugehen außer sie zu widerlegen ? Z.B: Einen Gedanken
> > > fortfühen, gemeinsame Positionen entwickeln, ... und
> > > notfalls, gibt es immernoch das 'ja, aber...'
> >
> > Ich kenne da noch Möglichkeiten, aber wir reden doch über
> > Volker, oder? ;-)
Aehem, ich bin doch nicht an allem Schuld...
Derjenige, dem Guenter weiter oben vorgeworfen hat, keine neuen
Argumente zu bringen, war Jost ;-)
(und Guenter selbst macht es auch nicht viel besser, s.u.)
> Schlimmer noch: Wir reden [i] mit [/i] Volker.
Du darfst Dich geehrt fuehlen :-))
> > Und eine gemeinsame Position zwischen dir und Volker zu
> > finden dürfte schwieriger sein, als eine absolute
> > Gewinnstrategie bei MäDN zu finden :-D
Ist doch ganz offensichtlich: Solange immer "6" wuerfeln, bis
man die Endzone erreicht het (bzw. kurz davor), dann genau die
Zahl wuerfeln, die man braucht, um exakt auf das hinterste noch
freie Feld in der Endzone zu kommen.
Fuer den Startspieler eine 100%ig sichere Sache :-P
> Ganz einfach: Gegen Volker spielen (ich wette, der will auch
> beim MÄDN immer Letzter werden, weil er denkt, dann gewinnt
> er).
:roll: und hier ist die Stelle, wo Du wiedermal alle
Gegenargumente schlichtweg ignorierst.
Bei Durchhalte-Wettbewerben (wie z.B. "having the final say")
ist der letzte der Sieger, bei Wettlaeufen selbstverfreilich nicht.
> > Und "ja, aber" als "Eingehen"zu bezeíchnen halte ich für
> > gewagt...
>
> Es ist die elegante Form des Widerspruchs. Im übrigen heisst
> 'auf etwas Eingehen' doch nicht, dass man nicht widersprechen
> darf.
>
> > > > Immerhin bin ich noch unten beim Jürgen-Karla-Ast dieser
> > > > Wettkampfdiskussion...
> > > ein toter Ast ...
> > Gönne mir doch die kleinen Triumpfe...
>
> Ich gönne dir vielmehr, z.B. dass du Volker daran hinderst,
> Letzter zu werden. :-)
Abwarten! (*Achtung, Wortspiel!*) ;-)
> > > > Peer (Beherrscher der Aldol-Reaktion)
> > > Gruß Günter (Nieder mit den Reaktionären!)
> > Peer (lieber eine protonierte Aldehydgruppe als die ...
Gruss, Volker (besser 'ne Fliege im Porzellanladen als 'n Elefant in der Suppe)
-
Roland G. Hülsmann
- Kennerspieler
- Beiträge: 2598
Re: Auweia!
Volker L. schrieb:
> Gruss, Volker (besser 'ne Fliege im Porzellanladen als 'n
> Elefant in der Suppe)
Ich würde dazu meinen:
Besser ein Haar in der Suppe als umgekehrt!
> Gruss, Volker (besser 'ne Fliege im Porzellanladen als 'n
> Elefant in der Suppe)
Ich würde dazu meinen:
Besser ein Haar in der Suppe als umgekehrt!
-
Jost Schwider
RE: Du wiederholst Dich!
"Volker L." hat am 28.04.2003 geschrieben:
>> Da fällt mir gerade ein: [i]Du[/i] hast sehr angenehm
>> gesessen, wir anderen dagegen hatten so einen seltsamen
>> schnurbärtigen Kauz zwischen uns... :-D ;-)
>
> Das hatten wir doch schonmal geklaert :-| Vergleiche:
> http://www.spielbox.de/phorum4/read.php4?f=5&i=860&t=849
Na, das sind aber ganz klar zwei verschiedene Bärte. Insoweit hat dieser Scherz keinen Bart! ;-) :-D
> Zweimal derselbe Scherz wirkt nicht bei Leuten, die ein
> gutes Gedaechtnis haben... :-P
Hier im Off Topic-Forum gab es ihn noch nicht. :-P
Viele Grüße
Jost aus Soest (will sofort wieder nach Vietnam zurück, da kennt man seine Scherze noch nicht)
http://www.schwider.de/vietnam.htm - [i]Wunderbares Impressionen[/i]
>> Da fällt mir gerade ein: [i]Du[/i] hast sehr angenehm
>> gesessen, wir anderen dagegen hatten so einen seltsamen
>> schnurbärtigen Kauz zwischen uns... :-D ;-)
>
> Das hatten wir doch schonmal geklaert :-| Vergleiche:
> http://www.spielbox.de/phorum4/read.php4?f=5&i=860&t=849
Na, das sind aber ganz klar zwei verschiedene Bärte. Insoweit hat dieser Scherz keinen Bart! ;-) :-D
> Zweimal derselbe Scherz wirkt nicht bei Leuten, die ein
> gutes Gedaechtnis haben... :-P
Hier im Off Topic-Forum gab es ihn noch nicht. :-P
Viele Grüße
Jost aus Soest (will sofort wieder nach Vietnam zurück, da kennt man seine Scherze noch nicht)
http://www.schwider.de/vietnam.htm - [i]Wunderbares Impressionen[/i]
-
Jost Schwider
RE: Du wiederholst Dich!
"Günter Cornett" hat am 28.04.2003 geschrieben:
> Sag bloss, du wusstest es noch nicht: Jost ist als
> Quasselstrippe hinreichend bekannt.
Echt? Das habe ich bisher nur von G.Cornett gehört! :-P :LOL: ;-)
> Ich erinnere mich an eine längere Diskussion mit ihm,
> währenddessen er sich ständig wiederholt hatte, anstatt
> auch nur ein einziges Mal auf meine unwiderlegbaren
> Argumente einzugehen... :LOL:
:roll: Keine Argumente, keine Antwort. :-P
Viele Grüße
Jost aus Soest (hat viele zufriedene Kunden; auch dank "NoFrames")
http://www.schwider.de/vietnam.htm - [i]Wunderbares Impressionen[/i]
> Sag bloss, du wusstest es noch nicht: Jost ist als
> Quasselstrippe hinreichend bekannt.
Echt? Das habe ich bisher nur von G.Cornett gehört! :-P :LOL: ;-)
> Ich erinnere mich an eine längere Diskussion mit ihm,
> währenddessen er sich ständig wiederholt hatte, anstatt
> auch nur ein einziges Mal auf meine unwiderlegbaren
> Argumente einzugehen... :LOL:
:roll: Keine Argumente, keine Antwort. :-P
Viele Grüße
Jost aus Soest (hat viele zufriedene Kunden; auch dank "NoFrames")
http://www.schwider.de/vietnam.htm - [i]Wunderbares Impressionen[/i]
-
Roland G. Hülsmann
- Kennerspieler
- Beiträge: 2598
RE: Du wiederholst Dich!
Jost Schwider schrieb:
> Jost aus Soest (will sofort wieder nach Vietnam zurück, da
> kennt man seine Scherze noch nicht)
... und vor allen Dingen: man [b]versteht[/b] sie auch nicht und lacht aus Höflichkeit! :grin:
Roland (autsch, nicht schlagen)
> Jost aus Soest (will sofort wieder nach Vietnam zurück, da
> kennt man seine Scherze noch nicht)
... und vor allen Dingen: man [b]versteht[/b] sie auch nicht und lacht aus Höflichkeit! :grin:
Roland (autsch, nicht schlagen)
-
peer
Re: Auweia!
Hi,
Ich schliesse mich an, auch wenn es nur ist, um dir den Sieg nicht zu gönnen!
ciao
Peer (manchmal muß man in den sauren Apfel beissen)
Ich schliesse mich an, auch wenn es nur ist, um dir den Sieg nicht zu gönnen!
ciao
Peer (manchmal muß man in den sauren Apfel beissen)
-
Jost Schwider
Verständnisprobleme - Nein danke!
"Roland G. Hülsmann" hat am 29.04.2003 geschrieben:
>> Jost aus Soest (will sofort wieder nach Vietnam zurück, da
>> kennt man seine Scherze noch nicht)
>
> ... und vor allen Dingen: man [b]versteht[/b] sie auch
> nicht und lacht aus Höflichkeit! :grin:
Da täuscht du dich aber gewaltig! :-P ;-)
Ich spreche nämlich Vietnamesisch (kleinlaut: wenn auch nur etwa 50 Worte), viele Vietnamesen verstehen außerdem auch Englisch und einige auch Deutsch.
Außerdem: Bei meinem einmaligen Charme ist Höflichkeit seitens der Vietnamesen gar nicht mehr nötig, um meinerseits ein freundliches Lachen zu ernten. Jawohl!
> Roland (autsch, nicht schlagen)
[i]Patsch![/i]
Viele Grüße
Jost aus Soest (sprich: "jooost aus sooost")
http://www.schwider.de/vietnam.htm - [i]Wunderbares Impressionen[/i]
>> Jost aus Soest (will sofort wieder nach Vietnam zurück, da
>> kennt man seine Scherze noch nicht)
>
> ... und vor allen Dingen: man [b]versteht[/b] sie auch
> nicht und lacht aus Höflichkeit! :grin:
Da täuscht du dich aber gewaltig! :-P ;-)
Ich spreche nämlich Vietnamesisch (kleinlaut: wenn auch nur etwa 50 Worte), viele Vietnamesen verstehen außerdem auch Englisch und einige auch Deutsch.
Außerdem: Bei meinem einmaligen Charme ist Höflichkeit seitens der Vietnamesen gar nicht mehr nötig, um meinerseits ein freundliches Lachen zu ernten. Jawohl!
> Roland (autsch, nicht schlagen)
[i]Patsch![/i]
Viele Grüße
Jost aus Soest (sprich: "jooost aus sooost")
http://www.schwider.de/vietnam.htm - [i]Wunderbares Impressionen[/i]
-
Roland G. Hülsmann
- Kennerspieler
- Beiträge: 2598
Re: Verständnisprobleme - Nein danke!
Jost Schwider schrieb:
>> ... und vor allen Dingen: man [b]versteht[/b] sie auch
>> nicht und lacht aus Höflichkeit! :grin:
>
> Da täuscht du dich aber gewaltig! :-P ;-)
> Ich spreche nämlich Vietnamesisch (kleinlaut: wenn auch nur
> etwa 50 Worte), ...
Ach so. :oops: Sorry. Man lacht also über deine lustige Aussprache und deine ulkige Satzbildung! :grin:
> > Roland (autsch, nicht schlagen)
>
> [i]Patsch![/i]
[i]Duck! Box! Kick![/i] ;-)
Gruß
Roland
>> ... und vor allen Dingen: man [b]versteht[/b] sie auch
>> nicht und lacht aus Höflichkeit! :grin:
>
> Da täuscht du dich aber gewaltig! :-P ;-)
> Ich spreche nämlich Vietnamesisch (kleinlaut: wenn auch nur
> etwa 50 Worte), ...
Ach so. :oops: Sorry. Man lacht also über deine lustige Aussprache und deine ulkige Satzbildung! :grin:
> > Roland (autsch, nicht schlagen)
>
> [i]Patsch![/i]
[i]Duck! Box! Kick![/i] ;-)
Gruß
Roland
-
Claudia Hülsmann
- Kennerspieler
- Beiträge: 236
Autsch !!
Hört sofort auf euch zu schlagen oder ich verpetze euch bei KMW !!
Dann wird der Threat wegen gewaltverherrlichenden Aussagen komplett gelöscht und das wollt ihr doch nicht oder :grin: also vertragt euch wieder...das können sogar Leute
,die sonst nicht hier lesen und euch gerade mit ihrem Everest Monster Threat aus der Top Autoren Liste schmeissen wollen :lol:
Versöhnende Grüße Claudia
Dann wird der Threat wegen gewaltverherrlichenden Aussagen komplett gelöscht und das wollt ihr doch nicht oder :grin: also vertragt euch wieder...das können sogar Leute
,die sonst nicht hier lesen und euch gerade mit ihrem Everest Monster Threat aus der Top Autoren Liste schmeissen wollen :lol:
Versöhnende Grüße Claudia
-
peer
Re: Autsch !!
Hi,
Claudia Hülsmann schrieb:
>> Dann wird der Threat wegen gewaltverherrlichenden Aussagen
> komplett gelöscht und das wollt ihr doch nicht oder :grin:
> also vertragt euch wieder...das können sogar Leute
> ,die sonst nicht hier lesen und euch gerade mit ihrem Everest
> Monster Threat aus der Top Autoren Liste schmeissen wollen
> :lol:
... und sicherheitshalber bereits ein München-Thread eröffnen :-)
ciao
Peer (heisst alle Gäste hier herzlich willkommen)
Claudia Hülsmann schrieb:
>> Dann wird der Threat wegen gewaltverherrlichenden Aussagen
> komplett gelöscht und das wollt ihr doch nicht oder :grin:
> also vertragt euch wieder...das können sogar Leute
> ,die sonst nicht hier lesen und euch gerade mit ihrem Everest
> Monster Threat aus der Top Autoren Liste schmeissen wollen
> :lol:
... und sicherheitshalber bereits ein München-Thread eröffnen :-)
ciao
Peer (heisst alle Gäste hier herzlich willkommen)
-
Jost Schwider
RE: Autsch !!
"Claudia Hülsmann" hat am 01.05.2003 geschrieben:
> Hört sofort auf euch zu schlagen oder ich verpetze euch bei
> KMW !!
:-O Petze, Petze, Petze! :-P ;-)
> Dann wird der Threat wegen gewaltverherrlichenden Aussagen
> komplett gelöscht und das wollt ihr doch nicht oder :grin:
Du musst ja nur ganz einfach deinen Roland fest... äh... zurück halten... ;-)
> also vertragt euch wieder...das können sogar Leute
> ,die sonst nicht hier lesen und euch gerade mit ihrem
> Everest Monster Threat aus der Top Autoren Liste schmeissen
> wollen :lol:
Gute Idee: Laßt uns alle in den Everest-Thread einsteigen, natürlich mit konsequent falschen "Lösungen"! :-D :LOL:
> Versöhnende Grüße Claudia
Zuerst hatte ich tatsächlich "verhöhnende Grüße" gelesen... :roll:
Viele Grüße
Jost aus Soest (sprich: "jooost aus sooost")
http://www.schwider.de/vietnam.htm - [i]Wunderbares Impressionen[/i]
> Hört sofort auf euch zu schlagen oder ich verpetze euch bei
> KMW !!
:-O Petze, Petze, Petze! :-P ;-)
> Dann wird der Threat wegen gewaltverherrlichenden Aussagen
> komplett gelöscht und das wollt ihr doch nicht oder :grin:
Du musst ja nur ganz einfach deinen Roland fest... äh... zurück halten... ;-)
> also vertragt euch wieder...das können sogar Leute
> ,die sonst nicht hier lesen und euch gerade mit ihrem
> Everest Monster Threat aus der Top Autoren Liste schmeissen
> wollen :lol:
Gute Idee: Laßt uns alle in den Everest-Thread einsteigen, natürlich mit konsequent falschen "Lösungen"! :-D :LOL:
> Versöhnende Grüße Claudia
Zuerst hatte ich tatsächlich "verhöhnende Grüße" gelesen... :roll:
Viele Grüße
Jost aus Soest (sprich: "jooost aus sooost")
http://www.schwider.de/vietnam.htm - [i]Wunderbares Impressionen[/i]
-
Volker L.
Auch im Deutschen
Roland G. Hülsmann schrieb:
>
> Jost Schwider schrieb:
>
> >> ... und vor allen Dingen: man [b]versteht[/b] sie auch
> >> nicht und lacht aus Höflichkeit! :grin:
:-( Grmph. Roland, kannst Du Dir auch nur annaehernd vorstellen,
wie sehr es an mir nagt, dass mir dieser Kommentar nicht
eingefallen ist? :lol:
> > Da täuscht du dich aber gewaltig! :-P ;-)
> > Ich spreche nämlich Vietnamesisch (kleinlaut: wenn auch nur
> > etwa 50 Worte), ...
:-O Jost kleinlaut! [b]Der[/b] Tag wird rot im Kalender markiert :-P
> Ach so. :oops: Sorry. Man lacht also über deine lustige
> Aussprache und deine ulkige Satzbildung! :grin:
Dazu braucht Jost doch nicht erst versuchen, Vietnamesisch zu
sprechen, auch sein Deutsch kann man kritisieren :-D :
Jost Schwider schrieb:
>
> "Claudia Hülsmann" hat am 01.05.2003 geschrieben:
>
> > Dann wird der Threat wegen gewaltverherrlichenden Aussagen
> > komplett gelöscht und das wollt ihr doch nicht oder :grin:
>
> Du musst ja nur ganz einfach deinen Roland fest... äh...
> zurück halten... ;-)
Wie war das doch gleich: Wer "[i]brauchen[/i]" ohne "[i]zu[/i]"
gebraucht, braucht "[i]brauchen[/i]" gar nicht zu gebrauchen :-P ;-)
> Gute Idee: Laßt uns alle in den Everest-Thread einsteigen,
> natürlich mit konsequent falschen "Lösungen"! :-D :LOL:
Hui, wie gemein ... koennte von mir stammen :-))
> > Versöhnende Grüße Claudia
>
> Zuerst hatte ich tatsächlich "verhöhnende Grüße" gelesen...
> :roll:
Aber Jost, das Posting stammte doch von Claudia und nicht von
Roland oder mir :-)
(unmodifizierte) Gruesse, Volker
>
> Jost Schwider schrieb:
>
> >> ... und vor allen Dingen: man [b]versteht[/b] sie auch
> >> nicht und lacht aus Höflichkeit! :grin:
:-( Grmph. Roland, kannst Du Dir auch nur annaehernd vorstellen,
wie sehr es an mir nagt, dass mir dieser Kommentar nicht
eingefallen ist? :lol:
> > Da täuscht du dich aber gewaltig! :-P ;-)
> > Ich spreche nämlich Vietnamesisch (kleinlaut: wenn auch nur
> > etwa 50 Worte), ...
:-O Jost kleinlaut! [b]Der[/b] Tag wird rot im Kalender markiert :-P
> Ach so. :oops: Sorry. Man lacht also über deine lustige
> Aussprache und deine ulkige Satzbildung! :grin:
Dazu braucht Jost doch nicht erst versuchen, Vietnamesisch zu
sprechen, auch sein Deutsch kann man kritisieren :-D :
Jost Schwider schrieb:
>
> "Claudia Hülsmann" hat am 01.05.2003 geschrieben:
>
> > Dann wird der Threat wegen gewaltverherrlichenden Aussagen
> > komplett gelöscht und das wollt ihr doch nicht oder :grin:
>
> Du musst ja nur ganz einfach deinen Roland fest... äh...
> zurück halten... ;-)
Wie war das doch gleich: Wer "[i]brauchen[/i]" ohne "[i]zu[/i]"
gebraucht, braucht "[i]brauchen[/i]" gar nicht zu gebrauchen :-P ;-)
> Gute Idee: Laßt uns alle in den Everest-Thread einsteigen,
> natürlich mit konsequent falschen "Lösungen"! :-D :LOL:
Hui, wie gemein ... koennte von mir stammen :-))
> > Versöhnende Grüße Claudia
>
> Zuerst hatte ich tatsächlich "verhöhnende Grüße" gelesen...
> :roll:
Aber Jost, das Posting stammte doch von Claudia und nicht von
Roland oder mir :-)
(unmodifizierte) Gruesse, Volker
-
Jost Schwider
RE: Auch im Deutschen
"Volker L." hat am 02.05.2003 geschrieben:
>> Ach so. :oops: Sorry. Man lacht also über deine lustige
>> Aussprache und deine ulkige Satzbildung! :grin:
>
> Dazu braucht Jost doch nicht erst versuchen, Vietnamesisch
> zu sprechen, auch sein Deutsch kann man kritisieren :-D :
>
> Jost Schwider schrieb:
>>
>> "Claudia Hülsmann" hat am 01.05.2003 geschrieben:
>>
>> > Dann wird der Threat wegen gewaltverherrlichenden Aussagen
>> > komplett gelöscht und das wollt ihr doch nicht oder :grin:
>>
>> Du musst ja nur ganz einfach deinen Roland fest... äh...
>> zurück halten... ;-)
>
> Wie war das doch gleich: Wer "[i]brauchen[/i]" ohne
> "[i]zu[/i]" gebraucht, braucht "[i]brauchen[/i]" gar nicht zu
> gebrauchen :-P ;-)
:-? :-? :-? :-? :-? :-? :-?
In meinem Satz kommt gar kein "brauchen" vor! :-P
>> Gute Idee: Laßt uns alle in den Everest-Thread einsteigen,
>> natürlich mit konsequent falschen "Lösungen"! :-D :LOL:
>
> Hui, wie gemein ... koennte von mir stammen :-))
Gelle? :-))
Obwohl, jetzt lohnt es sich wohl gar nicht mehr... :-/
>>> Versöhnende Grüße Claudia
>>
>> Zuerst hatte ich tatsächlich "verhöhnende Grüße" gelesen...
>> :roll:
>
> Aber Jost, das Posting stammte doch von Claudia und nicht
> von Roland oder mir :-)
Dann hätte ich mir auch gar nicht erst die Mühe gemacht, die Grüße nochmal zu lesen! :-P
Viele Grüße
Jost aus Soest (war vorgestern in Soest in einem Thailändisch-/Chinesischen Restaurant mit Vietnamesischen Eigentümern - Leider gibt es keine vietnamesischen Gerichte mehr auf der Karte, "das wurde nicht oft genug bestellt" :-/ )
http://www.schwider.de/vietnam.htm - [i]Wunderbares Impressionen[/i]
>> Ach so. :oops: Sorry. Man lacht also über deine lustige
>> Aussprache und deine ulkige Satzbildung! :grin:
>
> Dazu braucht Jost doch nicht erst versuchen, Vietnamesisch
> zu sprechen, auch sein Deutsch kann man kritisieren :-D :
>
> Jost Schwider schrieb:
>>
>> "Claudia Hülsmann" hat am 01.05.2003 geschrieben:
>>
>> > Dann wird der Threat wegen gewaltverherrlichenden Aussagen
>> > komplett gelöscht und das wollt ihr doch nicht oder :grin:
>>
>> Du musst ja nur ganz einfach deinen Roland fest... äh...
>> zurück halten... ;-)
>
> Wie war das doch gleich: Wer "[i]brauchen[/i]" ohne
> "[i]zu[/i]" gebraucht, braucht "[i]brauchen[/i]" gar nicht zu
> gebrauchen :-P ;-)
:-? :-? :-? :-? :-? :-? :-?
In meinem Satz kommt gar kein "brauchen" vor! :-P
>> Gute Idee: Laßt uns alle in den Everest-Thread einsteigen,
>> natürlich mit konsequent falschen "Lösungen"! :-D :LOL:
>
> Hui, wie gemein ... koennte von mir stammen :-))
Gelle? :-))
Obwohl, jetzt lohnt es sich wohl gar nicht mehr... :-/
>>> Versöhnende Grüße Claudia
>>
>> Zuerst hatte ich tatsächlich "verhöhnende Grüße" gelesen...
>> :roll:
>
> Aber Jost, das Posting stammte doch von Claudia und nicht
> von Roland oder mir :-)
Dann hätte ich mir auch gar nicht erst die Mühe gemacht, die Grüße nochmal zu lesen! :-P
Viele Grüße
Jost aus Soest (war vorgestern in Soest in einem Thailändisch-/Chinesischen Restaurant mit Vietnamesischen Eigentümern - Leider gibt es keine vietnamesischen Gerichte mehr auf der Karte, "das wurde nicht oft genug bestellt" :-/ )
http://www.schwider.de/vietnam.htm - [i]Wunderbares Impressionen[/i]
-
peer
kulinarische Genüsse
Hi,
Jost Schwider schrieb:
>> Viele Grüße
> Jost aus Soest (war vorgestern in Soest in einem
> Thailändisch-/Chinesischen Restaurant mit Vietnamesischen
> Eigentümern - Leider gibt es keine vietnamesischen Gerichte
> mehr auf der Karte, "das wurde nicht oft genug bestellt" :-/ )
> http://www.schwider.de/vietnam.htm - [i]Wunderbares
> Impressionen[/i]
Hier in hamburg gibt es einen ausgezeichneten Vietnamesen, solltest du also mal zum Spielen vorbeikommen...
Leider ist er wie alle Restaurants (ausser Chinesen) der Ecke ziemlich teuer. Finde ich irgendwie ironisch, dass man an jeder thailändischen Ecke ein Gericht für (umgerechnet) < 1 EUR bekommt und hier für fast dasselbe 40 EUR+ bezahlen darf...
ciao
Peer (Südostasienfan)
Jost Schwider schrieb:
>> Viele Grüße
> Jost aus Soest (war vorgestern in Soest in einem
> Thailändisch-/Chinesischen Restaurant mit Vietnamesischen
> Eigentümern - Leider gibt es keine vietnamesischen Gerichte
> mehr auf der Karte, "das wurde nicht oft genug bestellt" :-/ )
> http://www.schwider.de/vietnam.htm - [i]Wunderbares
> Impressionen[/i]
Hier in hamburg gibt es einen ausgezeichneten Vietnamesen, solltest du also mal zum Spielen vorbeikommen...
Leider ist er wie alle Restaurants (ausser Chinesen) der Ecke ziemlich teuer. Finde ich irgendwie ironisch, dass man an jeder thailändischen Ecke ein Gericht für (umgerechnet) < 1 EUR bekommt und hier für fast dasselbe 40 EUR+ bezahlen darf...
ciao
Peer (Südostasienfan)
-
Marten Holst
RE: kulinarische Genüsse
Moin Peer,
> Hier in hamburg gibt es einen ausgezeichneten Vietnamesen,
Wo hier genau?
Gruß,
Marten
> Hier in hamburg gibt es einen ausgezeichneten Vietnamesen,
Wo hier genau?
Gruß,
Marten
-
peer
RE: kulinarische Genüsse
Hi,
Marten Holst schrieb:
>
> Moin Peer,
>
> > Hier in hamburg gibt es einen ausgezeichneten Vietnamesen,
>
> Wo hier genau?
Ich spreche von "Annam", Hoheluftchaussee 86.
Wirklich durchweg leckeres Essen (Garnelen in Karanelsauce sind z.B. einfach fantastisch), leider mit der Euro-Umstellung gleich ein Gutteil teurer geworden, so dass ich da schon viel zu lange nicht mehr war...
ciao
Peer
Marten Holst schrieb:
>
> Moin Peer,
>
> > Hier in hamburg gibt es einen ausgezeichneten Vietnamesen,
>
> Wo hier genau?
Ich spreche von "Annam", Hoheluftchaussee 86.
Wirklich durchweg leckeres Essen (Garnelen in Karanelsauce sind z.B. einfach fantastisch), leider mit der Euro-Umstellung gleich ein Gutteil teurer geworden, so dass ich da schon viel zu lange nicht mehr war...
ciao
Peer
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 2 Gäste