Amun Re - Opferleiste b. 3 Spielern

[Thorman]

Hallo,

als ich am Wochenende Amun Re viermal zu dritt gespielt habe ist mir die Opferleiste negativ aufgefallen. Diesen Punkt möchte ich mal hier zur Diskussion stellen.
Folgendes Problem:
Bei vier oder fünf Spielern mag ja die Einteilung der Opferleiste in Ordnung sein, so kam es hier bei unseren Spielen schon mal vor das man auf das vierte Feld kommt. Bei den Spielen zu dritt hingegen kam es hingegen nie vor und sobald eine -3 Geldkarte in der Opferphase gespielt wurde kamen wir noch nichtmal auf das 3. Feld. Meine Frage nun sollte man beim Spiel zu dritt die Werte auf der Opferleiste anpassen oder halt damit leben, das hier fast nur die 1. und 2. Stufe zu tragen kommt? Habt ihr schon Erfahrungen gemacht?

Thorman,
der ansonsten von Amun Re begeistert ist

[Stephan Zimmermann]

Thorman schrieb:

> kamen wir noch nichtmal auf das 3. Feld. Meine Frage nun
> sollte man beim Spiel zu dritt die Werte auf der Opferleiste
> anpassen oder halt damit leben, das hier fast nur die 1. und
> 2. Stufe zu tragen kommt? Habt ihr schon Erfahrungen gemacht?

Meine Erfahrung: Die Opferleiste tut nie was man will! :-D
Bei 4 und 5 Spielern ist der Pegelstand praktisch nie unter 3 zu bekommen!

Die Opferleiste passt schon so - man muss halt wissen, dass bei weniger
Spielern der Pegelstand halt meist niedriger ist und damit Regionen
mit viel Bauern und Tempel deutlich weniger wichtig sind als wenn man
mit mehr Spielern spielt.

Das ganze kann sich doch dann prima über die Gebote in der Versteigerungsphase regulieren.

Viele Grüße, Stephan

[Andreas E. / golddragon]

Dem kann ich nur zustimmen. Der Status der Opferleiste
ist sehr stark von der Spielerzahl abhängig. Da muß man
sich halt drauf einstellen. (bin auch schon drauf reingefallen ;-) )

Evtl. wäre bei 3 Spielern eine +5/6 Karte wünschenswert.

Gruß
Andreas

[Jochen Petzinger]

Bei unserem Spieletreff am Fr. hab ich auch zum ersten Mal Amun Re zu dritt gespielt.
Der für mich wichtigste Punkt war, das die Karawane und die dazugehörigen Provinzen ungeheuer an Wert zunehmen, da sie sicher Gewinn bringen (auf 3 oder 4 kam die Wertungsleiste bei uns nie).

Das hat dann aber auch dazu geführt, das der Versteigerungswert dieser Provincen in die Höhe ging. Das Spiel hat dadurch weiterhin funktioniert.

ciao
Jochen

[Thorman]

Jochen Petzinger schrieb:
>
> Bei unserem Spieletreff am Fr. hab ich auch zum ersten Mal
> Amun Re zu dritt gespielt.
> .... (auf 3 oder 4 kam die Wertungsleiste bei uns nie).

Dann ging es uns wenigstens nicht alleine so.

>
> Das hat dann aber auch dazu geführt, das der
> Versteigerungswert dieser Provincen in die Höhe ging. Das
> Spiel hat dadurch weiterhin funktioniert.

Ich hatte ursprünglich nicht vor zu behaupten, dass das Spiel zu dritt nicht funktioniert. Auch zu dritt gefällt es uns. Wir sind nur der Meinung das in diesem Punkt zu dritt etwas mehr Abwechslung (Spannung) nicht schaden könnte. Dadurch das praktisch nur Felder 1 und 2 kamen, waren auch bei uns die Karawanengebiete begehrter.

Thorman

[Carsten Wesel]

Da alle Spieler mit dem selben Geldproblem da stehen, finde ich es nicht weiter störend.

Gruß Carsten (der auch sonst der Kirche nix opfert)

[Niccolo]

Thorman, ich geb dir da recht.

"Gestört" hat es mich in der einen 3er-Partie bei mir auch nicht sonderlich... aber würde Amun Re bei mir öfters auf den Tisch kommen, würd ich eine angepasste Leiste bevorzugen.

Dass Tempel und Bauern da weniger an Wert bieten, ist nicht wirklich: eine in die Taktik einzuplanende Gegebenheit, sondern: eine grobe Einschränkung in den taktischen Möglichkeiten - da ist schon ein Unterschied!

[Stephan Zimmermann]

Niccolo schrieb:

> Dass Tempel und Bauern da weniger an Wert bieten, ist nicht
> wirklich: eine in die Taktik einzuplanende Gegebenheit,
> sondern: eine grobe Einschränkung in den taktischen
> Möglichkeiten - da ist schon ein Unterschied!

Na übertreib mal nicht.
Sonst sag ich:
"Dass Tempel und Bauern bei 5 Spielern so viel wert sind, ist nicht
wirklich eine in die Taktik einzuplanende Gegebenheit,
sondern eine grobe Einschränkung in den taktischen
Möglichkeiten!"

:-D

Warum sollte sich ein Spiel mit unterschiedlichen Spielerzahlen immer
gleich verhalten?

Viele Grüße, Stephan

[Ralph Hänsel]

Auch bei uns kam die Frage auf und ich habe mir daraufhin eine angepasste Opferleiste gebastelt, die so aussieht:

5 Spieler: -3 4-12 13-21 22+
4 Spieler: -2 3-10 11-18 19+
3 Spieler: -1 2-8 9-15 16+

Wir konnten es zwar erst zweimal (mit 3 bzw. 4 Spielern) testen, hat aber gut funktioniert... :)

Schönen Gruß,

Ralph

[Thorman]

Danke Ralph,

dann werden wir bei der nächsten 3er-Partie mal eure modifizierte Leiste ausprobieren. Mal sehn ob es dadurch zu mehr Abwechslung kommt.

Thorman

[Niccolo]

Thorman schrieb:

> Danke Ralph,
>
> dann werden wir bei der nächsten 3er-Partie mal eure
> modifizierte Leiste ausprobieren.

Na gut! Ist ja schön, dass Ralph sich dazu Gedanken machte und diese mit uns teilt... aber ihm dazu gleich den Pluralis Majestatis zuzugestehen, scheint mir zu viel des Guten!