Phase 10 vs. Phase 10 Master

[Matthias Prinz]

Hallo Spieler,

auf vielfachen Wunsch aus meinem Freundeskreis möchte ich mir jetzt mal ein „Phase 10“ anschaffen. Muss zugeben, dass ich es bisher noch nie gespielt habe, aber es soll ein ganz nettes Spiel sein, das man abends mal so nebenbei spielen kann.

Wie dem auch sei, es gibt ja zwei Versionen: Phase 10 und Phase 10 Master.

Die Frage: Welches ist eher zu empfehlen?

Generell mag ich „saubere“ Spielkonzepte, will also nicht noch 10 Aktionskarten erklären müssen, die dazu auch noch aufgesetzt wirken.

Bringen die Aktionskarten also wirklich einen Mehrwert oder suggerieren sie nur mehr taktische Möglichkeiten, können aber eigentlich auch weggelassen werden?

2. Frage: Kann man sich aus einem Phase 10 Master auch das Ur-Phase 10 bauen? Also bspw. einfach die Aktionskarten weglassen?


Danke für eure Einschätzungen.

Viele Grüße
- Matthias

[Andreas Keirat]

Matthias Prinz schrieb:
>
> Hallo Spieler,
>
>
> Wie dem auch sei, es gibt ja zwei Versionen: Phase 10 und
> Phase 10 Master.
>
> Die Frage: Welches ist eher zu empfehlen?
>
> Generell mag ich „saubere“ Spielkonzepte, will
> also nicht noch 10 Aktionskarten erklären müssen, die dazu
> auch noch aufgesetzt wirken.
>
> Bringen die Aktionskarten also wirklich einen Mehrwert oder
> suggerieren sie nur mehr taktische Möglichkeiten, können aber
> eigentlich auch weggelassen werden?

Nein, sie können nicht weggelassen werden, weil Du ansonsten im Prinzip ein normales Romme-Spiel hättest. Das Grundspiel hat nur zwei Arten von Aktionskarten: Joker und Aussetzen.

> 2. Frage: Kann man sich aus einem Phase 10 Master auch das
> Ur-Phase 10 bauen? Also bspw. einfach die Aktionskarten
> weglassen?

Kann man sicherlich. Aber da würde ich dir lieber gleich zum Grundspiel und nicht zur Masters-Version raten. Da sparst Du dir das Heraussuchen vor jeder Partie.


Kaufe Dir lieber erst einmal das Grundspiel. Wenn es Dir dann so gut gefällt wie uns, kann man immer noch mal über eine Master-Edition nachdenken. Die kam bei uns aber nicht besonders gut an, weil die Karten nicht so intuitiv durch Symbole erklärt werden. Ich habe es zwar noch, überlege aber ernsthaft, ob ich den Platz nicht anders nutzen soll.

Ciao,

Andreas Keirat
www.spielphase.de

(beim Link findest Du für beide Spiele jeweils einen genaueren Testbericht)

[Stefanlustig]

Hallo, also wir haben "Master", lassen die Aktionskarten einfach draussen. Spielt sich voll OK. Wenn es Dir dann doch mal zu langweilig wird, kannst Du ja immer noch die Aktionskarten reinmischen. ERGO: Die Master-Ausgabe kaufen

[raccoon]

Hallo Andreas,

ich vermute mal, dass Matthias aus dem Grund wissen wollte, ob man sich aus der Master-Edition ein Normal-Spiel durch Karten-weglassen basteln kann, weil er dann einfach zur Master-Edition gegriffen hätte, ohne überlegen zu müssen.

Zwar ist Phase 10 weit verbreitet und kommt bei vielen gut an. Ich mag's irgendwie nicht so sehr, weil man die ganze Zeit mit Karten sammeln beschäftigt ist und dann entweder auf einen Schlag das Spiel beendet oder eben umsonst gesammelt hat, weil ein anderer früher fertig wurde und dann nochmal bei allen neu gemischt wird.

Besser angekommen ist bei uns bspw. "Level 8", da hat man etwas mehr taktische Möglichkeiten, welche Mission man erfüllen möchte (in der Variante), und vor allem ist das Spiel nicht sofort beendet, wenn ein Spieler seine Mission erfüllt hat, sondern es wird noch fertiggespielt, bis die Kartenhand eines Spielers leer ist, wodurch das Rundenende nicht so abrupt daherkommt.

Etwas oberflächliches Level-8-Video (nicht als Werbung gedacht): http://www.spiele-offensive.de/Gesellschaftsspiele/Brettspiele/Piatnik/Level_8_6537_66.php

Gruß

raccoon, der nur Phase 10 abgeschlossen und noch keinen Master-Titel erworben hat

[Andreas Last]

Öhm... bei Phase 10 wird nicht noch zu Ende gespielt, bis einer seine Hand leer hat? Das hatten wir mal so erklärt bekommen und dann natürlich auch so gespielt. Und es zwingt einen ja auch keiner, die Level strikt nach Vorgabe durchzuspielen. Ok, die Spielregel versucht es, aber mit ihrem mickrigen Attackewert kommt sie gegen meinen Trampelschaden einfach nicht an ;-)

[Roland G. Hülsmann]

raccoon schrieb:

> Zwar ist Phase 10 weit verbreitet und kommt bei vielen gut
> an. Ich mag's irgendwie nicht so sehr, weil man die ganze
> Zeit mit Karten sammeln beschäftigt ist und dann entweder auf
> einen Schlag das Spiel beendet oder eben umsonst gesammelt
> hat, weil ein anderer früher fertig wurde und dann nochmal
> bei allen neu gemischt wird.

Nach welchen Regeln spielst Du das Spiel?

> Besser angekommen ist bei uns bspw. "Level 8", ...
> vor allem ist das
> Spiel nicht sofort beendet, wenn ein Spieler seine Mission
> erfüllt hat, sondern es wird noch fertiggespielt, bis die
> Kartenhand eines Spielers leer ist, wodurch das Rundenende
> nicht so abrupt daherkommt.

Genau so läuft es bei Phase 10 auch, zumindest, wenn man es nach den beiliegenden Regeln spielt: Sobald man seine Phase erfüllt hat, spielt man weiter, in dem man Karten an die Auslagen anlegt. Während dieser Zeit können auch die anderen Spieler noch ihre Phasen erfüllen und dann ebenfalls versuchen, ihre Karten los zu werden. Die Runde endet, wenn ein Spieler seine Karten los geworden ist. Dann gibt es Miese für die Handkarten der anderen. Diese Miesen sind bei Spielende der Tie-Breaker, wenn mehrere Spieler in einer Runde Phase 10 erreichen, was bei mehreren Spielern nicht einmal so selten ist.

Gruß
Roland

[ode]

Ich finde das Spiel durchaus ganz gut. Nach deinen Kriterien bewertet, würde ich dir zur Grundversion raten. In der Master-Version sind einige Aktionskarten mehr und die Joker etwas differenzierter. Insgesamt etwas einfacher und straighter...

Mir gefällt allerdings auch die Master-Version. Gute Variante.

Für das Spiel solltet ihr euch Zeit nehmen. Es hat bei uns auch schon Viererrunden gegeben, 3 bis 4 Stunden gingen. Seitdem spiel ich das Spiel lieber zu zweit... Für das gebotene ist das zu lange...

ode.