[RF] YAY! - Regellücken füllen ...

[ravn]

Hallo,

die Spielanleitung von "YAY!" ist zwar mehrsprachig, lässt leider einige Details aus oder überlässt die der eigenen Interpretation. Kann zwar bei so einem einfachen Spiel funktionieren, eben "irgendwie" zu spielen. Aber gerade bei so einem einfachen Spiel kann zwischen "irgendwie" und "wie vom Autor gedacht" der Spielspass-Unterschied liegen, weil man genau den gedachten Kniff übersieht.

1. Wenn ich im Laufe des Spiels kein eigenes Feld mehr zum durchstreichen habe, darf ich dann trotzdem erneut würfeln, um mein Würfelergebnis zu verbessern?

2. Ist es den Spielern völlig frei überlassen, wie gewürfelt wird, solange die drei Würfel laut Anleitung "auf einmal" in das Spielfeld geworfen werden?

3. Soll jetzt wirklich "geworfen" oder doch eher in einer Art Würfelbewegung gespielt werden?

Wie habt Ihr das Spiel gespielt, um maximalen Spielspass zu haben? Und wie war es (eigentlich) vom Autor gedacht?

Cu / Ralf

[nascar8]

Wir haben beispielsweise die Würfel gewechselt. Und zwar hin zu den hierzulande gebräuchlicheren, an den Ecken etwas"runderen" 08/15 Würfeln. Mit den YAY! Origimalwürfeln wurde die Sache mehr ein reines zielwürfeln ....

Dieter

[ravn]

ravn schrieb:

Nach zwei Partien mit 7 verschiedenen Mitspielern mal ein eigenes Fazit zu den Fragen:

> 1. Wenn ich im Laufe des Spiels kein eigenes Feld mehr zum
> durchstreichen habe, darf ich dann trotzdem erneut würfeln,
> um mein Würfelergebnis zu verbessern?

Die Situation kam bisher nicht vor, da man meist irgendwo trotzdem noch ein eigenes Feld hat, auch weil sich die Mitspieler eher auf das Wegstreichen von Feldern des führenden Spielers konzentrieren - auch wenn das zielgerichtete Würfels dorthin nicht immer klappt.

> 2. Ist es den Spielern völlig frei überlassen, wie gewürfelt
> wird, solange die drei Würfel laut Anleitung "auf einmal" in
> das Spielfeld geworfen werden?

Alle drei Würfel in die Hand nehmen, vorab das Spielbrett beliebig drehend ausrichten und in das Spielbrett würfeln. Durch die Höhe und Stärke und Ausrichtung der Würfelbewegung kann man ein wenig die Zielfelder einschränken, aber auch da ist noch viel Glück und Zufall vorhanden.

> 3. Soll jetzt wirklich "geworfen" oder doch eher in einer Art
> Würfelbewegung gespielt werden?

Bisher kam noch niemand auf die Idee, die Würfel nicht zu würfeln.

Fazit: YAY! ist einfach und glückslastig und deshalb auch schnell verstanden. Der eigene Einfluss ist dabei wohl geringer, als man meinen könnte. Die Spannung hängt von der Spielrunde und deren Zocker-Mentalität ab. Mir gefällt es - als Starter oder Absacker, sofern ausreichend zügig gespielt.

Cu / Ralf

PS: Durchsichtige Würfel in Casino-Qualität wären besser gewesen, weil so verdecken manche Würfelwürfe einige Zahlen, was das Handling erschwert. Auch wäre eine Steck-Zählleiste pro Spieler am Rand gut, um den Überblick im Spiel zu behalten, fernab des grob Abschätzens, wer jetzt wie viele Felder besetzt hält. Weil wer da ständig neu durchzählt in seinem Zug, hält das Spiel spassbremsend auf.

[Ina-spielbox]

ravn schrieb:
>
Der eigene Einfluss ist dabei wohl
> geringer, als man meinen könnte. Die Spannung hängt von der
> Spielrunde und deren Zocker-Mentalität ab. Mir gefällt es -
> als Starter oder Absacker, sofern ausreichend zügig gespielt.
>
> Cu / Ralf

Hallo Ralf,
ich finde nach inzwischen mindestens 10 Spielen zu zweit, dass man überraschend viel taktieren kann. Schreibe ich niedrige Zahlen und hoffe auf das schlechte Zielen des anderen? Schaffe ich es, eine niedrige Zahl in ein Feld zu schreiben, an dem rundum alles gestrichen ist? Mir gefällt es auch ausgesprochen gut für ein Spiel so zwischendurch oder am Abend, wenn man nicht viel denken will.

Gruß
Ina

[ravn]

Ina Broß schrieb:

> ich finde nach inzwischen mindestens 10 Spielen zu zweit,
> dass man überraschend viel taktieren kann. Schreibe ich
> niedrige Zahlen und hoffe auf das schlechte Zielen des
> anderen? Schaffe ich es, eine niedrige Zahl in ein Feld zu
> schreiben, an dem rundum alles gestrichen ist? Mir gefällt es
> auch ausgesprochen gut für ein Spiel so zwischendurch oder am
> Abend, wenn man nicht viel denken will.

Die Mitspielerzahl scheint wohl das Entscheidende zu sein: In Vollbesetzung zu viert können drei Mitspieler die eigenen Zahlen streichen, bevor man selbst wieder die Chance hat, agieren zu können. Läuft es ganz blöd für einen, dann sind mehr Felder gestrichen als man selbst in seinem Zug neu füllen kann.

Zu viert ist es ein lockeres Zockerspielchen. Zu zweit dann wohl taktischer, weil man mehr Einfluss auf den Spielverlauf hat.

Cu / Ralf