Anzeige

Wie ist Attila?

Das ehemalige spielbox-Spielerforum
Benutzeravatar
Simon-spielbox

Wie ist Attila?

Beitragvon Simon-spielbox » 11. Dezember 2000, 10:38

Hat schon jemand Attila gespielt? Ich vermute, es handelt sich um ein gelungenes Eroberungspiel. Aber ist es so gut wie Carcasonne? Einen ersten Eindruck würde mich interessieren. Danke für Eure Ratschläge.

Benutzeravatar
Carsten Wesel

re: Wie ist Attila?

Beitragvon Carsten Wesel » 11. Dezember 2000, 10:56

Nach meiner Meinung ist keine Neuerscheinung aus Essen 2ooo besser als Carcassonne (ich habe natürlich auch nicht alles gespielt).
Attila ist ein nettes Spiel, das jedoch nach mehr aussieht, als man hinterher spielerisch erfährt. Dadurch ist es kein schlechtes Spiel, aber ich hatte mehr erwartet.
Es hat was von Medici (Wertung) und sonst von vielen Spielen, in denen in Gebieten Einfluß genommen wird. Hier geht es allerdings nicht um den Einfluß IN einem Gebiet, sondern um den Einfluß auf der ganzen Karte.
Wer am meisten Einfluß auf ein Volk hat (am meisten Karten dieses Volkes ausgespielt hat (in etwa)), bekommt 'n Punkt für jeden Völkerstein auf dem Plan, der zweite für jedes besetzte Land dieses Volkes - in 4 Wertungen.
Gruß Carsten (hat Farben ersetzt)
PS: Ein Nachteil ist übrigens die Farbgebung, da u.a. gleiche Farben bei Spielerfarbe und Völkerfarbe vergeben wurden, die definitiv nix miteinander zu tun haben.

Benutzeravatar
Blockwart

re: Wie ist Attila?

Beitragvon Blockwart » 11. Dezember 2000, 12:03

Hallo Simon,
ATTILA ist ein taktisches Setzspiel mit einer Reihe bekannten Elementen und einigen wenigen, aber durchdachten neuen Elementen.
Nicht neu ist es, durch Setzen von eigenen Steinen über Mehrheiten zu punkten.
Ein Vergleich mit MEDICI (wie in der Antwort zuvor erwähnt), ist nicht nachvollziehbar.
Auch - wie in der neuen Spielbox verbreitet - von einem "Knizia von Schmiel" zu sprechen, offenbart eher Unkenntnis und wird weder dem Spiel noch dem Autor gerecht.
Das Spielsystem ähnelt im Kern UNION PACIFIC bzw. AIRLINES von Alan Moon.
Wer diese Spiele mag, dem wird auch ATTILA gefallen.
Mir hat es sehr gut gefallen.
Grüsse
vom Blockwart

Benutzeravatar
Carsten Wesel

re: Wie ist Attila?

Beitragvon Carsten Wesel » 11. Dezember 2000, 12:29

Wer lesen kann ist klar im Vorteil!
> Es hat was von Medici (Wertung)
Der WERTUNGSTEIL auf der Einflußskala für die einzelnen Völker hat was von Medici. Ich übe Einfluß aus und rücke in der entsprechenden Skala nach oben. Punkte bekommen dann die ersten beiden.
Und jetzt erklär' mir, wie das ganze bei Medici funktioniert!
Gruß Carsten (mag Medici lieber als Attila)

Benutzeravatar
Blockwart

re: Wie ist Attila?

Beitragvon Blockwart » 12. Dezember 2000, 22:52

das FORUM leidet unter...



















stereotypen Phrasen wie diese:
> Wer lesen kann ist klar im Vorteil!
Merke: Als altgedienter Blockwart konnte ich noch nie richtig lesen!
Ich bin nach wie vor der Meinung, daß MEDICI und ATTILA zwei grundverschiedene Spiele sind.
Ich verstehe Dich.
Die formelle Ähnlichkeit in der Anzeige der "Anteile" ist da.
Dieses System ist nichts anderes, als ein verkapptes Aktiensystem - ohne Karten.
Spiele mit Aktienmehrheiten gibt es aber zuhauf, auch schon vor MEDICI.
Und: MEDICI ist im Kern ein Versteigerungsspiel, ATTILA nicht.
Deshalb mein Vorschlag:
spiele zuerst ATTILA,
dann MEDICI,
dann AIRLINES oder gleich ACQUIRE,
dann siehst Du was ich meine.
> Gruß Carsten (mag Medici lieber als Attila)
auch Gruß! (mag beide gerne)


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 24 Gäste