'M' von Martin Schlegel - AbacusSpiele

[ralph]

hallo sag ich euch,
'M' eine neues spiel von abacusspiele? ich habe auf alle fälle bis zum heutigen tag noch nie von diesem trickreichen legespiel gehört. habe ich da was überhört oder ist der titel so neu, dass 'M' nicht mal in nürnberg vorgestellt wurde?
tschüss
der ralph.

[Frank Gartner]

Hallo Ralph,
"M" ist aus dem Spielejahrgang 2000.
Es ist auf der Spielemesse in Essen neu erschienen.
Hast Du es gespielt? Wie hast Du es gefunden?
MfG
Frank

[Helmut]

In Essen war meine Mitfahrerin (Vielspielerin) spontan so begeistert von "M", dass sie es noch dort gekauft hat. Ich fand es nach dem regelstudium interessant, habe es aber noch nicht gespielt.
VG
Helmut

[Arne Hoffmann]

Moin!
Ich habe M im letzten Jahr bei uns einmal auf dem Spieletreff gespielt und fand es ganz gut. Man hat einen kleinen Vorrat (ca. 4?) Plaettchen auf der Hand und versucht nun eins davon moeglichst gewinnbringend anzulegen. Dabei muessen mit den Nachbarplaettchen immer mindestens eine der Eigenschaften Zahl, Farbe, geometrische Figur, uebereinstimmen. Je nach Anzahl der Nachbarplaettchen bekommt man Punktechips vom vorherigen Spieler. Zu beachten ist, dass das Spielfeld nicht beliebig wachsen darf. Die grossen Punktebringer sind aber Wertungen, die man in einer laengeren Reihe (>=5, wenn ich nicht irre) ausloest, indem man ein Plaettchen so anlegt, dass es mit dem Nachbarn zwei Eigenschaften gemeinsam hat. Dann nehmen sich die Spieler in umgekehrter Spielreihenfolge je ein Plaettchen von der Reihe und legen dies vor sich ab. Am Spielende gibt es Pluspunkte fuer zwei Hauptfarben, die man gesammelt hat, und Minuspunkte fuer Plaettchen der restlichen gesammelten Farben (so in etwa). Man ist also darauf bedacht, moeglichst nur Plaettchen von zwei Farben zu nehmen, was natuerlich nicht immer so gelingt.
Mir hat die Partie recht gut gefallen - man muss schon gruebeln wo man anlegt und ob man eine Wertung unbedingt ausloesen moechte. Die Farben sind etwas bunt und erinnern an 70'er Jahre, dafuer gibt es auch bei schlechter Beleuchtung keine Probleme, sie auseinander zu halten :O)
Fuer mich liegt es vom Anspruch zwischen Carcassonne und El Caballero (wenn ich hier mal Legespiele vergleiche), da man schon mehr ueberlegen muss als bei Carcassonne.
Tschoe,
- Arne -

[Manfred]

Ich habe M zu zweit gespielt und fand es klasse. Dann haben wir es zu viert gespielt. Dabei fanden die beiden, die es schon zu zweit gespielt hatten das Spiel wieder gut. Die anderen beiden waren nicht so begeistert. Daran war aber weniger das Spiel an sich schuld, als die grafische (doch sehr Abstrakte) Aufmachung.

[ralph]

halli hallo,
eine erklärung zum spiel gab's ja jetzt schon. ich wollte acuh nur noch mal sagen, dass 'M' wirklich rießigen spass macht, und auch so schön schnell erklärt ist. am schönsten finde ich, wenn man (meistens) ganz geziel durch eine wertung seinen lieben mitspielern ganz hohe karten zukommen lassen kann, die sie überhaupt nicht haben wollen. he he!
schade finde ich, dass diesem spiel anscheinend nicht sehr viel aufmerksamkeit geschenkt wurde. bei 'Carcassonne' wurde so viel wind um ein zugegeben sehr gutes spiel gemacht. bei 'M' stolpert man nur zufällig über einen klasse titel, der wahrscheinlich schon durch seine optik viele nicht vom ersten augenblick an begeistert hat ... aber stille (in diesem fall schrille) wasser sind tief!
tschüss leute
der ralph.