Spiele fuer mehrere alleine

[Michael Andersch]

Ausgehend von folgendem Thread:

http://www.spielbox.de/phorum4/read.php4?f=1&i=43700&t=43531

würde mich mal interessieren, ob (und wenn ja welche) Spiele Ihr in Ermangelung von Mitspielern des öfteren auch alleine spielt, obwohl die vorgegebene Spielerzahl dies eigentlich nicht vorsieht.

Bei mir sind dies hauptsächlich
-Carcassonne (>100 Solopartien)
-Puerto Rico (2, mit starker Tendenz nach oben)
-Cry Havoc + Derivate (viele)
-DSvC + DSvN (einige)
-Dampfross (einige)
-Contra (1)
-DTM (viele)
-Halali (einige)
-Mexica (1)
-Tikal (1)
-Mississippi Queen (einige)

Wohlgemerkt: Ich meine keine Partie, die man nach dem Auspacken mal spielt um sich in die Regeln einzufinden, sondern durchaus "ernste" Spiele, weil es Spass macht.

Alleingelassene Grüße,
Micha (Der beim nochmaligen Durchlesen des Postings den Eindruck gewonnen hat andere könnten den Eindruck gewinnen er fände nie Mitspieler)

[Petra Schmidt]

Hallo Micha,

also alleine spielen finde ich irgendwie öde, da gehe ich dann lieber einer anderen Beschäftigung nach.

Das einzigste Spiel was ich aber bisher alleine gespielt habe ich Rasende Roboter.

Petra

[Bettina]

Hallo Michael,

wenn es mir an Mitspielern mangelt, spiele ich Solitär-Spiele, packe ein Puzzle aus (bevorzugt im Winter), spiele am PC

...oder fröne anderen Hobbies = Karten basteln, lesen, Briefe schreiben, faulenzen, Forum lesen ;-) ,mit Freunden zum Quatschen treffen, stricken .........

Und dann sind da noch andere Dinge, die den Tag ausfüllen, aber natürlich nur halb soviel Spass machen: Arbeiten und Haushalt führen :-P

Hatten wir nicht schon einmal eine Unterhaltung über Zeitmangel?

Gruss
Bettina (führt jetzt Haushalt)

[Jost Schwider]

"Michael Andersch" hat am 22.05.2002 geschrieben:

> würde mich mal interessieren, ob (und wenn ja welche)
> Spiele Ihr in Ermangelung von Mitspielern des öfteren auch
> alleine spielt, obwohl die vorgegebene Spielerzahl dies
> eigentlich nicht vorsieht.

Testen: Ja.
Spielen: Nein.

Zum Alleinspielen verwende ich dann doch lieber PC-Spiele und/oder Brettspiele im Internet.

> Bei mir sind dies hauptsächlich
> [viiieeele Partien]

Sag mal, findest du keine Mitspieler? :LOL:

> Alleingelassene Grüße,
> Micha (Der beim nochmaligen Durchlesen des Postings den
> Eindruck gewonnen hat andere könnten den Eindruck gewinnen
> er fände nie Mitspieler)

Viele Grüße
Jost aus Soest (wundert sich, dass Michael keine Mitspieler findet :-D )

[Topolino]

Also ganz gut gefallen hat mir auch:

Der Herr der Ringe ...
inkl. der Erweiterung "Die Feinde" ...

Neu zugelegt - aber noch nicht ausprobiert habe ich

"Geschichten aus 1001 Nacht"

Dieses Spiel wird vielleicht nicht ganz genau zu Deiner Anfrage passen -> Spieleranzahl : 1 - 6 Spieler !!!

Aber lt. Beschreibung bin ich schon sehr neugierig !!!

Ciao
Topolino

[Jürgen Simon]

Hallo Michael!
Ich spiele eigentlich nicht alleine...
Ich würde dir eher die Brettspielwelt ans Herzen legen...(www.brettspielwelt.de), da findest du immer Mitspieler!
Gruss
Jürgen

[Volker L.]

Michael Andersch schrieb:
>
> Ausgehend von folgendem Thread:
>
> http://www.spielbox.de/phorum4/read.php4?f=1&i=43700&t=43531
>
> würde mich mal interessieren, ob (und wenn ja welche) Spiele
> Ihr in Ermangelung von Mitspielern des öfteren auch alleine
> spielt, obwohl die vorgegebene Spielerzahl dies eigentlich
> nicht vorsieht.

Also, ich kann da jetzt fast meine ganze Spieleliste abtippen...
eigentlich alle Spiele, bei denen es [i][b]kein[/b][/i] wichtiges
Element ist, geheime Karten des Gegners oder dessen Absichten
nicht zu kennen.
Wobei selbst einige Spiele, bei denen Spieler verdeckt Gebote
abgeben muessen, bedingt geeignet sind (haengt von der Faehigkeit
des Solo-Spielers ab, seine Ueberlegungen so anzustellen, als
wuesste er es nicht. Nur Spiele, wo das Herausfinden Kernstueck
des Spiels ist (Cluedo, Inkognito etc.) sind voellig ungeeignet.

Selbst, wenn ich die aelteren Spiele weglasse, die ich in letzter
Zeit gar nicht mehr spiele, weil sie verglichen mit heutigen
Spielen zu primitiv sind (Millionenspiel, Risiko), ist diese
Liste noch unvollstaendig:
Age of Renaissance, Anno 1452, Axis & Allies, Britannia, Chicago,
Conquest (Hexagames, 4-Persionen-Version), El Grande, Empires of
the Ancient World, Entdecker, Euphrat & Tigris, Fortress America,
Fuersten v. Florenz, Giganten, Java, J.U.M.P., Kings & Things,
Loewenherz, McMulti, Merchant of Venus (mehrere Spieler, [b]nicht[/b]
die Solo-Regeln!), Minos, Money-Geld regiert die Welt, Pfeffersaecke, Roads & Boats ([b]nicht nur[/b] Solo-Szenarien
sondern auch fuer mehrere), Shogun/Samurai Swords, Siedler v.
Catan, Sternfahrer, Targui, Tikal, Union Pacific, Ursuppe,
Vinci, Zargos, Bohnanza, X.net, Siedler Kartenspiel, Babel,
Sternschiff Catan, Tal der Mammuts.

>
> Wohlgemerkt: Ich meine keine Partie, die man nach dem
> Auspacken mal spielt um sich in die Regeln einzufinden,
> sondern durchaus "ernste" Spiele, weil es Spass macht.

Ich auch.

[i]aus dem ausloesenden Thread unten:
Michael Andersch schrieb:
>
> Christoph schrieb:
>
> > habt ihr auch Durchhänger und macht es in
> > irgendeinerweise spaß?
>
> Was genau meinst Du mit Durchhänger? Falls Du Phasen meinst,
> in denen nichts passiert -> dann nein.
> Und Spass macht es mir schon (sonst würde ich es nicht
> machen. Nur um Strategien zu testen würde ich es nicht tun).[/i]

Ich gehe da sogar noch weiter: Zum Strategien testen finde ich
diese Methode sogar eher ungeeignet. Ich spiele meistens jeden
einzelnen Spieler so, wie ich in dieser Situation handeln wuerde,
wobei zwar schon unterschiedliche Wege herauskommen koennen, weil
zufaellig gezogene Ereigniskarten einen Einfluss haben oder weil
letztlich alle sich behindern, wenn jeder das gleich macht.
Gezielt Strategien zu verfolgen empfinde ich da sogar als
schwieriger als in einer echten Mehr-Personen-Partie, weil man
nicht mehrere Strategien im Kopf halten kann, also ueberlege ich
immer dann, wenn ein Spieler an der Reihe ist, was er in diesem
Zug tut, plane aber nicht im Voraus.
Manchmal versuche ich, mir vorzustellen, dieser Spieler waere
ein realer Freund und bemuehe mich, so zu handeln, wie jener es
vermutlich tun wuerde, aber dabei kommt i.A. hoechstens eine
Mischung aus seiner und meiner Spielweise heraus - ich kann eben
nicht aus meiner Haut.

> Alleingelassene Grüße,
> Micha (Der beim nochmaligen Durchlesen des Postings den
> Eindruck gewonnen hat andere könnten den Eindruck gewinnen er
> fände nie Mitspieler)

Selbstgenuegsame Gruesse, Volker (der ca. 75% der obene genannten
Spiele auch schon mit Freunden gespielt hat - aber nur, wenn
einmalige Testpartien in Essen mitzaehlen)

[Michael Andersch]

Hach Volker, Du verstehst mich einfach...

Ich dachte schon, ich wäre der einzige Irre hier (hatte die Rechnung aber ohne Dich gemacht, was aber bekanntlich generell ein großer Fehler ist...).


> eigentlich alle Spiele, bei denen es [i][b]kein[/b][/i]
> wichtiges Element ist, geheime Karten des Gegners oder dessen Absichten
> nicht zu kennen.
> Wobei selbst einige Spiele, bei denen Spieler verdeckt Gebote
> abgeben muessen, bedingt geeignet sind (haengt von der
> Faehigkeit des Solo-Spielers ab, seine Ueberlegungen so anzustellen, als
> wuesste er es nicht. Nur Spiele, wo das Herausfinden Kernstueck
> des Spiels ist (Cluedo, Inkognito etc.) sind voellig
> ungeeignet.

Und Stichspiele (z.B.) , wo die eigene Aktion massgeblich davon abhängt, was der Gegner auf der Hand hat (bzw. massgeblich von einer geheimen Information abhängt, die nur der Gegner hat).


> Ich gehe da sogar noch weiter: Zum Strategien testen finde ich
> diese Methode sogar eher ungeeignet.

Ich nicht unbedingt. Letzthin habe ich bei PR mal einige (im Vergleich zu meinem bisherigen Spiel) ungewöhnlich Dinge ausprobiert, und das Ergebnis hat mir in zwei darauffolgenden realen Partien den Sieg beschert.

> Ich spiele meistens jeden
> einzelnen Spieler so, wie ich in dieser Situation handeln wuerde

Ich auch. Also ich bin nicht eine Farbe und die anderen 3 sind die Mitspieler, sondern ich bin alle und wer gewinnt ist mir egal.

Erleichterte Grüße,
Micha

[Michael Andersch]

Jürgen Simon schrieb:
>
> Ich würde dir eher die Brettspielwelt ans Herzen
> legen...(www.brettspielwelt.de), da findest du immer
> Mitspieler!

Das mag sein. Aber wenn mir schnell so zwischendurch mal nach einer Partie Carcassonne (z.B.) ist, dann ist das schneller erledigt als den Rechner zu booten und am PC zu spielen.
Ausserdem sehe ich es nicht unbedingt nur als Ersatzlösung in Ermangelung von Mitspielern, sondern es macht mir durchaus Spass! Z.B. auch, weil es keine Wartezeiten gibt (Wer ist dran? - Micha!).
Und viele Spiele gibt es in der Brettspielwelt auch nicht, weswegen ich mich dort nur einmal kurz umgesehen habe um festzustellen, dass es zwar eine feine Sache ist und anscheinend auch gut umgesetzt, aber letztendlich nichts für mich.

Viele Grüße,
Micha

[Carsten Wesel]

"Petra Schmidt" hat am 22.05.2002 geschrieben:

> Das einzigste Spiel was ich aber bisher alleine gespielt

'einzige'

Gruß Carsten (der schon 'Take it Easy' allein gespielt hat)
--
Gesammelte PEEPs gibt es unter folgender Adresse :)
http://www.linkhitlist.com/cgi/LHL_D.exe?SLHL&ListNo=37995809566
Gesammelte RFs gibt es nebenan, bei :-|
http://www.linkhitlist.com/cgi/LHL_D.exe?SLHL&ListNo=38263809566

[Carsten Wesel]

"Michael Andersch" hat am 22.05.2002 geschrieben:

> Micha (Der beim nochmaligen Durchlesen des Postings den
> Eindruck gewonnen hat andere könnten den Eindruck gewinnen
> er fände nie Mitspieler)

Du hast doch gerade erst geheiratet - und der Nachwuchs wächst doch auf heran. Und da findest du keine Mitspieler?

Ungläubige Grüße
Carsten (der gestern allein war, aber nicht gespielt hat)
--
Gesammelte PEEPs gibt es unter folgender Adresse :)
http://www.linkhitlist.com/cgi/LHL_D.exe?SLHL&ListNo=37995809566
Gesammelte RFs gibt es nebenan, bei :-|
http://www.linkhitlist.com/cgi/LHL_D.exe?SLHL&ListNo=38263809566

[HRDLICKA Franz]

Hi Michael!

Also wenn es Dich dermaßen beruhigt, zu wissen, daß es auch noch andere "Irre" gibt, die gelegentlich alleine spielen, kann ich Dich mit einem weiterem Geständnis beruhigen, nämlich mit meinem. Natürlich eignen sich nicht wirklich alle Spiele dafür, aber ich genieße es von Zeit zu Zeit durchaus, auch längere, komplexere Spiele solitär durchzuexerzieren. Schon allein deswegen, um verschiedene Strategien mit den entsprechenden Gegenstrategien auszuprobieren. Um nur irgendein Beispiel zu nennen: Age of Renaissance. Den Genuesen spiele ich aggressiv, den Venezianer defensiv, den Londoner auf schnelle Entwicklung etc. etc.

Du siehst also, daß Du mit Deinem "Leiden" weiß Gott nicht alleine stehst.

Spiele Grüße
Franz

PS: Ich betrachte uns übrigens nicht wirklich deswegen als Irre; eher noch würde ich mich vielleicht als solchen bezeichnen, weil ich seit dem 18.Juni 1962 JEDES einzelne WM-Endrundenspiel gesehen habe.

[Chregi Hansen]

Michael Andersch schrieb:
>
> Und viele Spiele gibt es in der Brettspielwelt auch nicht,
> weswegen ich mich dort nur einmal kurz umgesehen habe um
> festzustellen, dass es zwar eine feine Sache ist und
> anscheinend auch gut umgesetzt, aber letztendlich nichts für
> mich.


viel ist immer relativ. immerhin gibt es mittlerweilen 24 multisuser-spiele. aber ich muss dir recht geben, die brettspielwelt ist sicher nicht für alle spielfreaks gleichermassen die ideale lösung. letztlich geht halt nix über einen gepflegten spielabend unter freunden
gruss aus der schweiz
chregi

[Sven Weiss]

Lass mich raten, welchem Beruf Du so nachgehst. Lehrer?
;-) ;-) ;-)

Gruss

Sven

[Helmut Lehr]

Ist das nicht sehr kostenintensiv, wenn man dort online spielt? Ich habe keinen Pauschaltarif!
Gruß
Helmut

[Helmut Lehr]

Was, bitte, hat TIE solo spielen mit Lehrerberuf zu tun?
fragt sich Helmut (der als Lehrer schon TIE solo gespielt hat, um einen höreren Wert zu erspielen)

[Roland G. Hülsmann]

Helmut Lehr schrieb:

> Was, bitte, hat TIE solo spielen mit Lehrerberuf zu tun?

Möglicherweise die Lehrern nachgesagte reichliche Freizeit, insbesondere in den Ferien? ;-)

Gruß Roland (der froh ist, kein Lehrer zu sein)

[Oli-spielbox]

Hallo Helmut!

Vielleicht ist mir nur der Smilie in Deinem Posting entgangen, aber ich glaube, daß Sven eher die spachliche Berichtigung als lehrerspezifisch angesehen hatte.

Ciao, Oli (kein Lehrer und trotzdem manchmal besserwisserisch :D)

[Michael Andersch]

Helmut Lehr schrieb:
>
> Was, bitte, hat TIE solo spielen mit Lehrerberuf zu tun?
> fragt sich Helmut (der als Lehrer schon TIE solo gespielt
> hat, um einen höreren Wert zu erspielen)

Sven hat das wohl eher auf die Rechtschreibungsverbesserung gemünzt...

Viele Grüße,
Micha (findet den oft gehörten Ausdruck "zumindestens" schrecklich)

[benjamin]

Ich habe bisher noch kein Spiel alleine gespielt; so schlimm ist es bei mir noch nicht mit der Spielsucht ;) Wenn ich wirklich zuviel Zeit habe und unbedingt spielen will, setze ich mich lieber an den PC.

Benjamin

[Carsten Wesel]

"Michael Andersch" hat am 22.05.2002 geschrieben:

> Micha (findet den oft gehörten Ausdruck "zumindestens"
> schrecklich)

Hab ich schon mal erwähnt, daß ich '[i]eigentlich[/i]' nicht mag...

SCNR, Carsten (der kein Lehrer ist :) )
--
Gesammelte PEEPs gibt es unter folgender Adresse :)
http://www.linkhitlist.com/cgi/LHL_D.exe?SLHL&ListNo=37995809566
Gesammelte RFs gibt es nebenan, bei :-|
http://www.linkhitlist.com/cgi/LHL_D.exe?SLHL&ListNo=38263809566

[Michael Andersch]

benjamin schrieb:
>
>
> Ich habe bisher noch kein Spiel alleine gespielt; so schlimm
> ist es bei mir noch nicht mit der Spielsucht ;) Wenn ich
> wirklich zuviel Zeit habe und unbedingt spielen will, setze
> ich mich lieber an den PC.

Dies möchte ich abwandeln in:

> Ich habe in letzter Zeit (> 2 Jahre) kein Spiel am PC gespielt; so schlimm
> ist es bei mir noch nicht mit der Computersucht ;) Wenn ich
> wirklich zuviel Zeit habe und unbedingt spielen will, setze
> ich mich lieber an den Tisch und spiele eine Solopartie.

Alleinige Grüße,
Micha

[Volker L.]

Carsten Wesel schrieb:
>
> Hab ich schon mal erwähnt, daß ich '[i]eigentlich[/i]' nicht
> mag...

:-? Ich glaube, mich dunkel zu erinnern, dass Du das ein-, zweimal
beilaeufig erwaehnt hast :-D

> SCNR, Carsten (der kein Lehrer ist :) )

Gruss, Volker (der sich meistens freut, wenn Carsten den Oberlehrer
spielt und dann ein gedankliches "jawoll!" dazu setzt)

[benjamin]

"Michael Andersch" hat am 22.05.2002 geschrieben:

> Dies möchte ich abwandeln in:
>
>> Ich habe in letzter Zeit (> 2 Jahre) kein Spiel am PC gespielt; so schlimm
>> ist es bei mir noch nicht mit der Computersucht ;) Wenn ich wirklich zuviel
>> Zeit habe und unbedingt spielen will, setze ich mich lieber an den Tisch
>> und spiele eine Solopartie.

Klar, jedem das sei... äh, nein, das darf man ja nicht mehr schreiben. Also jeder wie er mag ;) Das mit den >2 Jahren ohne PC-Spiele trifft für mich sogar auch zu mit Ausnahme einiger Stunden vor dem guten alten Transport Tycoon. Dennoch würde ich wohl den PC vorziehen, weil ich dort eher das Gefühl habe, gegen jemanden zu spielen. Wenn ich alleine gegen mich selbst spiele, habe ich immer irgendwie das Gefühl, mich selbst zu beschummeln. Und das nichtmal zu Unrecht: Wenn ich beispielsweise versuche, eine bestimmte Strategie zu testen, die ich gut finde, ertappe ich mich selbst dabei, für die "Gegner" nicht optimal zu spielen, damit meine Lieblingsfarbe mit meiner Lieblingsstrategie nachher gut abschneidet (ich möchte gar nicht wissen, was ein Psychologe aus diesem Verhalten deuten würde ;) ).

Benjamin

[Ingo-Ulrich Strerath]

hi Micha,
kannste mal erläutern, was "Cry Havoc" ist? Hab den Namen noch nie gehört
Tschau
Ingo