[RF] Himalaya

[Thomas D-E]

Hi SpielerInnen

Gestern haben wir Himalaya zu dritt gespielt und haben eine Frage zur Siegbedingung, die uns in der Regel nicht ausreichend geklärt zu sein. Es gewinnt ja wer zwei der drei Einflüße für sich entscheidet ( wenn es in diesen einzelnen Wertungen Patts gibt ist ja erklärt, wer die Macht für sich entscheidet ). Was ist aber, wenn alle drei Spieler in je einer die Mehrheit haben ? Wir haben uns dann dafür entschieden, das der mit den meisten Yaks gewinnt, aber ist das wirklich so ?

Spielerische Grüße

Thomas ( der Himalaya auch zu dritt gut findet )

[Steve-spielbox]

Hallo Thomas,

ich hoffe das ist so; das haben wir auch so aus der Regel rausgelesen!

MFG

[Christian Hildenbrand]

Und damit liegt ihr auch richtig - in diesem Falle gewinn der Spieler mit dem größten wirtschaftlichen Einfluss (also mit den meisten Yak-Herden).

Aufklärende Grüße,

Christian

PS.: Aus eigener Erfahrung sollte man sich im Spiel zu dritt aber nicht zu sehr nur auf die Yakherden konzentrieren ... :-/

[Trompete]

Hallo zusammen
Zwei Punkte zu Himalaya:

- zur Frage von Thomas D-E, wer bei drei Spielern gewinnt, möchte ich nur darauf hinweisen, dass in der Regel die (originale) französische Siegbedingung anders lautet als die übersetzte deutsche.

- bei der Bestimmung des Siegers gibt es aber eine generelle Unklarheit in den Regeln. Dort heisst es, dass zuerst die Religions-, Politik- und Wirtschaftspunkte bestimmt werden. Dann scheidet der Spieler mit den wenigsten Religions-Punkten aus und nimmt alle seine Spielfiguren vom Feld. Es ist aber nicht klar, ob nun erneut die Politik-Punkte der verbliebenen Spieler bestimmt werden. Wie habt ihr das interpretiert?

Grüsse
Trompete

[Christian Hildenbrand]

Trompete schrieb:

> - bei der Bestimmung des Siegers gibt es aber eine generelle
> Unklarheit in den Regeln. Dort heisst es, dass zuerst die
> Religions-, Politik- und Wirtschaftspunkte bestimmt werden.
> Dann scheidet der Spieler mit den wenigsten Religions-Punkten
> aus und nimmt alle seine Spielfiguren vom Feld. Es ist aber
> nicht klar, ob nun erneut die Politik-Punkte der verbliebenen
> Spieler bestimmt werden. Wie habt ihr das interpretiert?


Die Politikpunkte werden [b]erst[/b] bestimmt, [b]nachdem[/b] die Figuren des ausgeschiedenen Spielers nach der Wertung der Religions-Punkte entfernt wurden.

Aufklärende Grüße,

Christian

[Trompete]

Ist das deine Interpretation oder gibt es dazu eine Erläuterung (FAQ) des Autors oder des Verlages?

[Christian Hildenbrand]

Trompete schrieb:
>
> Ist das deine Interpretation oder gibt es dazu eine
> Erläuterung (FAQ) des Autors oder des Verlages?

Hallo Trompete,

eins vorneweg: das ganze gilt nur für die Abrechnung mit 4 Spielern - bei nur 3 Spielern entfällt das Entnehmen der Delegationen (politischer Einfluss) des schlechtesten Spielers in der Wertung des religiösen Einflusses.

[u]Abrechnung bei 4 Spielern:[/u]

[b]Erste Etappe: Ausscheiden eines Spielers nach religiösen Einflusspunkten (Stupa)[/b]
Der Spieler mit den wenigsten religiösen Einflusspunkten scheidet aus und nimmt all seine Delegationen vom Spielplan.
Bei Gleichstand (...)

[b]Zweite Etappe: Ausscheiden eines zweiten Spielers nach politischen Einflusspunkten (Delegationen)[/b]
(...)

(Zitat Spielregel - Seite 14, linke Spalte)

Grüße aus dem deutschen Vertrieb der Tilsit-Spiele,

Christian

[Trompete]

Danke für die Erläuterung.
In diesem Falle würde ich aber die Spielregel umschreiben oder eine FAQ dazu veröffentlichen. Wir waren zu viert und sind alles Studierte und sind aus der Regel trotzdem nicht schlau geworden. Denn vor den Erläuterungen zum Ausscheiden wird beschrieben, wie die Punkte berechnet werden. Also haben wir auch erst das eine und dann das andere gemacht. Es ist nirgends klar, dass die Berechnung der Punkte und das Ausscheiden abwechselnd geschieht.
Vielen Dank aber, dass ihr ein so tolles Spiel im deutschsprachigen Raum vertreibt. Mir gefällts wirklich sehr gut!