Glänzende Idee!
Ostergruß von Helmut (der es schade findet, dass Marten zu solchen geistigen Höchstleistungen getrieben werden muss ;-) )
Wallenstein
-
Holger Stemmermann
RE: [RF] Neues Forum ?
Hallo,
um es vorweg zu sagen, Thomas und ich ich sind befreundet und es besteht auch keine private Unstimmigkeit zwischen uns.
Thomas legt die regeln nur manchmal für sich aus und wenn ich mir das Spiel dann auch kaufe, dann treten solche Fragen auf.
Was seinen Ton betrifft, so habe ich ihm schon eine private Mail geschickt.
Ich möchte mich nun hiermit bei allen entschuldigen, die sich in irgendeiner art "belästigt" gefühlt haben oder soch über den Antworttext geärgert haben.
DIES WAR NICHT MEINE ABSICHT!!!!!!
So, eine Frage wurde mir noch nicht beantwortet:
Gibt es ein ähnliches Szenario für Wallenstein wie bei Anno 1452 für 2 Personen?
Tschüßle von Holger
(der sich auch immer wieder mit dummen Fragen bei euch melden möchte)
um es vorweg zu sagen, Thomas und ich ich sind befreundet und es besteht auch keine private Unstimmigkeit zwischen uns.
Thomas legt die regeln nur manchmal für sich aus und wenn ich mir das Spiel dann auch kaufe, dann treten solche Fragen auf.
Was seinen Ton betrifft, so habe ich ihm schon eine private Mail geschickt.
Ich möchte mich nun hiermit bei allen entschuldigen, die sich in irgendeiner art "belästigt" gefühlt haben oder soch über den Antworttext geärgert haben.
DIES WAR NICHT MEINE ABSICHT!!!!!!
So, eine Frage wurde mir noch nicht beantwortet:
Gibt es ein ähnliches Szenario für Wallenstein wie bei Anno 1452 für 2 Personen?
Tschüßle von Holger
(der sich auch immer wieder mit dummen Fragen bei euch melden möchte)
-
Gustav der Bär
[kein Regelkommentar] WdS
Genau so wir ihr haben wir uns bisher auch entschieden, lieber Rolf und lieber Jost, weil dadurch ja in der Tat beide Regeln erfüllt werden.
Was mich aber bei jedem Spiel aufs neuen daran zweifeln lässt, dass das wirklich so gemeint ist, ist die Tatsache, dass es doch viel einfacher gewesen wäre, dann auch "genau drei seiner erworbenen Gebäuderkarten" in die Regel für den ersten Zug zu schreiben und die Anweisung dadurch eindeutig zu machen.
Ich werde ich jeden Fall - von eurem unabhängigen Regelgutachten unterstützt - weiter so verfahren wie bisher.
Deine Variante habe ich mir mal ausgedruckt, lieber Jost, und werde sie beim nächsten Mal vorstellen. Speziell deine Sabotage-Variante leuchtet mir auf den ersten Blick ein, weil die Grundregel hier in der Tat meisten nur den schwächsten Spieler weiter schwächt.
Lieber Gruß vom Bär
Was mich aber bei jedem Spiel aufs neuen daran zweifeln lässt, dass das wirklich so gemeint ist, ist die Tatsache, dass es doch viel einfacher gewesen wäre, dann auch "genau drei seiner erworbenen Gebäuderkarten" in die Regel für den ersten Zug zu schreiben und die Anweisung dadurch eindeutig zu machen.
Ich werde ich jeden Fall - von eurem unabhängigen Regelgutachten unterstützt - weiter so verfahren wie bisher.
Deine Variante habe ich mir mal ausgedruckt, lieber Jost, und werde sie beim nächsten Mal vorstellen. Speziell deine Sabotage-Variante leuchtet mir auf den ersten Blick ein, weil die Grundregel hier in der Tat meisten nur den schwächsten Spieler weiter schwächt.
Lieber Gruß vom Bär
-
Arne Hoffmann
- Kennerspieler
- Beiträge: 497
Re: [RF] 2er-Szenario für Wallenstein
Frohe Ostern miteinander!
Holger Stemmermann schrieb:
>
> Hallo,
>
> um es vorweg zu sagen, Thomas und ich ich sind befreundet und
> es besteht auch keine private Unstimmigkeit zwischen uns.
Vielleicht hätte der eine oder andere Smilie in den E-Mails geholfen. Ich hatte nicht direkt angenommen, daß Thomas Dir hier so barsch vor den Bug schießen möchte, da Du ihn ja in Deiner E-Mail persönlich angesprochen hattest...
Genug dazu.
> So, eine Frage wurde mir noch nicht beantwortet:
> Gibt es ein ähnliches Szenario für Wallenstein wie bei Anno
> 1452 für 2 Personen?
Kurze Antwort: Nein! Zumindest nicht mir bekannt.
Man könnte jedoch überlegen, einen Ottokar (hieß der bei Anno 1452 nicht so? ) bei Wallenstein zu integrieren - auf welche Art auch immer. Abwechselndes Spielen eines imaginären Dritten fände ich nicht so gut und die Planung der vielen Aktionen für einen imaginären dritten Spieler wird wohl Schwierigkeiten bereiten. Vielleicht kann man ihm bestimmte Handlungsstränge vorgeben (aggressives Spiel, ausgeglichenens Spiel) und ihn bestimmte Regeln brechen lassen (z.B. festes Einkommen geben, ihn jede Runde ein Gebäude bauen lassen etc...), um einfach das Leben für die menschlichen Spieler schwer genug zu machen. :-)
> Tschüßle von Holger
> (der sich auch immer wieder mit dummen Fragen bei euch melden
> möchte)
Tu das, bist ja nicht der einzige mit solchen Fragen. :-D Außerdem kann man selten im Vorhinein wissen, ob eine Frage dumm ist, wenn man selber die Antwort dazu nun wirklich nicht gefunden hat....
Sonnige Grüße,
- Arne - (spielt momentan sehr gerne Alhambra)
Holger Stemmermann schrieb:
>
> Hallo,
>
> um es vorweg zu sagen, Thomas und ich ich sind befreundet und
> es besteht auch keine private Unstimmigkeit zwischen uns.
Vielleicht hätte der eine oder andere Smilie in den E-Mails geholfen. Ich hatte nicht direkt angenommen, daß Thomas Dir hier so barsch vor den Bug schießen möchte, da Du ihn ja in Deiner E-Mail persönlich angesprochen hattest...
Genug dazu.
> So, eine Frage wurde mir noch nicht beantwortet:
> Gibt es ein ähnliches Szenario für Wallenstein wie bei Anno
> 1452 für 2 Personen?
Kurze Antwort: Nein! Zumindest nicht mir bekannt.
Man könnte jedoch überlegen, einen Ottokar (hieß der bei Anno 1452 nicht so? ) bei Wallenstein zu integrieren - auf welche Art auch immer. Abwechselndes Spielen eines imaginären Dritten fände ich nicht so gut und die Planung der vielen Aktionen für einen imaginären dritten Spieler wird wohl Schwierigkeiten bereiten. Vielleicht kann man ihm bestimmte Handlungsstränge vorgeben (aggressives Spiel, ausgeglichenens Spiel) und ihn bestimmte Regeln brechen lassen (z.B. festes Einkommen geben, ihn jede Runde ein Gebäude bauen lassen etc...), um einfach das Leben für die menschlichen Spieler schwer genug zu machen. :-)
> Tschüßle von Holger
> (der sich auch immer wieder mit dummen Fragen bei euch melden
> möchte)
Tu das, bist ja nicht der einzige mit solchen Fragen. :-D Außerdem kann man selten im Vorhinein wissen, ob eine Frage dumm ist, wenn man selber die Antwort dazu nun wirklich nicht gefunden hat....
Sonnige Grüße,
- Arne - (spielt momentan sehr gerne Alhambra)
-
Michael Andersch
Re: [RF] Neues Forum ?
Hallo Bodo,
kann es sein, dass Du mein Posting etwas in den falsche Hals bekommen hast?
Ich wollte Dir mitnichten etwas vorwerfen, und meine Bemerkung auf den Titel dieses Forums zielte eigentlich dahin, dass ich ganz Deiner Meinung bin: Regelfragen (egal "wie blöd", um's mal provokant zu formulieren) gehören hierher.
Wen's stört, der muss ja weder lesen noch antworten.
Viele Grüße,
Micha
kann es sein, dass Du mein Posting etwas in den falsche Hals bekommen hast?
Ich wollte Dir mitnichten etwas vorwerfen, und meine Bemerkung auf den Titel dieses Forums zielte eigentlich dahin, dass ich ganz Deiner Meinung bin: Regelfragen (egal "wie blöd", um's mal provokant zu formulieren) gehören hierher.
Wen's stört, der muss ja weder lesen noch antworten.
Viele Grüße,
Micha
-
Bodo Zentner
Re: [RF] Neues Forum ?
Michael Andersch schrieb:
>
> Hallo Bodo,
>
> kann es sein, dass Du mein Posting etwas in den falsche Hals
> bekommen hast?
Nope !
Sorry, habe mich weder angegriffen gefühlt, noch wollte ich dich angreifen. Nur... irgendwo mußte das Posting ja hin und da wir gerade beim Thema waren.
Außerdem war es schon ernst gemeint : ich hätte ja mal den Titel des Forums durchlesen können *rotwerd*...
Also nix für ungut.
Gruß,
Bodo
>
> Hallo Bodo,
>
> kann es sein, dass Du mein Posting etwas in den falsche Hals
> bekommen hast?
Nope !
Sorry, habe mich weder angegriffen gefühlt, noch wollte ich dich angreifen. Nur... irgendwo mußte das Posting ja hin und da wir gerade beim Thema waren.
Außerdem war es schon ernst gemeint : ich hätte ja mal den Titel des Forums durchlesen können *rotwerd*...
Also nix für ungut.
Gruß,
Bodo
-
Jost Schwider
RE: [kein Regelkommentar] WdS
"Gustav der Bär" hat am 21.04.2003 geschrieben:
> Was mich aber bei jedem Spiel aufs neuen daran zweifeln
> lässt, dass das wirklich so gemeint ist, ist die Tatsache,
> dass es doch viel einfacher gewesen wäre, dann auch "genau
> drei seiner erworbenen Gebäuderkarten" in die Regel für den
> ersten Zug zu schreiben und die Anweisung dadurch eindeutig
> zu machen.
Das wäre mal wieder viieel zu einfach! :roll:
> Deine Variante habe ich mir mal ausgedruckt, lieber Jost,
> und werde sie beim nächsten Mal vorstellen. Speziell deine
> Sabotage-Variante leuchtet mir auf den ersten Blick ein,
> weil die Grundregel hier in der Tat meisten nur den
> schwächsten Spieler weiter schwächt.
Na, da hat die ganze Diskussion ja dann doch noch was gebracht. :-))
Bericht hier dann doch kurz über deine Erfahrungen mit der Variante.
Viele Grüße
Jost aus Soest (sprich: "jooost aus sooost")
http://www.schwider.de/vietnam.htm - Gedenket Vietnam!
> Was mich aber bei jedem Spiel aufs neuen daran zweifeln
> lässt, dass das wirklich so gemeint ist, ist die Tatsache,
> dass es doch viel einfacher gewesen wäre, dann auch "genau
> drei seiner erworbenen Gebäuderkarten" in die Regel für den
> ersten Zug zu schreiben und die Anweisung dadurch eindeutig
> zu machen.
Das wäre mal wieder viieel zu einfach! :roll:
> Deine Variante habe ich mir mal ausgedruckt, lieber Jost,
> und werde sie beim nächsten Mal vorstellen. Speziell deine
> Sabotage-Variante leuchtet mir auf den ersten Blick ein,
> weil die Grundregel hier in der Tat meisten nur den
> schwächsten Spieler weiter schwächt.
Na, da hat die ganze Diskussion ja dann doch noch was gebracht. :-))
Bericht hier dann doch kurz über deine Erfahrungen mit der Variante.
Viele Grüße
Jost aus Soest (sprich: "jooost aus sooost")
http://www.schwider.de/vietnam.htm - Gedenket Vietnam!
-
Volker L.
[OT] WdS???
Hallo, Gustav!
Ich dachte immer, "WdS" steht fuer "[i]W[/i]elt [i]d[/i]er [i]S[/i]piele"?
Aber Du meinst das offensichtlich im Sinne von
"[i]W[/i]ettstreit [i]d[/i]er [i][b]S[/b][/i]aumeister?" :-D
Gruss, Volker (mag es nicht, wenn bei Spielen rumgesaut wird)
Ich dachte immer, "WdS" steht fuer "[i]W[/i]elt [i]d[/i]er [i]S[/i]piele"?
Aber Du meinst das offensichtlich im Sinne von
"[i]W[/i]ettstreit [i]d[/i]er [i][b]S[/b][/i]aumeister?" :-D
Gruss, Volker (mag es nicht, wenn bei Spielen rumgesaut wird)
-
Gustav der Bär
Re: [OT] WdS???
Volker L. schrieb:
> Ich dachte immer, "WdS" steht fuer "[i]W[/i]elt [i]d[/i]er [i]S[/i]piele"?
> Aber Du meinst das offensichtlich im Sinne von
> "[i]W[/i]ettstreit [i]d[/i]er [i][b]S[/b][/i]aumeister?" :-D
*schluck* Jetzt ist es raus: Ich bin ein Abkürzungslegastheniker! :oops:
AG!GdB
(Mist! Jetzt hab´ ich auch noch "Xuntheit" falsch abgekürzt.)
> Ich dachte immer, "WdS" steht fuer "[i]W[/i]elt [i]d[/i]er [i]S[/i]piele"?
> Aber Du meinst das offensichtlich im Sinne von
> "[i]W[/i]ettstreit [i]d[/i]er [i][b]S[/b][/i]aumeister?" :-D
*schluck* Jetzt ist es raus: Ich bin ein Abkürzungslegastheniker! :oops:
AG!GdB
(Mist! Jetzt hab´ ich auch noch "Xuntheit" falsch abgekürzt.)
-
Rolf Braun
RE: WdB - gute Variante
Hallo Jost,
deine Varianten sind fein und beheben genau all die Probleme die ich mit dem Spiel bisher auch hatte.
Nur ne kurze Frage was meist du mit Bestechungsversuch unter Sabotage?
Gruß
Rolf
deine Varianten sind fein und beheben genau all die Probleme die ich mit dem Spiel bisher auch hatte.
Nur ne kurze Frage was meist du mit Bestechungsversuch unter Sabotage?
Gruß
Rolf
-
Jost Schwider
RE: WdB - gute Variante
"Rolf Braun" hat am 24.04.2003 geschrieben:
> deine Varianten sind fein und beheben genau all die
> Probleme die ich mit dem Spiel bisher auch hatte.
Gelle, deswegen auch die Steigerung von 3- nach 2+ (Schulnoten)... ;-)
> was meist du mit Bestechungsversuch
> unter Sabotage?
Beispiel:
Spieler A will bei Spieler B sabotieren. Spieler A kündigt dies erstmal an ("B, jetzt bist du dran, hähähä").
Spieler B darf eine Summe nennen, um Spieler A von seinem Vorhaben abzubringen ("Wie wäre es stattdessen mit 4 Talern?").
Spieler A überlegt nun, ob er auf den Abriß verzichtet und das Geld nimmt, oder ob er auf das Geld verzichtet und die Sabotage versucht (bei meiner Variante also den Würfel schwingt).
Damit das Spiel nicht zu sehr in die Länge gezogen wird, ist nur ein einmaliger Bestechungsversuch erlaubt, also keinerlei Verhandlung!
Viele Grüße
Jost aus Soest (sprich: "jooost aus sooost")
http://www.schwider.de/wdb.htm - Wettstreit der Baumeister
> deine Varianten sind fein und beheben genau all die
> Probleme die ich mit dem Spiel bisher auch hatte.
Gelle, deswegen auch die Steigerung von 3- nach 2+ (Schulnoten)... ;-)
> was meist du mit Bestechungsversuch
> unter Sabotage?
Beispiel:
Spieler A will bei Spieler B sabotieren. Spieler A kündigt dies erstmal an ("B, jetzt bist du dran, hähähä").
Spieler B darf eine Summe nennen, um Spieler A von seinem Vorhaben abzubringen ("Wie wäre es stattdessen mit 4 Talern?").
Spieler A überlegt nun, ob er auf den Abriß verzichtet und das Geld nimmt, oder ob er auf das Geld verzichtet und die Sabotage versucht (bei meiner Variante also den Würfel schwingt).
Damit das Spiel nicht zu sehr in die Länge gezogen wird, ist nur ein einmaliger Bestechungsversuch erlaubt, also keinerlei Verhandlung!
Viele Grüße
Jost aus Soest (sprich: "jooost aus sooost")
http://www.schwider.de/wdb.htm - Wettstreit der Baumeister
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: Google [Bot] und 390 Gäste